1703115388
还有值得注意的是,即便唐及唐以后以唐说为准的记载,当叙及都庞岭时,往往仍然按照汉五岭的顺序,以都庞为“第三岭”。都庞岭的位置为什么会发生变动?后人缘何未对五岭重新排序,而是继续沿用汉五岭的顺序?又《淮南子·人间训》:“(秦)又利越之犀角、象齿、翡翠、珠玑,乃使尉屠睢发卒五十万为五军,一军塞镡城之领,一军守九疑之塞,一军处番禺之都,一军守南野之界,一军结余干之水。”[45]秦五军与五岭有什么关系?这些问题的答案,似乎仍要从历代过岭交通的变迁入手来获取,将另文详析之。
1703115389
1703115390
(原载《国学学刊》2009年第4期)
1703115391
1703115392
[1] 《史记》卷八九《张耳陈余列传》,中华书局,1959,第2573页;卷一一八《淮南衡山列传》,第3086页。
1703115393
1703115394
[2] 《汉书》卷三二《张耳陈余传》,中华书局,1962,第1831页;卷四五《伍被传》,第2171页;卷二七《五行志》,第1472页。
1703115395
1703115396
[3] 如《中国大百科全书·中国地理卷》,中国大百科全书出版社,1993,第342页。
1703115397
1703115398
[4] 以上两条俱见《史记》卷八九《张耳陈余列传》注,第2574页。
1703115399
1703115400
[5] 《史记》卷六《秦始皇本纪》注,第253页。
1703115401
1703115402
[6] 《汉书》卷三二《张耳陈余传》注,第1832页。
1703115403
1703115404
[7] 《后汉书》卷六四《吴佑传》,中华书局,1965,第2099页。
1703115405
1703115406
[8] 杨守敬:《水经注疏》卷三九,江苏古籍出版社,1989,第3181页。《后汉书》卷二四《马援传》章怀注:“峤,岭峤也。《尔雅》曰:山锐而高曰峤”,第840页。
1703115407
1703115408
[9] 分别参见《水经注疏》卷三八、三九,第3211、3205、3125、3121页。
1703115409
1703115410
[10] 岑仲勉:《评〈秦代初平南越考〉》,《中外史地考证》上册,中华书局,1962,第56页。
1703115411
1703115412
[11] 岑仲勉:《评〈秦代初平南越考〉》,《中外史地考证》上册,中华书局,1962,第51页。
1703115413
1703115414
[12] 杨守敬:《水经注疏》卷三九,第3211页。
1703115415
1703115416
[13] (唐)杜佑撰、王文锦等点校《通典》卷一八四《州郡十四》,中华书局,1988,第4911页。
1703115417
1703115418
[14] (宋)李昉等:《太平御览》卷五四引《南康记》,文渊阁四库全书本,台湾商务印书馆,1986,第893册,第592页。
1703115419
1703115420
[15] 岑仲勉:《评〈秦代初平南越考〉》,第49页。
1703115421
1703115422
[16] 覃圣敏:《五岭辨正》,《文史》第三十二辑,中华书局,1990,第44页。
1703115423
1703115424
[17] 《通典》与唐《南康记》记第四岭为“甿渚”,与前引诸书记作“萌渚”或“萌诸”稍异。按地名同名异写,古代非常多见,无须多议。又顾野王《舆地志》第五岭记为“越岭”,此处或佚“城”字,或为越城岭的简称。
1703115425
1703115426
[18] (宋)王应麟:《通鉴地理通释》卷五“北据五岭”,文渊阁四库全书本,第312册,第82页。
1703115427
1703115428
[19] 分别参见(明)李贤《明一统志》卷五八《南安府》、卷六五《永州府》、卷八三《桂林府》,文渊阁四库全书本,第473册,第190、380、744页。
1703115429
1703115430
[20] 杨武泉:《岭外代答校注 》卷一,中华书局,1999,第11页。
1703115431
1703115432
[21] (清)赵一清:《水经注释》卷三九,文渊阁四库全书本,第575册,第642页。
1703115433
1703115434
[22] 杨守敬:《水经注疏》卷三九,第3205~3206页。
1703115435
1703115436
[23] 杨守敬:《水经注疏》卷三九,第3206页。
1703115437
[
上一页 ]
[ :1.703115388e+09 ]
[
下一页 ]