1703115560
1703115561
［简二］贼杀人，及与谋者，皆弃市；未杀，黥为城旦舂。
1703115562
1703115563
1703115564
1703115565
［简三］贼杀人、斗而杀人，弃市。其过失及戏而杀人，赎死；伤人，除。
1703115566
1703115567
1703115568
1703115569
［简四］子牧杀父母，殴詈泰父母、父母、叚（假）大母、主母、后母，及父母告子不孝，皆弃市。[16]
1703115570
1703115571
1703115572
1703115573
［简一］完全与“父母殴笞子”律目契合；［简二］与“贼杀人”律目大体亦契合。此属一种类型，取首句数字以题名。［简三］的情况稍复杂些。首先，如按取首简数字以题篇之通例，［简二］、［简三］律条称谓恐近似，律目中的“贼杀人”、“贼杀伤人”，可能就是这种现象的反映。“贼杀人”的文字见诸［简二］、［简三］，“伤人”不见于其中。或许，如整理人员所言，“伤”字或为衍文。只是《二年律令·贼律》中有“贼伤人”条文，“贼伤人及自贼伤以避事者，皆黥为城旦舂”[17]，则律目中的“贼杀伤人”之“贼伤人”可能亦有所指。其次，律目中的逆序插入的“戏杀人”，似源自［简三］的后半部分，系取句中关键字题名。那么，“一条律文，两个律目”该如何解释呢？笔者猜测原因可能有二：［简三］律文有所改变，故杀、斗杀与过失杀、戏杀律文析分，如《唐律疏议》般将杀伤人分为故、戏及过失三种情形并列；书手抄写《二年律令》时将两条独立律文合而为一似亦有可能[18]，今所见毕竟为抄本而非朝廷正式文本。［简四］情况更为特殊，似仅此一例，“父母告子”律目可能对应此律文，可能是取律文关键字为题名。总之，从古人题汉律目简的情况看，那些可找到对应律文的律目，其题名多数如［简一］、［简二］，多取自首句数字。
1703115574
1703115575
律目命名如此，律条文称引省称亦如此。援引律文固然有多种方式[19]，但使用代称也是很普遍的。试看《二年律令·亡律》中的“匿罪人律”：
1703115576
1703115577
1703115578
［简五］取（娶）人妻及亡人以为妻，及为亡人妻，取（娶）及所取（娶），为谋（媒）者，智（知）其请（情），皆黥以为城旦舂。其真罪重，以匿罪人律论。弗智（知）者不[20]
1703115579
1703115580
1703115581
1703115582
看到［简五］中的“匿罪人律”，确实有不知所云之感觉。不过，反复阅读相关律文的话，问题就会迎刃而解。原来，这里所说的“匿罪人律”，并非说有此律篇存在，而是针对“匿罪人律”条文而言：
1703115583
1703115584
［简六］匿罪人，死罪，黥为城旦舂，它各与同罪。其所匿未去而告之，除。诸舍匿罪人，罪人自出，若先自告，罪减，亦减舍匿者罪。[21]
1703115585
1703115586
1703115587
1703115588
所谓“匿罪人律”，仅是取律文首句数字为题，作为此律条的代称而已。不仅如此，通常所说的“证不言情律”，也是律条名而非律篇名。试看《二年律令·具律》条文：
1703115589
1703115590
［简七］证不言请（情），以出入罪人者，死罪，黥为城旦舂；它各以其所出入罪反罪之。狱未鞫而更言请（情）者，除。吏谨先以辨告证。[22]
1703115591
1703115592
1703115593
1703115594
律文大意是说，一旦证人证词不实、有诬告的话，依据诬告他人罪行的轻重进行惩处：如陷他人于死罪，证人将受黥城旦舂刑；如是它罪，即诬告他人什么罪，自己要受相应惩罚，亦即简文中所说的“它各以其所出入罪反罪之”。之所以要在鞫狱前向证人宣示，仍然是源于律文的规定：“吏谨先以辨告证”，以防止诬告行为的发生。
1703115595
1703115596
《二年律令》及《奏谳书》中所谓的律篇名，如“私自叚（假）律”、“舍亡人律”、“蛮夷律”、“儋乏不斗律”[23]，等等，从所见对应的律条文看，均是取律文首句数字以为题名，作为律条省称（亦即章题）出现罢了，并非律篇名是可以断言的；整理小组纠正早期发掘报告中的提法，亦即误以律条名称为律篇名，也从侧面印证了这一论断。从某种情况而言，使用律条简称或律条名，凸显了律文之间的关联性，也使律文显得简练一些。毕竟，当律文中涉及其他律条时，重复性抄录似乎并无必要，用其简称自然是选项之一。
1703115597
1703115598
然而，《二年律令·亡律》所见“奴婢律”，较之以上诸例，情况有所不同：
1703115599
1703115600
［简八］奴婢为善而主欲免者，许之，奴命曰私属，婢为庶人，皆复使及筭（算），事之如奴婢。主死若有罪，以私属为庶人，刑者以为隐官。所免不善，身免者得复入奴婢之。其亡，有它罪，以奴婢律论之。[24]
1703115601
1703115602
1703115603
1703115604
此处所见“奴婢律”，如整理小组所言，指有关奴婢的律文，而非特指某一条文：《二年律令》中关于奴婢犯罪的条文有多条，如奴婢贼伤主人及主父母妻子、奴婢殴庶人以上等。此类情况，即“以奴婢律论”、“以匿罪人律论”等，或被学者概括为“以某某律论”，从立法技术角度讲，“具有避免文烦、简约律文、扩充罪状的功能”，因此一直为后世所沿用[25]。《二年律令》中的“购如律”、“赎如律”、“赏如律”等，似也有如此功能。
1703115605
1703115606
以上，是在律名与律条文对应的情况下，判定所谓“某某律”并非律篇名，只是对此不宜绝对化。睡虎地秦简中的“齎律”或“以齎律论”，情况类似，很容易将之视为律条名而非律篇名。睡虎地七七号墓汉律令简中有《齎律》篇名[26]，如逆推秦律中所见“齎律”或“以齎律论”，则或许如整理小组及彭浩所言其为律篇名[27]，只是仍缺乏直接证据。由此可知：判定“某某律”究竟是不是律篇名，不能一概而论，有证据才可靠。
1703115607
1703115608
律目及律文命名如此，即取首句数字以题名，那么，睡虎地《秦律杂抄》中的部分“篇题”，亦即通常被学术界所惯称的律篇名，实际情况又是如何呢？先看以下诸例：
1703115609