1703115610
［简九］游士在，亡符，居县赀一甲；卒岁，责之。·有为故秦人出，削籍，上造以上为鬼薪，公士以下刑为城旦。·游士律。
1703115611
1703115612
1703115613
1703115614
［简十］当除弟子籍不得，置任不审，皆耐为侯（候）。使其弟子赢律，及治（笞）之，赀一甲；决革，二甲。除弟子律。
1703115615
1703115616
1703115617
1703115618
［简十一］臧（藏）皮革橐（蠹）突，赀啬夫一甲，令、丞一盾。·臧（藏）律。[28]
1703115619
1703115620
1703115621
1703115622
［简九］、［简十］、［简十一］三个所谓的律篇目，即“游士律”、“除弟子律”及“臧（藏）律”，其共同特征是取律文前几字为题。虽说篇题、章题多取首句数字为题名，但大题或篇题要具有包容性，指代对象或内容要具有广泛性，小题或章题显然不具备。譬如，贼律作为律篇名，固然包括贼杀等具体行为，但就“贼”的内涵来说，如张斐所言，“无变斩击谓之贼”[29]；告律作为律篇名，包括多种“告”的行为，如自告、诬告、他告，涉及不同的行为对象，篇题、章题之内容所指，区分显然是很明白的。虽无直接证据证明它们是律条名，但从其命名特征来看更像是律条名。从一个旁证间接看《秦律杂抄》中部分律篇名，似乎也能深化我们对它们性质的认识：
1703115623
1703115624
［简十二］任法（废）官者为吏，赀二甲。·有兴，除守啬夫、叚（假）佐居守者，上造以上不从令，赀二甲。·除士吏、发弩啬夫不如律，及发弩射不中，尉赀二甲。·发弩啬夫射不中，赀二甲，免，啬夫任之。·驾驺除四岁，不能驾御，赀教者一盾；免，赏（偿）四岁繇（徭）戍。除吏律。[30]
1703115625
1703115626
1703115627
1703115628
条文后缀有“除吏律”，故被视为秦律篇名。问题在于，如其果真是律篇名的话，秦律关于官吏任免的律篇，将会有三种之多：“除弟子律”、“除吏律”及“置吏律”。虽然对秦时立法水平尚无较清晰的认识，但这难免让人怀疑：秦律果真存在性质类似或内容相近的律篇？从睡虎地秦简、岳麓秦简及张家山汉简来看，“置吏律”作为官吏任免的律篇从秦至汉初一直都存在；“除弟子律”、“除吏律”却是仅此一见。从证据上，将它们视为律篇名显得薄弱些。如将学者质疑的“公车司马猎律”剔除在外[31]，《秦律杂抄》中可能律篇名仅有捕盗律、戍律（符合学者所论的律文称引方式，直接点出篇名）及傅律（缀于文末。《二年律令》中有“傅律”，或是承秦律而来）；至于“中劳律”、“牛羊课”、“傅律”、“敦（屯）表律”，如同“游士律”、“臧（藏）律”、“除弟子律”、“除吏律”，是否真是律篇名，需要更多的证据，当下似不宜断言它们就是秦律篇名。
1703115629
1703115630
如果上述对秦汉律篇名的辨析大体无误，或许可保守估计出秦及汉律的律篇数。之所以称保守，原因有三：其一，出土文献所见秦律，及前人辑佚之汉律，限于资料，难以判定其到底是篇名，还是章题，如上述所辨《秦律杂抄》之部分存疑题名；又如《汉律摭遗》、《九朝律考》所言“朝律”、“金布律”确为出土文献证实，诸如“酎金律”、“大乐律”、“上计律”等尚无法确定是否律篇名。其二，部分题名尚存有争议，如《秦律十八种》中是否应析出“兴律”，不同学者之间的认识分歧相当大[32]；即便岳麓书院秦简中有“兴律”篇名，但也未必能证明睡虎地秦简可析出“兴律”。其三，部分题名似过于随意。或据里耶祠先农秦简中的“律曰祠”，便断言秦存在“祠律”。目前所见祠先农秦简数量有限，内容亦简略，属祠祀记录，笔者认为尚难下此结论，“祠律”篇名似无从谈起。
1703115631
1703115632
将这些存疑律篇名剔除在外，综合传世及出土文献所见，秦律篇目如下：田律、厩苑律、仓律、金布律、工律、徭律、司空律、军爵律、置吏律、效律、传食律、行书律、内史杂律，岳麓书院秦简中尚有贼律、杂律、尉卒律、狱校律、奔警律[33]、兴律及具律（如整理者所言无误），计有20篇；《秦律杂抄》中疑似律篇名的有戍律、捕盗律及傅律，计3篇；均工、工人程、尉杂、属邦4篇，《法律答问》涉及刑律（如盗、贼、捕等），及《秦律杂抄》中的其余律“篇名”，均存疑；18篇中的关市律，陈松长据岳麓秦简所载，认为其为金布律文，关市之名系误抄，今亦剔除在外[34]。另外，龙岗秦简中可能还存在盗律条文[35]。汉律篇目如下（限于资料，此处多就西汉而论）：贼律、盗律、具律、告律、捕律、亡律、收律、杂律、钱律、置吏律、均输律、传食律、□市律、行书律、复律、赐律、户律、效律、傅律、置后律、爵律、兴律、徭律、金布律、秩律、史律，张家山三三六汉墓有朝律[36]，睡虎地七七号汉墓有齎律（详上）、葬律（详下），西北汉简中有囚律，传世典籍中记有厩律，共计30种；越宫律无从考证，傍章又备受质疑[37]，尉律恐是律编名[38]，“酎金律”、“左官律”等，亦只能存疑。
1703115633
1703115634
以上仅仅是对秦汉律篇目所做保守估计，当时实际律篇数应多于此处所论。以汉律为例，睡虎地七七号汉墓，年代在文帝末至景帝时期。墓中出土法律简二种：一种含盗、告、具、捕、亡律等16种，一种含金布、户、田、工作课、祠、葬律等24种。用整理小组的话说：“律名前均有墨块作为标记。这40种律名多见于张家山汉简《二年律令》和云梦睡虎地秦墓竹简法律文献，但也有少数篇名为首次出现，如《葬律》等。”[39]如整理者所言无误，西汉前期律篇多过40种，自然是无可辩驳的事实。汉律篇多不仅为出土文献证实，如《晋书·刑法志》记载无误，则至汉武帝时汉律甚至有60篇之多。
1703115635
1703115636
三 余论
1703115637
1703115638
秦汉律篇目的数量，已过于六篇、九章；尤其是汉律篇目，或有增加之趋势。秦律之于法经六篇，汉律之于九章律，究竟有何种关系，值得关注。汉律篇目种类繁多，并非如魏新律一般，即篇目固定、体系封闭（奠定此后律典格局）。从秦汉到魏晋，律令体系为何发生这种变化，“九章律”的提法为何固定下来，等等，也值得关注。那么，能否转换思路，即以汉代律篇繁多为前提，结合解释、实证两种思路，考察律令的运用、传习与律令体系演进之关系，将决定我们能否对此类问题提出新的合理的看法。
1703115639
1703115640
〔附记：本文系教育部人文科学重点研究基地项目“秦汉法律研究”（项目批准号2007JJD810169）资助成果之一。陈松长先生就岳麓书院所见秦律令篇题，给出很好建议，于此谨致谢忱。〕
1703115641
1703115642
1703115643
1703115644
[1] 《汉书》卷二三《刑法志》，中华书局，1962，第1096页。
1703115645
1703115646
[2] 《晋书》卷三〇《刑法志》，中华书局，1974，第922页；刘俊文：《唐律疏议笺解》卷第一《名例》，中华书局，1996，第2页。
1703115647
1703115648
[3] （宋）王应麟：《汉制考（《玉海》附）》，江苏古籍出版社，1987，第53～54页；（清）沈家本撰，邓经元、骈宇骞点校《历代刑法考》，中华书局，1985，第1367～1381、1659～1717页；程树德：《九朝律考》，中华书局，2003，第11～21页。
1703115649
1703115650
[4] 〔日〕大庭脩：《秦汉法制史研究》，林剑鸣等译，上海人民出版社，1991，第69～74页；连劭名：《西域木简所见〈汉律〉》，《文史》1988年第29辑。
1703115651
1703115652
[5] 李均明、刘军：《汉代屯戍遗简法律志》，科学出版社，1994，第92～167页。
1703115653
1703115654
[6] 李均明：《秦汉简牍文书分类辑解》，文物出版社，2009，第144～202页。
1703115655
1703115656
[7] 睡虎地秦墓竹简整理小组：《睡虎地秦墓竹简》，文物出版社，1990，第79页。
1703115657
1703115658
[8] 张建国：《秦令与睡虎地秦墓竹简相关问题略析》，载氏著《帝制时代中国法》，法律出版社，1999，第22页。
1703115659
[
上一页 ]
[ :1.70311561e+09 ]
[
下一页 ]