1703115630
如果上述对秦汉律篇名的辨析大体无误，或许可保守估计出秦及汉律的律篇数。之所以称保守，原因有三：其一，出土文献所见秦律，及前人辑佚之汉律，限于资料，难以判定其到底是篇名，还是章题，如上述所辨《秦律杂抄》之部分存疑题名；又如《汉律摭遗》、《九朝律考》所言“朝律”、“金布律”确为出土文献证实，诸如“酎金律”、“大乐律”、“上计律”等尚无法确定是否律篇名。其二，部分题名尚存有争议，如《秦律十八种》中是否应析出“兴律”，不同学者之间的认识分歧相当大[32]；即便岳麓书院秦简中有“兴律”篇名，但也未必能证明睡虎地秦简可析出“兴律”。其三，部分题名似过于随意。或据里耶祠先农秦简中的“律曰祠”，便断言秦存在“祠律”。目前所见祠先农秦简数量有限，内容亦简略，属祠祀记录，笔者认为尚难下此结论，“祠律”篇名似无从谈起。
1703115631
1703115632
将这些存疑律篇名剔除在外，综合传世及出土文献所见，秦律篇目如下：田律、厩苑律、仓律、金布律、工律、徭律、司空律、军爵律、置吏律、效律、传食律、行书律、内史杂律，岳麓书院秦简中尚有贼律、杂律、尉卒律、狱校律、奔警律[33]、兴律及具律（如整理者所言无误），计有20篇；《秦律杂抄》中疑似律篇名的有戍律、捕盗律及傅律，计3篇；均工、工人程、尉杂、属邦4篇，《法律答问》涉及刑律（如盗、贼、捕等），及《秦律杂抄》中的其余律“篇名”，均存疑；18篇中的关市律，陈松长据岳麓秦简所载，认为其为金布律文，关市之名系误抄，今亦剔除在外[34]。另外，龙岗秦简中可能还存在盗律条文[35]。汉律篇目如下（限于资料，此处多就西汉而论）：贼律、盗律、具律、告律、捕律、亡律、收律、杂律、钱律、置吏律、均输律、传食律、□市律、行书律、复律、赐律、户律、效律、傅律、置后律、爵律、兴律、徭律、金布律、秩律、史律，张家山三三六汉墓有朝律[36]，睡虎地七七号汉墓有齎律（详上）、葬律（详下），西北汉简中有囚律，传世典籍中记有厩律，共计30种；越宫律无从考证，傍章又备受质疑[37]，尉律恐是律编名[38]，“酎金律”、“左官律”等，亦只能存疑。
1703115633
1703115634
以上仅仅是对秦汉律篇目所做保守估计，当时实际律篇数应多于此处所论。以汉律为例，睡虎地七七号汉墓，年代在文帝末至景帝时期。墓中出土法律简二种：一种含盗、告、具、捕、亡律等16种，一种含金布、户、田、工作课、祠、葬律等24种。用整理小组的话说：“律名前均有墨块作为标记。这40种律名多见于张家山汉简《二年律令》和云梦睡虎地秦墓竹简法律文献，但也有少数篇名为首次出现，如《葬律》等。”[39]如整理者所言无误，西汉前期律篇多过40种，自然是无可辩驳的事实。汉律篇多不仅为出土文献证实，如《晋书·刑法志》记载无误，则至汉武帝时汉律甚至有60篇之多。
1703115635
1703115636
三 余论
1703115637
1703115638
秦汉律篇目的数量，已过于六篇、九章；尤其是汉律篇目，或有增加之趋势。秦律之于法经六篇，汉律之于九章律，究竟有何种关系，值得关注。汉律篇目种类繁多，并非如魏新律一般，即篇目固定、体系封闭（奠定此后律典格局）。从秦汉到魏晋，律令体系为何发生这种变化，“九章律”的提法为何固定下来，等等，也值得关注。那么，能否转换思路，即以汉代律篇繁多为前提，结合解释、实证两种思路，考察律令的运用、传习与律令体系演进之关系，将决定我们能否对此类问题提出新的合理的看法。
1703115639
1703115640
〔附记：本文系教育部人文科学重点研究基地项目“秦汉法律研究”（项目批准号2007JJD810169）资助成果之一。陈松长先生就岳麓书院所见秦律令篇题，给出很好建议，于此谨致谢忱。〕
1703115641
1703115642
1703115643
1703115644
[1] 《汉书》卷二三《刑法志》，中华书局，1962，第1096页。
1703115645
1703115646
[2] 《晋书》卷三〇《刑法志》，中华书局，1974，第922页；刘俊文：《唐律疏议笺解》卷第一《名例》，中华书局，1996，第2页。
1703115647
1703115648
[3] （宋）王应麟：《汉制考（《玉海》附）》，江苏古籍出版社，1987，第53～54页；（清）沈家本撰，邓经元、骈宇骞点校《历代刑法考》，中华书局，1985，第1367～1381、1659～1717页；程树德：《九朝律考》，中华书局，2003，第11～21页。
1703115649
1703115650
[4] 〔日〕大庭脩：《秦汉法制史研究》，林剑鸣等译，上海人民出版社，1991，第69～74页；连劭名：《西域木简所见〈汉律〉》，《文史》1988年第29辑。
1703115651
1703115652
[5] 李均明、刘军：《汉代屯戍遗简法律志》，科学出版社，1994，第92～167页。
1703115653
1703115654
[6] 李均明：《秦汉简牍文书分类辑解》，文物出版社，2009，第144～202页。
1703115655
1703115656
[7] 睡虎地秦墓竹简整理小组：《睡虎地秦墓竹简》，文物出版社，1990，第79页。
1703115657
1703115658
[8] 张建国：《秦令与睡虎地秦墓竹简相关问题略析》，载氏著《帝制时代中国法》，法律出版社，1999，第22页。
1703115659
1703115660
[9] 陈松长：《岳麓书院所藏秦简综述》，《文物》2009年第3期；陈松长：《岳麓书院藏秦简中的行书律初论》，《中国史研究》2009年第3期。
1703115661
1703115662
[10] 滋贺所言律、令名称可在三种意义上使用，是指：第一，像《开皇律》、《武德令》等那样，指一个时期内的全部律、令（律典、令典）；第二，像“盗贼律”、“户令”等那样，指全部中的一个篇目（律篇、令篇）；第三，像“故杀期亲卑幼律”等那样，指各条文乃至其中的一个事项（律条）。参见滋贺秀三《关于曹魏〈新律〉十八篇篇目》，载杨一凡总主编、冈也诚主编《中国法制史考证》丙编第二卷《日本学者考证中国法制史重要成果选译·魏晋南北朝隋唐卷》，中国社会科学出版社，2003，第264页 。又，新近情况有所改变，王伟在讨论汉律时，就注意到滋贺的提法。他所言“律”一词的不同意义，正是据滋贺上述论点展开。参见王伟《论汉律》，《历史研究》2007年第3期。
1703115663
1703115664
[11] （日）大庭脩：《秦汉法制史研究》，第54页。
1703115665
1703115666
[12] 余嘉锡：《目录学发微》（《目录学发微》、《古书通例》合订本），中国人民大学，2007，第30页。
1703115667
1703115668
[13] 林清源：《简牍帛书标题格式研究》，艺文印书馆，2004，第52～67页。
1703115669
1703115670
[14] 李零：《〈孙子〉篇题木牍初论》，载氏著《〈孙子〉十三篇综合研究》，中华书局，2006，第371～383页；胡平生、李天虹：《长江流域出土简牍与研究》，湖北教育出版社，2004，第540～548页。
1703115671
1703115672
[15] 湖南省文物考古研究所、中国文物研究所：《湖南张家界古人堤遗址与出土简牍概述》，《中国历史文物》2003年第2期；湖南省文物考古研究所、中国文物研究所：《湖南张家界古人堤简牍释文与简注》，《中国历史文物》2003年第2期。
1703115673
1703115674
[16] 张家山二四七号汉墓竹简整理小组：《张家山汉墓竹简［二四七号墓］》，文物出版社，2001，第139、137页。
1703115675
1703115676
[17] 张家山二四七号汉墓竹简整理小组：《张家山汉墓竹简［二四七号墓］》，第137页。
1703115677
1703115678
[18] 张忠炜：《汉代律章句学探源》，《史学月刊》2010年第4期。
1703115679
[
上一页 ]
[ :1.70311563e+09 ]
[
下一页 ]