1703115710
[34] 陈松长：《睡虎地秦简“关市律”辨正》，《史学集刊》2010年第4期。按：张家山汉墓竹简整理小组及日本学者冨谷至注意到《二年律令·金布律》的部分条文，在睡虎地秦简中载入《关市》。对此现象，受限于材料而未能给出解释。参见冨谷至《江陵张家山二四七号墓出土竹简——特别是关于〈二年律令〉》，李力译，卜宪群、杨振红主编《简帛研究（2008）》，广西师范大学出版社，2010，第307～308页。
1703115711
1703115712
[35] 龙岗秦简残断严重、难以通读，整理者认为以“厩苑”为中心，参见中国文物研究所、湖北省考古文物研究所编《龙岗秦简》，中华书局，2001，第4～7页；如参照张家山汉简所载可知，其中可能也存在《盗律》条文，参见张忠炜《读〈奏谳书〉“春秋案例”三题》，中国政法大学法律古籍整理研究所编《中国古代法律文献研究》第三辑，中国政法大学出版社，2007，第241～242页。
1703115713
1703115714
[36] 荆州地区博物馆：《江陵张家山两座汉墓出土大批竹简》，《文物》1992年第9期；彭浩：《湖北江陵出土西汉简牍概说》，大庭脩编《汉简研究的现状与展望》，关西大学出版部，1993，第171～172页。
1703115715
1703115716
[37] 徐世虹：《近年来〈二年律令〉与秦汉法律体系研究述评》，载《中国古代法律文献研究》第三辑，第232～235页。
1703115717
1703115718
[38] “尉律”之文，见于《汉书·艺文志》、《说文解字》，张家山汉简《史律》中亦载其文。一律两属的可能性似不大，私意认为“尉律”非律名，而是律文再汇编之名。换言之，基于各部门或地区实际使用之便，对律、令进行再分类编纂而得名，如廷尉挈令、御史挈令、北边挈令，并非重起炉灶而颁行一新律令。对此，有待进一步研究。
1703115719
1703115720
[39] 湖北省文物考古研究所、云梦县博物馆：《湖北云梦睡虎地M77发掘简报》，《江汉考古》2008年第4期。
1703115721
1703115722
1703115723
1703115724
1703115725
日常秩序中的汉唐政治与社会 [:1703113871]
1703115726
日常秩序中的汉唐政治与社会 任官文书的颁给与唐代地方政务运行机制
1703115727
1703115728
刘后滨
1703115729
1703115730
在中国古代行政制度的发展史上，唐代的行政制度具有承前启后的地位。唐代的律、令、格、式以及总结唐前期政治体制的《大唐六典》，是唐代行政制度独特历史地位的体现。从行政体制上看，完备于唐代的尚书六部体制，历宋、辽、金、元而一直行用至明、清时期。从政务运行机制看，唐代高度发达和细密规范的文书行政的建立，依托于律、令、格、式的分工明确、环节紧凑、责任清晰的行政层级的设置，更是奠定了中国帝制后半期国家政务运行的技术基础。以往有关中国古代政治制度史的研究，主要侧重的是行政体制。而从政务运行机制的角度来探讨政治制度及其变迁，是近年来唐宋史学界的一个重要研究取向。拙著《唐代中书门下体制研究——公文形态·政务运行与制度变迁》（齐鲁书社，2004年），主要从中央层面探讨唐代政务运行机制及其变迁，对唐代地方和基层政务运行机制几乎没有涉及。这在很大程度上影响了对唐代行政制度的整体把握[1]。
1703115731
1703115732
对于唐代地方政务运行机制的深入研究，将有助于进一步探寻中央和地方的政务关系，更全面地把握唐代行政制度的特征。要研究唐代地方政务运行机制，在文献材料方面的突破点，主要依靠敦煌、吐鲁番出土其时实际行用的公文书，以及规范唐代政务运行的各种具体法令。笔者曾撰文指出，《天圣令》的发现、整理和刊布[2]，对于唐代政务运行机制的研究来说，有着重要的史料价值。《天圣令》及其所附唐令，某种程度上在传世的编撰史料和敦煌、吐鲁番出土的档案文献之间，架起了会通相关史料的津梁。如果仅仅依据“以令式分入六司”编撰而成的《唐六典》来串联零散的出土档案文献，国家政务尤其是对于地方和基层政务来说，运行中的一些具体环节和程序，是无法复原的。而在《天圣令》所依托唐令相关规定的基础上，对于一些以往较少关注或泛泛而论的问题，探讨的深度和细节性将有很大的改观[3]。
1703115733
1703115734
一 唐代官员选任与地方政务的关系
1703115735
1703115736
唐代地方政务，总体上可以按照尚书省吏、户、礼、兵、刑、工六部的分工而划分为六大部分，实际上其涉及内容非常广泛，包罗万象。所以对唐代地方政务运行机制的研究，必须从一些具体的方面入手，才能获得切实的了解和认知。本文将与官员选任相关的公文，包括各种省符和告身的颁给，纳入到唐代地方政务运行机制的研究之中，就是这种思考的一个初步尝试。选题的思路，主要来源于对《天圣令》的研读。论证的展开，则主要建立在吐鲁番出土告身及相关文书的基础上。
1703115737
1703115738
告身是尚书吏部或兵部签署的颁给各种身份官员的任官凭证。《通典·选举三》记唐代铨选经过门下“过官”之后的程序为：“既审，然后上闻，主者受旨而奉行焉。各给以符，而印其上，谓之告身。其文曰尚书吏部告身之印。自出身之人，至于公卿，皆给之。武官，则受于兵部。”[4]所谓“自出身之人，至于公卿”，包括职事官中的流内官和流外官以及散官、卫官、勋官在内的每一位官员，还包括爵位、内外命妇、赠官等政治身份。自告身的签署、抄写至告身颁发到受官者手中，这是唐代国家政务的一个重要内容。
1703115739
1703115740
告身的签署和抄写，都是在尚书吏部或兵部完成的，而且要在吏部或兵部加盖告身专用印。其事属于中央政务的范畴。那么，告身的付送、颁给是否涉及地方政务呢？根据唐代的籍帐制度，除了皇族及官奴婢、僧尼道士女冠等特殊人群之外，每个人都生活在州县乡里的社会结构之中，都要登记在以州为单位造的户籍和以县为单位造的计帐之中[5]。即使是僧尼道士女冠，也是要在州县登记造籍的，而且僧籍等与一般百姓户籍具有很大一致性[6]。而一般的官员之家，亦应在州县籍帐中登记，并注明是课口或不课口，课户或不课户，作为减免赋役的依据，也是参加科举、铨选的身份证明。官员之家在州县籍帐中具体如何登记，是一个需要进一步研究的问题。但是，州县所造籍帐中包含了许多具有军府官职和勋官身份者，却是事实[7]。这从一个方面说明，唐代有许多领取告身、具有“官”身份的人是生活在乡里的，尤其是勋官和卫官。官员的选任，有许多环节是需要地方机构来运作完成的，包括告身及其他官员选任文书的颁给及相关事务，也就构成了地方政务的一个重要内容。告身如何颁发到生活在乡里的任官者手中，其间需要经过哪些途径和程序？告身作为一种身份证明，在州县造籍帐过程中起到什么作用，如何体现？除了告身之外，官员选任其他相关文书，其颁给对象及具体途径如何，反映了地方行政层级的什么特点？诸如此类的问题，都与地方政务相关。为了说明唐代官员选任与地方政务运行的关系，在一切政务都依托文书来运作的制度背景下，有必要先澄清与官员选任相关的公文类别。
1703115741
1703115742
二 告身与省符——官员选任相关公文类别
1703115743
1703115744
告身的签署是吏部（包括吏部司和司勋司）或兵部授官过程的最后一个环节，此前是铨选的其他程序。从公文运行的角度看，告身作为吏部或兵部签发的符，必须依托于任命官员的制、敕、奏抄，以及被称为敕符、攒符的转发制、敕、奏抄的省符。此外，唐代文献中还有所谓“签符”，也与官员的授任过程相关[8]。
1703115745
1703115746
唐代任命官员的制敕文书，大量留存于曾任起草制敕的中书舍人、翰林学士之职者的文集之中，《文苑英华》和《全唐文》等总集中亦多有保存，不必备举。唐前期的制敕文书经过三省官员签署后，需要尚书省的相关曹司制为省符，下颁至相关的州府。兹以吐鲁番出土的一份制授告身为例，来说明告身成立过程中的文书环节。武周延载元年（694年）氾德达轻车都尉告身（编号68TAM100：1/68TAM100：2/68TAM100：3）：
1703115747
1703115748
1703115749
1703115750
1703115751
这是一份较为完整的制授告身文书，其中三省的官名是武周时期改易过的新制，原件中的武周新字改录为通行字。需要指出的是，本通告身与《唐永淳元年（682）氾德达飞骑尉告身》（ 68TAM100：4/68TAM100：5）[9]，都是在氾德达去世后家人抄录勋告附葬，故颁于永淳元年的告身抄件中也用了武周新字（不过官名没有依武周新制改易）。笔者认为，所有传世的唐人告身，以及敦煌、吐鲁番出土的告身文书，都并非尚书吏部或兵部原颁告身，所以都没有官印，而是在领到吏部或兵部所给付的告身后，再行抄写的。唯一有官印的一通告身，是大谷探险队所获李慈艺告身[10]，其情况较为特殊，另当别论。
1703115752
1703115753
氾德达被授予轻车都尉，是因为他作为金牙道行军中的一员，参加了垂拱二年（686年）攻拔于阗、安西、疏勒、碎叶等四镇的战争，每镇酬勋一转，又参加了攻破都历岭等战争，共酬勋三转，总共获得酬勋七转。唐代的勋官分为十二等勋级，最高一等为十二转之上柱国，轻车都尉正是七转，比从四品[11]。氾德达在垂拱二年的战争中就获得了勋赏，后来又参加其他战争获得酬勋三转，其在延载元年（694年）获得轻车都尉的勋告，当是八年间累积的勋赏。说明其时兑现勋赏的时间是相当滞后的。
1703115754
1703115755
从文书形态来看，第6～20行是经中书（内史）和门下（鸾台）两省官员签署的“制书”。在制书成立之前，当有兵部根据军府汇报材料确定的功等和勋级，以及按照授勋级别分类团甲的上奏文书，相同级别的人为一甲，排在第一名的为甲头。本件告身中“都尉张贵卿”就是兵部团甲上奏文件中的甲头，这一甲共有144人。经过团甲上奏，然后以皇帝制书的形式进行授任。第6～35行是尚书省吏部的司勋司根据制书而制成的“省符”，尚书诸司的“符”要照抄制书，所以文书中的第30～31行为“告轻车都尉氾德逹奉被制书如右符到奉行”。第1～5行是制书和省符之外告身的专有内容。如果同一制书任命的人数不止一人，在抄写告身的时候，就要在制书的内容之前写明告身的授予人、所在州县、授任官职等，如果是勋官，还是写明授勋的依据。这就是敦煌文书（编号P.2819）所存制授告身式中第48行小字注文所说的“若制授人数多者，并于制书之前名，历名件授”[12]。如这份告身所依托的制书就任命了144人，制书只有一通，据此转写的告身却需要144份，而转发制书的省符（敕符），当根据这些勋官分隶州、府的数量而抄写若干份，一个州府一份。
1703115756
1703115757
又，唐天宝十载（751年）制授张无价游击将军官告（编号73TAM506：05/1之一、73TAM506：05/1之二）[13]，是一通武散官的告身。游击将军为从五品下阶的武散官。这是墓主人张无价去世后随葬于墓葬中的告身抄写本，而非兵部颁发告身的原件，所以没有“尚书兵部告身之印”。文书的第1～4行：
1703115758
1703115759
1 行官昭武校尉行左领军卫敦煌郡龙勒府右果毅都尉员外置同