1703116710
1703116711
[53] 《南史》卷五三《萧统传》，第1313页。
1703116712
1703116713
[54] 《北史》卷九一《列女·孙神妻陈氏传》，中华书局，1983，第3002页。《魏书》卷五九《萧宝寅传》载萧衍与萧宝寅书，劝其反正，袭击北魏彭城，并许诺：“得捷之后，便遣兄子屏侍送卿国庙、并卿室家及诸姪从。”（中华书局，1974，第1317页）萧衍是南方人，恰与颜之推所说的北人相反，而且此处“姪”亦非特指某人，而是一个群体。可以说这则史料不具有典型性，据此无法印证颜氏的观点。
1703116714
1703116715
[55] 分见《魏书》卷七一《裴叔业传》，第1566、1567页；卷八四《儒林·卢景裕传》，第1859页；卷八五《文苑·封肃传》，第1871页。
1703116716
1703116717
[56] 《北齐书》卷二八《元韶传》，中华书局，1972，第388页。按“校勘记”1、11，此卷系后人以《北史》相关传记所补，但“魏孝庄之姪”是《北齐书》残存原文。
1703116718
1703116719
[57] 《隋书》卷四八《杨素传》，卷七〇《杨玄感传》、《李密传》，中华书局，1973，第1291、1294、1618、1624页。
1703116720
1703116721
[58] 《魏书》卷四一《源贺传》，第920页。
1703116722
1703116723
[59] 《北齐书》卷四五《文苑·颜之推传》，第619页。
1703116724
1703116725
[60] 《周书》卷四八《萧詧传》，中华书局，1971，第858页。
1703116726
1703116727
[61] 《周书》卷三〇《李穆传》，第528页。
1703116728
1703116729
[62] 《隋书》卷三八《刘昉传》，第1134页；卷五〇《李安传》，第1324页。
1703116730
1703116731
[63] 《周书》卷五〇《突厥传》，第910页；《隋书》卷五一《长孙晟传》，第1330页。
1703116732
1703116733
[64] （清）孙志祖《读书脞录》卷六云：“古人称叔姪亦曰父子。《汉书·疏广传》：‘父子并为师傅。’谓广为太子太傅，其兄子受为少傅也。《后汉·蔡邕传》：‘阳球飞章言邕及质。邕上书自陈：如臣父子，欲相伤陷。’《晋书·谢安传》：‘朝议欲以谢玄为荆州刺史，谢安自以父子名位太重。’质乃邕之叔父，玄亦安之兄子也。《世说·文学篇》：‘江左殷太常父子并能言理。’谓殷融及兄子浩。又《通鉴》卷一百十慕舆护曰：‘以子拒父犹可，况以父拒子乎？’慕容德于宝为叔父，亦称父子，晋以后则罕见矣。”参见余嘉锡《世说新语笺疏·文学》“江左殷太常父子并能言理”条笺疏，第256页。
1703116734
1703116735
[65] 中国文物研究所、新疆维吾尔自治区博物馆、武汉大学历史系编，唐长孺主编《吐鲁番出土文书》［壹］，文物出版社，1992，第100、99页。
1703116736
1703116737
[66] 北京大学、新疆维吾尔自治区、中国人民大学国学院：《新获吐鲁番出土文献》（下），中华书局，2008，第286页。此处考古资料承荣新江先生提供，谨致谢意。
1703116738
1703116739
[67] 参见《鲁迅辑校石刻手稿》，上海书画出版社，1987，第2函第1册，第121～124页；第3册，第558页；第5册，第1005～1011、1020页。关于锜麻仁籍贯，参见孙贯文《北京大学图书馆藏历代石刻拓本草目（二）》，《考古学集刊》第8集，科学出版社，1994，第216页。铭文有北地郡富平县锜亭城等，像主应是今陕西耀县一带人。
1703116740
1703116741
[68] 《鲁迅辑校石刻手稿》第2函第1册，第181、183、203、212～214页；第5册，第1000页。
1703116742
1703116743
[69] 参见马长寿《碑铭所见前秦至隋初的关中部族》录文，中华书局，1985，第96页。关于此碑铭所在地及断限的考证，参见同书第77～78页。
1703116744
1703116745
[70] 该造像未记年月，鲁迅将其置于北周。参见《鲁迅辑校石刻手稿》，第2函第5册，第1013～1016页。
1703116746
1703116747
[71] 造像无年月，鲁迅置于五代后周，显误。据造像记所附考证，像主权庆和生活在北周，非五代后周。参见《鲁迅辑校石刻手稿》，第2函第6册，第1209～1210页。
1703116748
1703116749
[72] 隋《赵朗等造像记》所载有“朗弟子昂”，似乎用弟子代替了姪。但此下成员为：“朗弟仕升，兄息恭礼、兄息长山，朗息卿相。”（《鲁迅辑校石刻手稿》第2函第5册，第1181页）则同辈分家庭成员排在一起，因此，“子昂”应连读，即“子昂”是朗之弟。
1703116750
1703116751
[73] 《旧唐书》卷九四《卢藏用传》、卷一一一《房管传》，中华书局，1975，第3000、3325页。其他分见同书第3093、3912、4147、4749、4799、4902、5160、5206页。
1703116752
1703116753
[74] 《旧唐书》卷八一《卢承庆传》云：“承庆弟孙藏用。”（第2750页）按：引文所列“姪孙”系“姪”之新义的延伸，在此可与“姪”之新义的使用等同视之。
1703116754
1703116755
[75] 《旧唐书》卷一八三《外戚·窦德明传》，第4723页；卷六二《郑善果传》，第2381页；卷八一《卢承庆传》，第2750页；《新唐书》卷五八《艺文志》，中华书局，1975，第1484页。
1703116756
1703116757
[76] 按《张九龄传》，仲方为九龄弟九皋曾孙，非其姪。旧史目录均记为“姪仲方”，应该是作者著史时误书，但可反映当时观念，是没有疑问的。
1703116758
1703116759
[77] 按《旧唐书》卷一八四《宦官·杨复光传》，复光乃复恭伯父养子，与复恭并非同祖。守亮为复光假子，因此，从血缘上讲，杨复恭与杨守亮毫无关系。但论辈分，杨复恭称守亮为“姪”是没有问题的。
[
上一页 ]
[ :1.70311671e+09 ]
[
下一页 ]