1703117360
1703117361
[40] （宋）李昉等编《太平广记》卷四〇四“岑氏”条，第3261页。
1703117362
1703117363
[41] （宋）李昉等编《太平广记》卷三七三“卢郁”条，第2965页。
1703117364
1703117365
[42] （宋）李昉等编《太平广记》卷三六四“僧智圆”条，第2890页。
1703117366
1703117367
[43] 参见吴怀祺《易学与史学》，中国书店，2004，第7页。
1703117368
1703117369
[44] 金景芳：《周易·系辞传新编详解》第九章，辽海出版社，1998，第69页。
1703117370
1703117371
[45] 关于先秦至秦汉时“精气”观点研究，参见陈新国《〈内经〉精气神学说的形成及对气功的指导》，《贵阳中医学院学报》2000年第2期；杜文东：《精气学说与〈内经〉中的医学心理思想》，《南京中医药大学学报》2002年第3期；卫云英：《试论〈管子〉精气理论及其对〈黄帝内经〉的影响》，2003年第2期。
1703117372
1703117373
[46] （宋）李昉等编《太平广记》卷468“子路”条，第3854页。
1703117374
1703117375
[47] 关于龙女的形象变迁，参见白化文《龙女故事的来龙去脉》，《文学遗产》1992年第3期；刘守华：《中印龙女报恩故事比较》，《中国比较文学》1999年第3期，等等。
1703117376
1703117377
[48] 关于中古金银女，参见王立《中古译佛经与古代小说金银变化母题》，《南开学报》 2004年第3期，等等。
1703117378
1703117379
[49] 参见王立《佛经文学与古代小说母题比较研究》，昆仑出版社，2007，第246页。
1703117380
1703117381
[50] 参见黄永年《读陈寅恪先生〈狐臭与胡臭〉兼论狐与胡之关系》，《学苑零拾》，华东师范大学出版社，2001，第169～176页。
1703117382
1703117383
[51] 向达：《唐代长安与西域文明》，三联书店，1957，第41页。
1703117384
1703117385
[52] 关于“狐”“胡”问题，参见陈寅恪《狐臭与胡臭》，《寒柳堂集》，三联书店，2001，第157～160页。
1703117386
1703117387
[53] （宋）李昉等编《太平广记》卷四五〇“薛迥”条，第3682页。
1703117388
1703117389
[54] 参见《隋书》卷八四，中华书局，1973，第1863页。
1703117390
1703117391
[55] 转引自藤磊《中国祆教艺术中的犬神形象》，《故宫博物院院刊》2007年第1期。
1703117392
1703117393
[56] （宋）李昉等编《太平广记》卷一六二“河南妇人”条，第1167页。
1703117394
1703117395
[57] 天神是祆教文化中的神，西域诸国多信奉。如《周书》卷五〇记载焉耆国说“文字与婆罗门同。俗事天神，并崇信佛法。”《隋书》卷八三记载高昌国说“俗事天神，兼信佛法。”陈垣先生也认为“火祆之名闻中国，自北魏南梁始，其始谓自天神。”“祆字起于隋末唐初，曰天神、曰火神、曰胡天神，皆唐以前之称。”“未造祆字以前，诸书悉以天神二字代用。”参见陈垣《火祆教入中国考》，河北教育出版社，2000，第114～115页。因此尽管汉文化中也有“天神”的说法，但结合各种因素来看，不排除河南妇人家庭受胡文化影响的可能性。
1703117396
1703117397
[58] 参见张广达《唐代六胡州等地的昭武九姓》，《北京大学学报》1986年第2期；荣新江：《西域移民考》，《西域研究》1993年第2期。
1703117398
1703117399
[59] 关于羌族与隋唐文化的交流与融合，参见马长寿《氏与羌》，上海人民出版社，1984，第181～195页。
1703117400
1703117401
[60] 参见卿希泰主编《中国道教史》，四川人民出版社，1996；顾颉刚：《秦汉方生与儒生》，上海古籍出版社，1998，等等。
1703117402
1703117403
[61] 关于成仙之法，《太平经》甲部、《抱朴子》卷二《论仙》等有详细的记载。
1703117404
1703117405
[62] 关于先秦沐浴文化研究，参见殷伟、任玫《中国沐浴文化》，云南人民出版社，2003。
1703117406
1703117407
[63] 任继愈：《中国道教史》（增订本），中国社会科学出版社，2001，第463页。
1703117408
1703117409
[64] 早期道术中，常常杂有占卜图谶、符录厌胜，以至于御女房中、食粪饮小便等极端粗浅鄙陋的巫术。参见任继愈《中国道教史》，第72页。
[
上一页 ]
[ :1.70311736e+09 ]
[
下一页 ]