1703117410
1703117411
[65] 参见竺可桢《中国近五千年来气候变迁的初步研究》，《考古学报》1972年第1期。赞同此观点的还有史念海《中国历史地理纲要》（山西人民出版社，1992）、温克刚主编《中国气象史》（气象出版社，2004）。此外，满志敏认为唐代是温暖期，见《唐代气候冷暖分期及各期气候冷暖特征的研究》，《历史地理》第8辑，上海人民出版社，1990；蓝勇认为唐代是一个温暖湿润时期，见《唐代气候变化与历史兴衰》，《中国历史地理论丛》2001年第1期。
1703117412
1703117413
[66] 李剑国：《中国狐文化》，人民文学出版社，2002，第5页。
1703117414
1703117415
[67] （宋）李昉等编《太平广记》卷四四二“晋阳民家”条，第3616页。
1703117416
1703117417
[68] （晋）常璩：《华阳国志》，巴蜀书社，1984，第34页。
1703117418
1703117419
[69] 翁俊雄：《唐代虎、象的行迹》，《唐研究》第3卷，北京大学出版社，1997。
1703117420
1703117421
[70] （宋）李昉等编《太平广记》卷三〇七“永清县庙”条，第2431页。
1703117422
1703117423
[71] （宋）李昉等编《太平广记》卷四二七“碧石”条，第3476页。
1703117424
1703117425
[72] 参见文焕然《中国历史时期植物与动物变迁研究》，重庆出版社，2006，第164页。扬子鳄，又名“鼍”、“土龙”、“猪婆龙”，本文以扬子鳄的变迁作为龟、蛟变迁的参考。
1703117426
1703117427
[73] 参见黄盛璋《唐代矿冶分布与发展》，《历史地理》第七辑，上海人民出版社，1990，第1～5页。
1703117428
1703117429
[74] 黎虎：《汉唐饮食文化史》，北京师范大学出版社，1998，第22页。
1703117430
1703117431
[75] 关于唐代羊、鸡的普及，参见黎虎《汉唐饮食文化史》，北京师范大学出版社，1998。
1703117432
1703117433
1703117434
1703117435
1703117437
日常秩序中的汉唐政治与社会 《清明》诗所述节俗解读
1703117438
1703117439
——兼论其创作年代及作者
1703117440
1703117441
丁超
1703117442
1703117443
引言
1703117444
1703117445
署名“杜牧”的《清明》（“清明时节雨纷纷，路上行人欲断魂。借问酒家何处有，牧童遥指杏花村。”）一诗，至今仍有广泛影响。关于该诗的考实性研究，多集中于作者杜牧身份的真伪以及杏花村的地望考证，对此，缪钺有着较为公允的论断[1]。时至今日，学界一般倾向于认为该诗并非晚唐著名诗人杜牧所作，杏花村亦非特指某地。然而，纵使该诗的作者无从探求，地望无从考订，就其在中国文学史上的影响而言，《清明》仍是古代诗歌研究中不可回避的研究对象，值得深加玩味。同以文学作品为研究对象，陈寅恪曾指出：“陶渊明桃花源记寓意之文，亦纪实之文也。其为寓意之文，则古今所共知，不待详论。其为纪实之文，则昔贤及近人虽颇有论者，而所言多误，故别拟新解，以成此篇。止就纪实立说，凡关于寓意者，概不涉及，以明界限。”[2]对《清明》诗的研究同样存在颇多误读之处，本文主旨也在于探究其中的“纪实”内容。当然，“纪实”历史场景的重新再现，相应会影响到对“寓意”的再解读。
1703117446
1703117447
恰如美学家宗白华所言，“艺术意境的创构，是使客观景物作我主观情思的象征。”[3]显然，如何正确解读《清明》一诗中被创构的艺术意境，其基本前提是复原该诗主观情思赖以存在的客观景物。本文的撰述，即从逻辑与历史的统一出发，重构《清明》这一文学创作的客观历史景物及其内在逻辑。当然，文学创作的客体是作家体验过的社会生活[4]，换言之，本文的研究主旨就是重建《清明》一诗作者体验过的社会生活。既然是社会生活，就离不开时间、空间、人物、事件等基本要素，本文即从上述四个要素入手展开论述。虽然“诗无达诂”，但尽可能地遵循逻辑与历史统一的原则，力求客观还原被该诗作者改造体验过的社会生活场景，无疑有助于加深对该诗的认知。至于主观情思的寻绎，则付诸阙如，以俟达者。
1703117448
1703117449
一 何时？——清明时节
1703117450
1703117451
“清明时节雨纷纷”一句为我们直接提供了《清明》一诗作者所体验社会生活的时间要素。清明节是我国的二十四节气之一，时间在阳历4月5日前后（夏历三月内）。清明前一两天为寒食节，因二者前后紧挨，故被并称甚至合二为一。我国大部分地区的降水量主要集中在4月至9月。从清明节开始，我国大部分地区都逐渐进入多雨期。可见，“清明时节雨纷纷”是一种写实——既区别于冬季的白雪飘飘，又异于夏日的大雨滂沱。春雨虽然是“雨”，但因其雨量小，雨点细密，不似夏日雨水的直上直下，相反，在微风的影响下，落点杂乱的春雨在形状上似雪，好似唐诗“北风吹雁雪纷纷”。而唐人白居易《惜落花赠崔二十四》所称“漠漠纷纷不奈何，狂风急雨两相和。晚来怅望君知否，枝上稀疏池上多”[5]，则直接告诉我们诗歌描述的降雨有“纷纷”和“急雨”两种情形，纷纷细雨的力量微小，不似狂风急雨那样对花朵造成摧残。
1703117452
1703117453
纷纷洒洒的春雨，雨量并不大，对人们的户外活动并不构成太大影响，故此，路上有行人、牧童等人物出场也就合乎情理。有好事者将《清明》一诗简略为“清明时节雨，行人……”，或篡改为“清明时节雨，纷纷路上行人……”之类，这实际上就割裂了诗句的内在逻辑关系。没有“纷纷”二字，不足以交代当时社会生活场景中细雨纷飞的自然环境细节。倘若雨水很大，风雨阻隔，道路泥泞，何来路上纷纷攘攘的行人？
1703117454
1703117455
在此有必要指出，清明节与寒食节是两个既有区分又有密切联系的节日。确定《清明》的时间背景是“清明节”而非“寒食节”，对于正确理解该诗的主题而言至关重要。具体论述详见于后。
1703117456
1703117457
二 何地？——路上·杏花村·坟茔
1703117458
1703117459
《清明》诗中明确指出的空间场所有两处，一为道路，一为杏花村。就空间场所与人物的位置关系而言，道路为近景，近在眼前，诗中人物均置身其中；而杏花村为远景，在牧童指尖所指之处，只能远观。就人与空间场所的联系而言，道路是行人、作者、牧童三者共同占据的地理空间。如果没有这条道路，则作者无从观察到肝肠欲断的行人，也不会遇到了解酒家处所的牧童。故此，可以说“路上行人欲断魂”虽然不似“行人欲断魂”简洁明了，但从提供完整生活场景，交代社会生活的发生地的意图来考虑，《清明》点明是“路上”而非山林、坟茔还是有必要的。分析诗中出场人物的行为目的地可知，行人的行为目的地是坟茔，牧童的行为目的地是牧场，作者的行为目的地是酒家。三个不同的行为主体，三种不同的行为目的，在通往三个不同目的地的途中发生交汇，才会出现诗中呈现的完整生活场景。所以，“路上”这一空间场所是不可或缺的要素。
[
上一页 ]
[ :1.70311741e+09 ]
[
下一页 ]