1703117849
1703117850
癸亥朔，旦，有盗数十人，皆素冠练衣，焚香持华，自称弥勒佛，入自建国门。监门者皆稽首。既而夺卫士仗，将为乱。齐王暕遇而斩之。于是都下大索，与相连坐者千余家。[33]
1703117851
1703117852
1703117853
1703117854
这是明确以“弥勒佛”自称者。同书《五行志》又记另两起，云：
1703117855
1703117856
（大业九年）唐县人宋子贤，善为幻术。每夜，楼上有光明，能变作佛形，自称弥勒出世。……远近惑信，日数百千人。遂潜谋作乱，将为无遮佛会，因举兵，欲袭击乘舆。[34]
1703117857
1703117858
1703117859
1703117860
其后复有桑门向海明，于扶风自称弥勒佛出世，潜谋逆乱。人有归心者，辄获吉梦。由是人皆惑之，三辅之士，翕然称为大圣。因举兵反，众至数万。官军击破之。[35]
1703117861
1703117862
1703117863
1703117864
可见，当时自称弥勒化身者已不乏其人，底层社会的弥勒下生救世观念已经演化成鼓吹改朝换代的政治观念。他们的活动直接威胁了当时的统治者，所以朝廷要严加禁断。《唐大诏令集》载开元三年敕：“比有白衣长发，假托弥勒下生，因为妖讹，广集徒侣……自今以后，宜严加捉搦，仍令按察使采访，如州县不能觉察，所由长官，并量状贬降。”[36]弥勒教叛乱最先明确以世间某人为“弥勒佛”之化身。不仅如此，隋唐以来，佛、菩萨示现人间之说，已经颇有规模。五代冯翊子（严子休）《桂苑丛谈·史遗》载隋时卫州黎阳人王德祖，于树瘿处得一孩儿收养，名王梵志，此孩儿长成后，“作诗讽人，甚有意旨，盖菩萨示化也”[37]。唐时，朝廷甚至牒州县，命令表彰“贤士隐遁、菩萨应身”者[38]，乃以拾得为普贤、寒山为文殊。布袋和尚契此（？～917）则被民间视为弥勒佛化身，其形象一直延续至今。而其所作偈“弥勒真弥勒，分身千百亿。时时示时人，时人自不识”，更广为流传[39]，形成弥勒分身无数隐匿人间的信仰。
1703117865
1703117866
唐末五代以来，弥勒下生信仰在社会中继续流行。同时，由于战乱等原因，定光佛也以救度世人的形象被从人间挖掘出来。长耳和尚、猪头和尚、俨和尚的事迹，更在民间广为流传，连两宋开国皇帝，也被纳入定光佛信仰的洪流之中，成为佛教向政权靠拢的一个手段。鉴于这一信仰在当时社会的影响如此广泛、深入，我们或可把这种现象称为民间的“造佛运动”。
1703117867
1703117868
所谓造佛运动，就是民众在信仰过程中将一些现实中的人人为抬高到某佛的地位，予以神化，加以崇拜与祠祭。各色此类性质的“佛”中，有的是借用原本就存在于佛教经典中佛、菩萨的名号，后人利用其名而已。而这些人一旦被赋予神圣的光环，就和普通的僧侣不同，尤其是他们去世以后被崇拜祭祀的待遇会得到进一步强化，有的甚至成为一方风俗，成为当地民俗化佛教的代表性信仰。当然，之所以说这种“造佛运动”是民间的，是因为这些“佛”的名号始终是民众赋予的，官方即使妥协并对此僧予以承认，加号也不过是“大师”，最高至八字尊号而已。
1703117869
1703117870
北宋时期，正是观音信仰、弥勒信仰（大肚弥勒）等深入民间，并促成佛教民俗化的时期。在众多的信仰中，定光佛信仰能在其中蔚为潮流，有其内在的原因和深刻的历史背景。
1703117871
1703117872
定光佛，佛教中属于过去、现在、未来三世佛之过去佛，或称“燃灯佛”、“锭光佛”。按，灯有足者曰“锭”，所以，“燃灯佛”、“锭光佛”都是指过去佛，又俗称 “定光古佛”、“古定光佛”等。《大智度论》卷九载：“燃灯佛生时，一切身边如灯，故名燃灯太子，作佛亦名燃灯，丹注云：旧名锭光佛。”[40]又，《太子瑞应本起经》载：
1703117873
1703117874
至于昔者，定光佛兴世。有圣王名曰制胜治，在钵摩大国，民多寿乐，天下太平。时我（释迦）为菩萨，名曰儒童。……（以五百金从王家女处买五茎莲奉佛）（定光佛）因记之曰：“汝自是后九十一劫，劫号为贤。汝当作佛，名释迦文。”……（儒童）稽首佛足，见地濯湿，即解皮衣，欲以覆之。不足掩泥，乃解发布地，令佛蹈而过。佛又称曰：“汝精进勇猛，后得佛时，当于五浊之世，度诸天人，不以为难，必如我也。”[41]
1703117875
1703117876
1703117877
1703117878
这就是佛教艺术中经常出现的“儒童布发”场景的出处。《瑞应经》的这部分内容出自《增一阿含经》，只是其中主角的名字不是儒童菩萨而是超术梵志，王女瞿夷在《增一阿含经》中对应的是婆罗门女善味。《增一经》中对授记事叙述更详：
1703117879
1703117880
钵摩大国王今请定光如来[42]，至真，等正觉，衣食供养，故平治道路，悬绘幡盖耳。然梵志秘记亦有此语：“如来出世，甚难得遇，时时乃出，实不可见，犹如优昙钵华，时时乃出。此亦如是。如来出现于世，甚不可值。”又梵志书亦有语：“有二人出世，甚难得值。云何二人？如来及转轮圣王。此二人出现，甚难得值。”尔时，彼复作是念：“我今可急速报佛恩，今且以此五百两金奉上定光如来。”复作是念：“书记所载，如来不受金银珍宝，我可持此五百两金，用买华香。”……时彼梵志手执五茎华，右膝着地，散定光如来，并作是说：“持是福祐，使将来世当如定光如来：至真、等正觉，而无有异。”即自散发在于淤泥：“若如来授我决者，便当以足蹈我发上过。”……尔时定光如来观察梵志心中所念，便告梵志曰：“汝将来世当作释迦文佛：如来、至真、等正觉。”[43]
1703117881
1703117882
1703117883
1703117884
同样为支谦所译的《大明度经》，卷四也提到释迦于定光佛时，因持功德于定光佛而得授记，其他人也可因此而受决得无上正真道[44]。
1703117885
1703117886
定光佛信仰的流行，颇疑是由三世佛的观念而来。定光佛是过去佛，释迦佛是现在佛，弥勒佛乃未来佛，三佛均为救世救民而降生人间。释迦既是现在佛，遇到乱世时，人们只好转而祈求释迦之外的定光佛和弥勒佛。这二佛自然就容易成为乱世中人们渴望的下生救度民众的救世主。这也是唐以后众多人以定光、弥勒应身为宣传，而能召集大批信众的原因。
1703117887
1703117888
魏晋南北朝时的译经和定光佛相关者，多强调他与释迦佛的授记关系，所以，北朝石窟中由定光、释迦、弥勒组成的三世佛组像中，定光佛都是立像，以表现“儒童布发”之情景。
1703117889
1703117890
赖鹏举在论述佛教“三世佛”观念的发展过程时，认为安世高禅法中已有“三世佛”的观法，并引安世高系的康僧会《安般守意经序》：
1703117891
1703117892
得安般行者，厥心即明，举眼所观，无幽不睹。往无数劫，方来之事，人物所更，现在诸刹，其中所有，世尊法化，弟子诵习，无遐不见，无声不闻。[45]
1703117893
1703117894
1703117895
1703117896
认为其中的“往无数劫”指“过去”，“方来之事”指“未来”，“现在剎”指“现在”。“世尊法化”指见“三世诸佛”说法的场面，只是此三世佛尚未化为特定的某佛，如过去佛等。他还认为关河之“三世”禅观虽义通三世，而所明偏重在过去与现在二佛。罗什虽译有《弥勒下生经》，但在关河的文献内将“未来弥勒”与过去佛、现在佛合并在一起讨论的场合甚少。完成“三世”佛名称的特定化，乃至“五佛”、“七佛”以至“千佛”的后续发展，是河西地区的特色[46]。但赖氏 “三世禅观”的说法是不准确的。事实上，康僧会在序中只是总结了《大安般守意经》的数息、相随、止、观、还、净六种观法，赖氏所引部分是这六种观法可以达到的效果，即可得见过去未来之事，而非另一种禅观之法。据此来证明安士高时已形成三世佛的思想是不恰当的。学术界更为普遍的观点是把西晋惠帝太安二年（303年），竺法护译出《弥勒本愿经》与《弥勒成佛经》及其他佛经作为中国佛教弥勒佛与三世佛信仰之始。
1703117897
1703117898
从佛教造像来看，三世佛有不同的组合方式[47]，很难说定光、释迦、弥勒组成的三世佛信仰出现的具体时间，至少在佛教经典上没有明确的记载。不过，定光佛信仰作为佛教信仰的一个组成部分，不必等“三世佛”观念完全发展成熟后才可以单独发展起来。
[
上一页 ]
[ :1.703117849e+09 ]
[
下一页 ]