1703134480
是时中国盛强，自安远门西尽唐境万二千里，闾阎相望，桑麻翳野，天下称富庶者无如陇右。
1703134481
1703134482
当日西北边州富庶若此，和籴政策第一条件既已备具，则就其地以推行此政策，自不困难，可无疑也。又和籴之法若官所出价，逾于地方时估者甚高，虽可以利诱民，然政府所费过巨，如收购之数量甚多，则不易支久；如官方所出价与地方时估相差无几，则区区微利之引诱，必不能使农民自动与胥吏交易。盖农民大抵畏吏胥如虎狼，避之唯恐不及，此则无古今之异，不俟烦言而解者也。是以必带有习惯性及强迫性，和籴之法始能施行有效，而不致病民。考西北边州自隋开皇时已行按户纳粟于官仓或军仓之制，其性质即与白香山所谓“散配户人，严加征催”，实无不同。虽西北边州施行贞观义仓之制，已变为一种赋税，而史言西北宿重兵，其地早行和籴，则和籴之法在西北边州谅亦不过依隋代按户纳粟于军仓之制，但略给价，以资利诱，其基本之手续方法似无大异，以上下相习，为日已久，遂能成效卓著也。至元和时关中和籴之法所以变为厉民之政者，盖和籴之法本带强迫性质，以非如是，无以成事，不过值国库优裕，人民富庶之时，政府既能给价，人民亦易负担，故当时尚不视为病民之政耳。此和籴之法所应具备之第二条件也。
1703134483
1703134484
总而言之，西北边州早行和籴之法，史已明言。牛仙客推行引用于关辅，此和籴之法乃由西北地方制度一变而成中央政府制度，所谓唐代制度之河西地方化者是也。至和籴之法在西北开元二十五年以前其详虽不可考，但今敦煌所出写本中犹存天宝四载豆卢军和籴计帐残本（刊载《敦煌掇琐（中辑）》六六号，寅恪曾考论其中“升斗”两字，载一九三六年十月《清华学报》《读〈秦妇吟〉》文中），尚可据以推知其大概也。
1703134485
1703134486
玄宗既用牛仙客和籴之法，关中经济可以自给，则裴耀卿转运江淮变造等农产品之政策成为不必要。但江淮之农产品虽不需，而其代替农产品可作财货以供和籴收购之（麻）布，则仍须输入京师，借之充实关中财富力量也。故《旧唐书》九《玄宗本纪下》（参考前引《通鉴》“开元二十五年”条及《唐会要》八三《租税下》所载开元二十五年三月三日敕文）云：
1703134487
1703134488
开元二十五年二月戊午罢江淮运，停河北运。
1703134489
1703134490
《通典》六《食货典·赋税下》略云：
1703134491
1703134492
〔开元二十五年定令〕，其江南诸州租并回造纳布。
1703134493
1703134494
唐代自开国以来其人民所缴纳之租本应为粟，今忽改而为布，乃国家财政制度上之一大变革，此中外史家所共知者也。尝就阅读所及，凡论此改革之文虽颇不少，似尚未有深探此变制之所从来者，不揣鄙陋，试略证论之：
1703134495
1703134496
窃以为此制乃南朝旧制，南朝虽并于北朝，此纳布代租之制仍遗存于江南诸州，殆为地方一隅之惯例，至武则天时此制乃渐推广施行，至玄宗开元二十五年中央政府以之编入令典，遂成为一代之制度矣。
1703134497
1703134498
据Sir M. A. Stein著Innermost Asia，Vol.Ⅲ，Plates CXXVII载其在Astana Cemetery所发见之布二端，其一端之文为：
1703134499
1703134500
婺州信安县显德乡梅山里祝伯亮租布一端。
1703134501
1703134502
光宅元年十一月日。
1703134503
1703134504
寅恪案：此乃代租之布，故谓之租布，考婺州在唐代为江南道辖地，此即开元二十五年新令所谓
1703134505
1703134506
其江南诸州租并回造纳布
1703134507
1703134508
之明证。不过其事已于武后时即有之矣。武则天世东北边疆屡有战事，《颜鲁公文集》附载殷亮所撰行状（参《全唐文》五一四）略云：
1703134509
1703134510
时，清河郡寄客李华（寅恪案：《通鉴考异》依《旧传》作“萼”）为郡人来乞师于公曰：“国公旧制江淮郡租布贮于清河，以备北军，为日久矣。相传〔谓〕之天下北库，今所贮者有江东布三百余万匹，河北租调绢七十余万，当郡彩绫十余万，累年税钱三十余万，仓粮三十万，讨默啜甲仗藏于库内，五十余万。”
1703134511
1703134512
寅恪案：李萼所谓国家旧制为日已久，未能确定其时代，然其言江淮租布与讨默啜甲仗联文，疑即武后时事。盖中央亚细亚发见之光宅元年婺州租布，其地域时代俱与萼言符合，故此祝伯亮之租布即当日江东租布遗传于今日者耳。又租布成一名词，乃代租之布之义，观于祝伯亮之租布及殷亮所述之言，俱可证知，而《通鉴》二一七《唐纪》三三“至德元载三月”条司马君实纪此事，其述李萼之言作
1703134513
1703134514
国家平日聚江淮河南钱帛于彼，以赡北军，谓之天下北库，今有布三百余万匹云云。
1703134515
1703134516
殊为含混，失其本意，转不如极喜更易旧文之宋子京，其于《新唐书》一五三《颜真卿传》仍依殷亮原文作“江淮租布”，为得其真也。
1703134517
1703134518
或问：今日租布实物之发现即“回造纳布”之制已行于武则天时江南诸州之明证，是固然矣，然何以知其为南朝之遗制耶？应之曰：南朝财政制度史籍所载虽甚简略，不易详考，但亦有可推知者，如《南齐书》三《武帝纪》云：
1703134519
1703134520
永明四年五月癸巳诏扬、南徐二州今年户租三分二取见布，一分取钱，来岁以后远近诸州输钱处并减布直，匹准四百，依旧折半，以为永制。
1703134521
1703134522
同书四〇《竟陵王子良传》云：
1703134523
1703134524
诏折租布二分取钱。
1703134525
1703134526
此二卷所纪同是事，绝无可疑。而其所言钱布之比例似有矛盾，又纳钱一事亦别成问题，本章皆不欲解释，以免枝蔓。但《武帝纪》明言户租，《萧子良传》则谓之折租布，由此推断，租可折纳钱，亦可折纳布。租若折纳布，即是租布，亦即回造纳布，此所谓唐代制度之江南地方化，易言之，即南朝化者是也。
1703134527
1703134528
附记：此章作于一九四〇年春季，其年夏季付商务印书馆印刷，久未出版，至一九四三年春季著者始于桂林广西大学图书馆得见一九四〇年出版之《东方学报》第一一卷第一册仁井田升氏《吐鲁番发见之唐代庸调布及租布》一文，与此章所论略同。特附记岁月先后于此，以免误会。
1703134529
[
上一页 ]
[ :1.70313448e+09 ]
[
下一页 ]