1703135990
1703135991
《通鉴》纪二四五“大和九年十一月壬戌即二十一日”甘露事变，其结论有云：
1703135992
1703135993
自是天下事皆决于北司，宰相行文书而已。
1703135994
1703135995
诚道其实也。至文宗几为阉寺所废，如皮光业《见闻录》之所言者（见《通鉴考异》“大和九年十一月”条及《唐语林》三《方正类》，《新唐书》二〇七《宦者传下·仇士良传》末），固有末谛，已为司马君实所指出。但自此以后，唐代皇位之继承完全决于宦官之手，而外朝宰相唯有服从一点，若取下列史料证之，则更无可疑也。
1703135996
1703135997
《唐语林》七《补遗》云：
1703135998
1703135999
宣宗崩，内官定策立懿宗，入中书商议，命宰臣署状，宰相将有不同者。夏侯孜曰：“三十年前外大臣得与禁中事，三十年以来外大臣固不得知。但是李氏子孙，内大臣定，外大臣即北面事之，安有是非之说？”
1703136000
1703136001
又《新唐书》一八二《李珏传》云：
1703136002
1703136003
始庄恪太子薨，帝（文宗）属意陈王（成美），已而武宗即位，人皆为危之。珏曰：“臣下知奉所言，安与禁中事？”
1703136004
1703136005
盖甘露事变在文宗大和九年，即公元八三五年。宣宗崩于大中十三年，即公元八五九年，夏侯孜所谓“三十年”者，乃约略举成数言之。又李珏之事与夏侯孜不同，其语之意旨亦异。然可据以证知自开成后所谓“建桓立顺，功归贵臣”（刘梦得语，见前引），而外朝宰相固绝难与闻也。
1703136006
1703136007
《旧唐书》一七下《文宗纪》（参《旧唐书》一七五、《新唐书》八二《陈王成美传》）云：
1703136008
1703136009
〔大和〕六年十月庚子诏：鲁王永宜册为皇太子。
1703136010
1703136011
〔开成〕三年九月壬戌上（文宗）以皇太子慢游败度，欲废之。中丞狄兼谟垂涕切谏。是夜移太子于少阳院，杀太子宫人左右数十人。十月庚子皇太子薨于少阳院，谥庄恪。
1703136012
1703136013
〔开成〕四年十月丙寅制：以敬宗第六男成美为皇太子。
1703136014
1703136015
〔开成〕五年春正月戊寅朔上不康，不受朝贺。己卯诏立亲弟颍王瀍为皇太弟，权勾当军国事，皇太子复为陈王。辛巳上崩于大明宫之太和殿。
1703136016
1703136017
同书一八上《武宗纪》（《新唐书》八《武宗纪》同，并参考《旧唐书》一七五、《新唐书》八二《陈王成美传》）略云：
1703136018
1703136019
武宗讳炎，穆宗第五子，本名瀍。文宗以敬宗子陈王成美为皇太子。〔开成〕五年正月二日文宗暴疾，宰相李珏、知枢密刘弘逸奉密旨：以皇太子监国。两军中尉仇士良、鱼弘志矫诏迎颍王于十六宅，立为皇太弟。四日文宗崩，皇太弟即皇帝位。陈王成美、安王溶殂于邸第。初，杨贤妃有宠于文宗，而庄恪太子母王妃失宠怨望，为杨妃所谮，王妃死，太子废。及开成末年，帝多疾，无嗣，贤妃请以安王溶嗣，帝谋于宰臣李珏，珏非之，乃立陈王。至是，仇士良欲归功于己，乃发安王旧事，故二王与贤妃皆死。以开府右军中尉仇士良封楚国公，左军中尉鱼弘志为韩国公。
1703136020
1703136021
《新唐书》八二《庄恪太子永传》（《旧唐书》一七五《庄恪太子永传》同）略云：
1703136022
1703136023
〔大和〕六年立为皇太子，母（王德妃）爱弛，杨贤妃方幸，数谮之，帝（文宗）震怒，群臣连章论救，〔帝〕意少释，然太子终不能自白其谗，是年（开成三年）暴薨。（寅恪案：《日本僧圆仁入唐求法记》亦有杀皇太子之记述，可供参考。）
1703136024
1703136025
《通鉴》二四六“会昌元年三月”条（参《新唐书》一〇七《宦者传上·仇士良传》）云：
1703136026
1703136027
初，知枢密刘弘逸、薛季棱有宠于文宗，仇士良恶之。上（武宗）之立非二人及宰相意，故杨嗣复出为湖南观察使，李珏出为桂管观察使。士良屡谮弘逸等于上，劝上诛之，乙未赐弘逸、季棱死。
1703136028
1703136029
张固《幽闲鼓吹》云：
1703136030
1703136031
朱崖（李德裕）在维扬，监军杨钦义追入，必为枢近，而朱崖（德裕）致礼皆不越寻常，钦义心衔之。一日邀中堂饮，更无余宾，而陈设宝器图书数床皆殊绝，一席祗奉亦竭情礼。宴罢，皆以赠之，钦义大喜过望。行至汴州，有诏令监淮南军。钦义至，即具前时所获归之。朱崖（德裕）曰：“此无所直，奈何相拒？”悉却与之。钦义感悦数倍，后竟作枢密使，武皇一朝之柄用皆钦义所致也。
1703136032
1703136033
《通鉴》二四六“开成五年九月”纪李德裕入相事，即采用张书，胡《注》云：
1703136034
1703136035
史言李德裕亦不免由宦官以入相。
1703136036
1703136037
寅恪案：上引文宗、武宗两朝间史料，亦皆唐代皇位继承不固定及一时期宫掖阉寺党派竞争决定后，李氏子孙充傀儡，供牺牲，而士大夫党派作阉寺党派之附属品，随其胜败以为进退之明显例证也。又《幽闲鼓吹》载李德裕入相实由杨钦义，鄙意小说家记卫公事多诬词，究其可信与否，未敢确定，即使可信，亦非赞皇入相之主因。据《通鉴》二四七“会昌三年五月壬寅以翰林学士承旨崔铉为中书侍郎同平章事”条云：
1703136038
1703136039
上（武宗）夜召学士韦琮，以铉名授之，令草制，宰相枢密皆不之知。时枢密使刘行深、杨钦义皆愿悫，不敢预事，老宦者尤之曰：“此由刘杨懦怯，堕败旧风故也。”
[
上一页 ]
[ :1.70313599e+09 ]
[
下一页 ]