1703148881
改革开放前和改革开放后，同样都是无产阶级专政，但是效果完全不同。问题在是谁在专政，是为了个人私利还是全体人民的利益。在过去30年中有一批有远见卓识，坚持为人民服务原则的领导人，把握住国家利益的大方向，抵制了来自各方面的干扰，引导中国走上了市场化的道路，没有发生太大的偏差。在此期间政治基本是稳定的，没有许多发展中国家经常发生的军事政变，或暗杀国家领导人。三代领导人的替换，没有腥风血雨，而是通过和平手段完成的。对政治犯停止了死刑镇压。特别是人权中最重要的生存权有了巨大改进，大大减少了由于国家行为导致无辜百姓死亡的事例。
1703148882
1703148883
以大多数人利益为导向的专政，确实比民主政治更有效率，至少就财富的创造而言。民主政治的原则是每一个人都同样受到保护，每个人的权利都是平等的。但专政可以侵犯少数人的利益，只要对大多数人有利。三个代表中第一条就是代表大多数人的利益，意思是少数人的利益是可以忽视的。牺牲少数人，可能使全社会财富总量更快地增长。最明显的一个例子就是国企改革。为了全社会的利益，效率低下的国企必须改为民营。在此期间受损的是国企的员工。他们失去了铁饭碗，被迫进入没有保障的市场大潮中去讨生活。他们为改革付出了代价，得益的是整个经济，全社会的经济效率得以提高。中国从计划经济转向市场经济中最困难的国企改革就这样基本完成了。
1703148884
1703148885
在其他转轨经济中，国企改革没有一个能像中国这样顺利。在一个民主法治国家里，侵犯一部分人的利益是行不通的。在民主政治中，坏事做不成，好事也很难做成。政府表现软弱，吵吵闹闹，举步维艰。而专政政治能够“心想事成”。大多数改革都能使财富增加，但是由于一部分人的利益受损，社会矛盾也在激化，埋下了隐患。要不是最低收入的群众生活也有了实质性的改善，改革开放使2亿多人脱贫，中国这个矛盾重重的国家早已稳不下来了。
1703148886
1703148887
以人民利益为导向的专政能够防止经济的动荡，过去的30年只有极少数的过热和过冷。相对平稳的经济环境对企业发展非常重要。新生的小企业都很脆弱，经不起宏观环境的大起大落。中国政府还能有效地稳定币值，只有少数几次明显的通货膨胀。人民币在国际上的稳定甚至比美元都好。这些条件保证了众多小企业的成长。更有一点，政府兴建了巨大的基础设施，高速公路、铁路、港口、机场、地铁、电站、通信网络等，这对一个幅员辽阔的国家而言是至关重要的。这方面的业绩中国远远超过了一般的发展中国家。如果在一个自然生长的经济体内，没有政府的主导作用全靠经济自发的力量，如此规模的基础设施恐怕要100年才能搞得起来。像印度、菲律宾连续几十年电力供应不足，极大地拖累了经济的发展。中国没有发生这样的事。
1703148888
1703148889
中国人的勤劳致富不但在国内改革开放中起了极为重要的作用，这一文化传统也使华人华侨多数能在外国致富。不论利润有多微小，中国人也会不辞辛苦地去追求。所以中国商人能够渗入世界各地，在陌生并险恶的环境中取得成功。改革开放后这一势头有增无减。勤劳的中国人又能压低消费，增加储蓄。30年中储蓄率一直保持在30％～40％，甚至更高的范围内。中国既有充足的劳动力，又有充足的资本，不需要借外债也能有高增长。更由于开放政策，外国先进的技术和管理使劳动和资本如虎添翼，迅速改变了原来落后的状态。
1703148890
1703148891
以大多数人的利益为重的专政，加上得当的经济管理，勤劳的文化传统，使得中国创造了史无前例的巨大成功。在中华人民共和国成立60年的时候，摆在中国人民面前的最大问题是专政下的市场经济能不能再有几十年的稳定增长。我认为这个问题的答案在于执政者能不能跳出自我利益的约束，进而保护人民的利益。并且这个社会的政治是由精英分子来管理的。如果我们环顾世界各国，凡是政治上长治久安的国家，无一不是精英管理，并优先照顾基层群众的利益。二者缺一不可。道理很简单，管理一个现代化的国家非常复杂，没有精英的专业知识是不能胜任的。但是这个精英集团必须优先考虑广大群众的利益，而不是把自己的利益放在广大群众利益之上。
1703148892
1703148893
拿这两个条件来看当前的中国社会，情况并不乐观。司法一直不独立，明显偏向权势集团。受欺侮的百姓无路可走，不得不千辛万苦地走上访之路。全国各级政府据说有500万辆公车，年耗资6000亿元，成为国家预算中最大的诟病。法律已经通过的领导干部财产申报制，十几年来不能实行。执政者的利益已经超过了民众的利益。近20年来利益集团的生长非常快速，各个不同的既得利益群体组合日益牢固，并且通过权钱交换延伸到执政工具之内。这种状况和30年前邓小平领导改革开放时关心的利益取向已经非常不同。要恢复将百姓的利益放在首位，没有强有力的党内力量和社会力量的结合，绝非易事。
1703148894
1703148895
我们现在处于这样的一种状态，就是精英分子治理国家。近30年来共产党的精英治理总体来说还是不错的，因为改革开放30年确实取得了巨大的成绩。但随着社会转型的深入，问题越来越多。这时，精英和大众的关系怎么样，各自起什么作用，不仅是一个理论问题，更是一个非常现实的问题。
1703148896
1703148897
这个问题非常复杂，事实上没有什么成熟的理论。从世界的历史来看，一种社会转型能够成功恐怕不是靠大众。比如英国几次成功的革命，都是靠精英之间的协商，从国王和贵族的斗争，国王和教会的斗争，都是上流阶层妥协的结果。法国大革命是民众专政，精英被民众同化了，结果并不好。所以，由大众来搞社会改革、社会转型是非常糟糕的，要由精英来掌这个舵。但是这些精英必须是真正代表大众利益的。从根本上说，他们之所以成为社会精英，一方面是由于他们的专业知识，更为根本的是因为他们代表基层群众的利益。
1703148898
1703148899
中国正走在十字路口。或者继续30年的辉煌，或者进入不稳定的摇摆期。何去何从，要看中国人从上到下有没有智慧把握自己的命运。
1703148900
1703148901
1703148902
1703148903
1703148904
中国人的焦虑从哪里来：论财富与地位的不平等 [:1703147475]
1703148905
中国人的焦虑从哪里来：论财富与地位的不平等 ［第七章］ 重申市场理念
1703148906
1703148907
中国人的焦虑从哪里来：论财富与地位的不平等 [:1703147476]
1703148908
市场万岁，价格万岁
1703148909
1703148910
中国人的焦虑从哪里来：论财富与地位的不平等 [:1703147477]
1703148911
市场制度改变了人类发展轨迹
1703148912
1703148913
中国改革开放成功，举世瞩目。短短30年间GDP增长了16倍，人均GDP增长了9倍，贫困人口比例大幅降低。中国不再有饥饿的问题，有几千万人买了小汽车，每年有1亿多人坐飞机旅行。中国消费全球46％的煤炭，差不多同样比例的铝和锌，生产的钢铁量相当于美国、欧盟、日本加起来再加倍。
1703148914
1703148915
如前所述，中华人民共和国成立60年可分为前30年和后30年。前30年中我们不是不想致富，也出了许多政策，做了巨大的努力，承担了极大的牺牲。估计人均GDP在这30年中减少了一半。尤其对农业的破坏恐怕是空前的。中国的农业本来是很高效的。满清政府对外赔款几亿银两，最后大部分变成了农民的负担，但是中国基本上没有发生粮食不足的严重局面。即使在抗战时期，日寇大量搜刮粮食，也没有发生大规模饿死人的事（1938年花园口决堤是一个例外）。但是解放后一直缺粮。即使不算三年自然灾害，正常年景下仍有两三亿农民一年要饿上几个月。至于工业，“大跃进”时提出1070万吨钢的奋斗目标，以全国大片森林消失的代价算是完成了。可是那个产量只及现在我国钢产量的1/60。更不用说三线建设，投入无数，产出基本为负。改革开放后处理三线遗留问题花费了巨大的财力物力。
1703148916
1703148917
是什么把中国从这可怕的错误中救出来，造就了中国的改革开放成功？这个问题已经有许多文章做了论证。总结中国的经验非常重要，因为世界上还有不少贫困国家，它们亟待富裕起来。中国有自己的特点，那是别人学不了的。但是有没有共同的经验，可供别的国家学习的东西呢？这值得我们认真去思考。
1703148918
1703148919
如果我们把眼光放远，看一看全人类近200年的发展史，就能看到社会进步的飞跃。和过去几千年相比，近200年是一个极其巨大的进步，这和中国过去30年中所取得的进步十分类似，都是在长期停滞后的突然飞跃。下面我们用人口和平均寿命两个指标来看人类的发展。本来是用人均GDP更好一些，但是GDP的衡量有不少困难，还不如用两个物理指标：人口和寿命。下图反映的是从公元元年起这两个指标的变化（数据取自Angus Madisson: The World Economy: A Millennial Perspective, 2001）。这张图里没有表现变化的细节，因为我们关心的是大趋势。它非常明显地指出，人类社会经过几千年基本不变的发展后，到19世纪初开始了大跃进。人口和寿命的增长速度为过去的50倍（人口）和100倍（寿命）。
1703148920
1703148921
1703148922
1703148923
1703148924
这张图表示的是全球平均状况。具体而言各国差别极大。世界银行2005年的《全球发展报告》表现了世界五大洲人均收入1600年以来的变化。可以明显地看出，1800年后各洲发展开始起飞。其中西欧远远领先，亚洲特别是非洲远远落后。尽管各国发展不同步，但它们总体构成了上图的趋势性变化。中国改革开放只不过是全球飞跃的一个新案例。
1703148925
1703148926
全球发展的飞跃是什么造成的？比较普遍的解释是由于科技进步。表面上看是不错。但这未能解释为什么过去的科技就没有进步？是哪些因素阻碍了科技的发展和应用？科技进步又是靠什么推动的？
1703148927
1703148928
人口增加和寿命延长，其基础是财富增长，或人们能够享受的物质条件的改善。所以人类发展飞跃的原因必须用经济学的知识来回答。也就是经济学的老问题：财富是如何产生的。从斯密以来，劳动价值论主宰了经济学界。公有制计划经济的基础就是劳动价值论。反对这一理论的人在某些国家被当做“反革命”处理，这些国家的经济政策也是以此为依据的。中国虽然走上了致富之路，但劳动价值论并没有销声匿迹。相反，许多政策、法律，更不用说学校里的教科书，还是以劳动价值论为基础。这造成理论和实际的严重冲突。更有甚者，许多经济落后国家的发展道路依然不明确。因为没有一个逻辑一致的财富创造理论能够作为指导。
1703148929
1703148930
我认为财富的创造是靠劳动和交换，缺一不可。劳动创造物，交换使得物尽其用。所谓的等价交换是错误的。既然等价，何必交换？经济学讲的资源配置就是物尽其用。财富增加的原因主要是交换，而不在增加物。有许多例子说明，物没变，只是配置改变，财富就增加了。国际贸易是一例，金融业创造财富又是一例。它们没有任何物的增减，但是改变了钱的配置，巨大的财富就这样被创造出来。