1703225842
1703225843
追随科耶夫的脚步，福山的政治分析基础牢牢建于黑格尔所信仰的历史发展动力之上：人类需要获得承认。正统的黑格尔主义者认为，作为一个完整的人、一个平等的人，渴望得到他人的接受并受到尊重，这是历史在政治、宗教和文化方面的发展动力。我们的祖先在原始的史前时代应该都是平等的，但随着人口不断增加，人们开始争夺资源，世界被分成赢家和输家——主人统治着他们的社会，强迫输家将受他们摆布、遭受他们奴役；而奴隶则是那些在竞争中落败的情愿偷生为奴也不愿战死的人。
1703225844
1703225845
显而易见，主人当然比奴隶好多了，但不管是主是仆，都不为这种划分而感到满足。奴隶被看作低人一等，而且降低到物品的地位，显然他们的认同需求并未实现。但是，主人们也同样会遇到各种各样的问题。只有在地位差不多的人面前，你才被看作是平等的；奴隶们是可以为你劳作，在你发号施令的时候他们会吓得胆战心惊，但他们不能给你最渴望得到的对平等人性的自由且自然的承认。
1703225846
1703225847
黑格尔眼中的人类历史时期是一个奴隶和主人逐渐超越他们最初的分界线的漫长过程。例如，基督教就称颂无论是主是仆，在上帝眼中都是完整的人。他们理论上是平等的，尽管现实是滞后的。
1703225848
1703225849
在福山看来，自由民主社会最终实现了全人类千百年来一直在寻求的目标。这并不是因为它制造了极具诱惑力的消费品的聚宝盆，而是因为自由民主制度为承认问题提供了一个解决方案。自由民主制度尊重所有人的平等和尊严，这与以前的封建社会或奴隶社会有根本的不同。西方社会的人们并非只是在理论上实现了人人平等，他们在选举投票权和法律面前都是平等的。
1703225850
1703225851
福山指出，人们并不只想被承认为平等的人，他们也希望去参与竞争、去赢得和享受成功带来的回报。自由民主社会让不可能成为可能；它容许人们在政治和商业竞争中为名誉、光荣和财富而战，但失利者也并没有被彻底粉碎。
1703225852
1703225853
自由民主的资本主义相比于竞争的经济和政治制度来说，更符合人性，这也是它能够胜出的原因所在。在福山看来，苏联解体代表的是强权在非自由民主资本主义基础上的最后一次尝试。苏联的溃败彻底表明了反对这种体制是徒劳无功的。
1703225854
1703225855
这一论证非常有道理；到目前为止，它无法被反驳。然而作为一个满足每个人需求的社会体制，自由民主制度树敌颇多。如果说自由资本主义的民主能够完美地迎合每个人的需求，那为什么会有这么多人痛恨并抵制它呢？
1703225856
1703225857
赫尔德之后，文化尤其是历史方面的学者们有了新的答案：集体承认的问题。个体并不仅仅满足于在个人基础上被认为是平等的。人们获得认同感部分来自他们所属的重要群体，如种族、部落、国家和宗教等。他们对于承认的个人动力将不会停止，直到他们的信仰或者国家得到了承认。
1703225858
1703225859
赫尔德认为，人类是需要归属于一个群体的，个体身份必然植根于他的群体归属感。从这个角度出发，在那些国际主义思想家和英美个人主义者看来，个人权利和集体权利的区别在开始时似乎都是很模糊的。如果对我所归属的群体进行侮辱，那就并非只是侮辱了这个群体，这同样是对我本人的侮辱。如果我所在的群体没有得到应有的承认，那么我的承认需求也是无法满足的。
1703225860
1703225861
这不仅是一个理论上的问题。在现实世界中，并没有一个理想的“自由社会”呈现在人们面前；摆在人们面前的事情非常具体：海洋体系。人们接受自由主义社会，就不只是接受资本主义思想和价值观为理想体系，还必须接受——或者至少做好容忍的准备——已经将自由资本主义带到了目前发展阶段的国际体系。海洋体系、美国的独特地位、迅速掌握当前全球体系的技术及其他令人生厌的不同西方国家的特权地位，此时此地这些和自由社会的抽象概念是千丝万缕地纠缠在一起的。
1703225862
1703225863
这同样是赫德尔时代的德国人面对的境况，也是当时那么多著名的德国知识分子和艺术家抵制法国大革命的原因，尽管他们对其中一些价值观有所同情。在当时特定的历史情况下，他们所面对的不仅是简单的民主价值观对王室专制的问题。法国大革命可能在有些方面是受欢迎的，但法国军队傲慢和敲诈性的占领，以及用阴谋计划来推动拿破仑·波拿巴的个人和王朝利益等行径，是绝大多数德国人无法接受的。抽象的体系可能会比较有吸引力，打包提供唯一的具体方案却并不吸引人。德国的民族主义和反启蒙价值观联系在一起，这种发展产生的灾难性后果困扰了欧洲很多代人。
1703225864
1703225865
德国抵制了法国大革命，而对大革命的接受就意味着接受法国在欧洲的永久性霸权。当今有很多人抵制自由资本主义，而对自由资本主义的接受也意味着接受了美国在全世界的领导地位。
1703225866
1703225867
其实远不止这些。如今自由民主的资本主义并不只是美国文化的一种表达。正如我们所看到的，它深深植根于作为一个整体的西方传统，尤其是基督教。接受自由资本主义民主是否就意味着在所处的世界中基督教被公认为领导性宗教，而且西方历史、西方理想和西方列强在这个世界中有着特殊作用呢？当今时代大多数国家的大多数人都不会自愿接受一个有着这些后果的世界秩序。
1703225868
1703225869
不仅如此，文化塑造了我们的理解方式并定义了我们的个人愿望和目标。相比于英美世界，对于世界上很多地方来说，人与人之间的平等更多意味着收入平等。美国人还在争论着男女之间的平等到底意味着什么，这个问题在全球范围内都是很难达成共识的。当代西方人认为平等意味着女性权益的全面平等；而在非法移民这个问题上，平等的意义则产生了更多的分歧，对于法律制度有系统地边缘化或者惩罚非法移民，很多西方人感到理所当然。在世界其他很多地方则正好相反，人们认为用不同的规则和要求去针对男性和女性是很自然也很适当的，而西方社会的移民法则和针对“非法”移民的这种合法歧视则是不可接受的不公正。人们对平等和自由的追求可以说是普遍的，然而对于其真正的价值，却是在特定背景下被定义和寻求的，人们往往不同意它们的含义。
1703225870
1703225871
如果国际社会要满足我的承认需求，仅仅给我提供一个法律上的平等是远远不够的。我必须还要感受到文化上的平等。如果这个世界秩序不是如同一个公正世界那样尊重我的宗教信仰和尊敬我的道德体系，那么我的承认需求仍然没有得到满足。
1703225872
1703225873
文化并非仅仅塑造我们对待自由民主社会的价值和权力模式的态度，这一模式事实上也存在于海洋体系之中；它也会影响到我们在其中蓬勃发展的能力。遗憾的是，擅长或不擅长发展资本主义对于每一个国家或每一种文化的国际地位有着重大后果。日本和古巴喜欢棒球，德国和尼日利亚却不喜欢，这都完全不要紧。重要的是，到目前为止，日本和德国非常擅长发展资本主义，而古巴和尼日利亚却远非如此。
1703225874
1703225875
这种效果可以自我强化。一种文化如果本来就不喜欢资本主义，或者在这场特定的比赛中没有装备好，就将会对世界走向的方式越来越不满。本来就不喜欢盎格鲁-撒克逊资本主义及其文化的国家，将不可能喜欢一个由盎格鲁-撒克逊力量和价值观主导的世界秩序。它们的发展还将滞后，无法采用新的科技或开发新的行业和公司，而这些原本是可以从全球体系中找到机会并获得利益的。与其他从文化上更擅长这一特定比赛的那些国家相比，这些国家将会变得更加贫穷和弱势。所有这一切则有可能让这些国家更不喜欢资本主义，也更难参与比赛。这些国家非常容易陷入疏离和失败的恶性循环。
1703225876
1703225877
这个结果是自相矛盾的。黑格尔普遍历史和特定历史的力量再加上文化差异联手塑造了我们当今所处的世界。拥有能够在新兴资本主义架构中进行竞争的能力，是全球权力和财富分布中最为重要的力量。因为文化对于塑造个人欲望和观点有着非常大的影响力，且对资本主义竞争的亲和力和参与能力就建立在文化的基础上，资本主义的发展使得文化成为在决定全球权力结构方面更强大的因素。
1703225878
1703225879
对于那些每次英美胜利之后期待看到历史终结与和平统治的人来说，这确实是令人沮丧的悖论。如果说有的话，那么自由资本主义是普遍历史的动力。它如同一把大镰刀，削减着世界各地的文化和文明之间的障碍，进而强加其自身逻辑。但到目前为止，这个结果还不是英美人一直在寻求的普世的民主和平。
1703225880
1703225881
相反，自由民主资本主义的胜利赋予其反对方以新动力和能量。当自由资本主义塑造世界历史的流向、文化塑造着不同国家和社会管理资本主义发展的能力时，文化便成为世界政治和权力中越来越重要的因素。
1703225882
1703225883
由于远远不能满足人类最深处的愿望，当前的世界体系和世界秩序使得众多人不但感到挫败，更为之愤怒。黑格尔主义者仍可以认为在未来的某个时间点，那些误入歧途的资本主义之敌终会战胜他们从自身文化中吸纳的落后的价值观和理念，从而加入世界体系的支持阵营当中。这种现象可能会发生，但没有人能保证它会很快发生。
1703225884
1703225885
美国人不会真正了解自己在国际社会中的作用，直到他们已经真正全面掌握了这种介于美国社会在本土甚至是国际上取得的成功和全球对美国计划及美国方式的不满程度之间的矛盾关系。成功树立了美国人对辉格叙事和美国计划的信心，成功也同样创造了阻力。大坝越大，池塘也越大；它确实是让海狸沾沾自喜且窃笑不已，但其他的动物，如松鼠、狐狸和兔子等，则更加愤怒和惊恐。
1703225886
1703225887
本书开篇提出的五个问题，到目前为止我们至少给出了部分答案。我们已经阐述了英美人给国际政治带来的独特的文化和政治议程。我们研究了地缘政治和经济战略使得他们在过去三百年的权力政治中获胜。我们已经看到他们是如何建立了海洋体系的两个后续版本。我们审阅了英美人把历史进程作为一个整体和他们所处地位的独特观点，我们也已经看到为什么他们所期望的世界和平如此频繁和痛苦地令人失望。最后一个问题依然存在。如果退一步说英美对海洋体系正在领导世界走向繁荣与和平的期望是不成熟的，那么英美实力到底意味着什么？对于海洋秩序可能出现的前景，以及英美实力在更广阔的人类故事中的意义，这所有的历史究竟意味着什么？今天又可以教给我们什么？
1703225888
1703225889
[1] Robert Neilds，Public Corruption：The Dark Side of Social Evolution（London：Anthem Press，2002），62.
1703225890
1703225891
[2] Jeremy Paxman，The Political Animal（London：Penguin，2002），132.
[
上一页 ]
[ :1.703225842e+09 ]
[
下一页 ]