打字猴:1.70323421e+09
1703234210 说到这里,我还想特别指出,我的努力并不是想在别人面前证明自己,我只是想在自己面前证明自己:我想看看,我的努力到底能够让我走多远。我不知道这种心态从何而来,但我大致知道从我10岁的时候就开始有了。我很幸运,它一直在我心中。
1703234211
1703234212 2005年年末在中国社会科学院给学生上课的时候,我许下“豪言壮语”——在10年内写出4本英文专著。当时上我的课的学生大概也觉得我是在开玩笑。很遗憾,直到2016年年末我才写完我的第四本英文专著(当然,这期间我写了许多独立的研究文章,工作量恐怕不比写一本书少)。但是,大家都知道,我们每一个人的“截止日期”永远是被推后的——我的也一样。
1703234213
1703234214 在下一个10年里,我将再写出4本英文专著,第一部将会是《经济增长的制度基础》。我仍旧抱有希望,这一次,我的截止日期不会推后得太久。
1703234215
1703234216 本书的英文版非常幸运地获得了2015年“国际研究协会”(International Studies Association,ISA)的“年度最佳著作奖”(Annual Best Book Award),而我是第一位获得这一著作奖项的中国及亚洲学者。
1703234217
1703234218 本书中文版的出版是建立在许多人无私的辛勤努力上的。
1703234219
1703234220 首先,衷心地感谢董杰旻和朱鸣愿意承担这项烦琐的“(翻译)活儿”。没有他们的辛勤劳动,这本著作和中国读者见面的时间恐怕是未尽可知的。对于他们的无私奉献,我无以回报,只能尽我最大的能力和他们一起为中国社会科学的发展而奋斗。他们是我学习的榜样。
1703234221
1703234222 其次,感谢中信出版社的张伊编辑,她是本书能够与读者见面的最重要原因之一。
1703234223
1703234224 最后,感谢我的妻子王琳。她操持家务,照顾孩子和我,使得我能够全心投入我的研究。她是我所有作品背后最重要的灵感和鼓励的源泉。她还通常是我的中文书稿付印前的最后一位读者。我还要感谢我的儿子潇雨,他只用了两年多的时间就教会了愚钝的我珍惜和他在一起的时光。这绝对是一个奇迹!
1703234225
1703234226 没有一个人敢说自己的作品是完美的。因此,一个作者看到自己过去的作品总想做一定的修正是可以理解的。但是,为了维持中文版和英文版的内容一致,我尽可能地克制了自己的这种冲动。部分原因也在于,再读本书的时候,我认为本书的基本内容依然成立:我现在也不会对本书做任何大的修正。(当然,我必须承认,我再读这部作品时,确实有点儿不敢相信自己真的写出了这部作品,因为写作的过程是异常艰难、漫长和痛苦的。我们总是说,写书如同“十年磨一剑”。这本书是真的写了10年!)
1703234227
1703234228 但是,中文版和英文版确实有以下几点微略不同:
1703234229
1703234230 1.一些注释、用词和排版上的错误得到了修正,而这些改动都被标记出来了。当然,这些修正丝毫未改变本书英文版中的原意。
1703234231
1703234232 2.对一些我本人在英文版出版时还未出版的作品,中文版中做了更新。
1703234233
1703234234 3.最重要的不同是,在中文版中,我加入了一些新的注释(“作者中文版注”)。本书的译者(特别是董杰旻)也同样加入了一些新的注释(“译者注”)。而这些“译者注”都已经过作者本人的审定。这样做是为了利于读者考察作者的理论思考的演进。同样,这些新的注释丝毫未改变本书英文版中的论点。
1703234235
1703234236 当然,书中存在的错误仍旧都是作者本人的责任。
1703234237
1703234238 唐世平 2017年于上海
1703234239
1703234240
1703234241
1703234242
1703234243 国际政治的社会演化:从公元前8000年到未来 [:1703234084]
1703234244 国际政治的社会演化:从公元前8000年到未来 序
1703234245
1703234246 1959年,在达尔文的《物种起源》出版100周年之际,赫尔曼·穆勒(Hermann J. Muller,1946年诺贝尔生理学或医学奖得主)感慨道:“没有达尔文主义的100年实在太漫长了。”放眼社会科学,他的这番扼腕之叹更为真切。在《物种起源》问世150多年后,绝大多数社会科学家对于运用演化方法来理解人类社会的做法,即使不怀敌意,也仍就是抱着矛盾的心态。而我则主张,如果想要充分理解人类社会,我们就必须彻底抛弃这种对社会演化的怀疑心态。社会科学家应该毫不犹豫地接受演化思维,成为社会演化论者。套用杜布赞斯基(Dobzhansky 1973)的那句名言来说就是,除非我们运用社会演化的视角,否则人类社会中的一切都无法理解。
1703234247
1703234248 我之前的研究指出,如果我们把社会科学还原到极致,就会发现它其实只有11个基础范式,而社会科学领域的所有主流学派或方法,都是这些范式不同组合的产物(Tang 2011b)。我进一步提出,演化的方法——更准确地说,社会演化范式(Social Evolution Paradigm)——是其中最有力的方法:社会演化范式是社会科学的终极范式。在与此相关的下一部书中,我将详细阐述到底什么是社会演化现象、什么是社会演化范式。那本书旨在帮助社会科学家们理解社会演化,并运用社会演化范式来理解人类社会。
1703234249
1703234250 在本书中,我将运用社会演化范式来审视国际政治自人类历史伊始(公元前11000年)至今的系统转型。同时,我也将给国际关系学界的“大争论”提供一个基于演化思维的巧妙解决,并以此展示社会演化范式的解释力。故而这本书既是写给国际关系学者与政治学家的,也是写给所有社会科学家的。
1703234251
1703234252 连同其他社会科学家的工作,以及我运用社会演化范式的其他作品(Tang 2008b;2010a;2010e;2011a;Tang and Long 2012),我希望至少一部分社会科学家能意识到,社会演化范式是极具解释力的范式,从而终结没有社会演化主义的150多年——这实在是太漫长了。
1703234253
1703234254 本书撰写的耗时之长远远超出了我的预期。即使有了漫长的写作时间,但如果没有几所机构的慷慨支持(精神上和财政上),本书的问世也恐怕会遥遥无期。因此,请允许我借这个机会向中国社会科学院亚洲太平洋研究所,以及新加坡的南洋理工大学拉惹勒南国际研究院致谢。特别是前者的所长张蕴岭教授和后者的院长巴里·德斯加(Barry Desker)大使,在他们卓越的领导下,这两所机构都给予了我极好的工作环境。
1703234255
1703234256 我还要感谢在我于2005年在新加坡国立大学东亚研究所做访问研究员期间,王赓武(Wang Gungwu)教授对我的接待。在那段时间里,我完成了关于社会演化的一些细节工作,并且完善了如何运用社会演化的方法来理解国际政治,乃至更广阔的人类社会的思考。更重要的是,能够有机会向王赓武教授这样散发着智慧的杰出历史学家学习,是许多学子梦寐以求的,而我是如此幸运。
1703234257
1703234258 许多学者的批评也让我受益匪浅。在国际关系领域,他们有阿米塔·阿查亚(Amitav Acharya)、巴里·布赞(Barry Buzan)、杜森、鲍勃·杰维斯(Bob Jervis)、理查德·内德·勒博(Richard Ned Lebow)、杰弗里·勒格罗(Jeffrey Legro)、乔纳森·默瑟(Jonathan Mercer)、蒲晓宇、卓少杰(Sow Keat Tok)、亚历山大·温特(Alexander Wendt)和薛力。我还要感谢克里斯·罗伯茨(Chris Roberts)分享了他尚未发表的关于东盟精英民意调查的数据。
1703234259
[ 上一页 ]  [ :1.70323421e+09 ]  [ 下一页 ]