1703235320
[8]搭配青铜质地的箭头，复合弓大大增强了投射武器的射程与穿透力。
1703235321
1703235322
[9]据此推断，美索不达米亚北部出现城市的时间不会晚于南部，甚至比后者更早（Oates et al. 2007）。当然，在美索不达米亚南部没有发现更早的战争证据，除了考古发现的偶然性之外，还可能是因为南部经历了更多的洪水。
1703235323
1703235324
[10]纳拉姆辛在意为“异教徒通道”（Darband-i-Gawr）的地方所刻画的岩石浮雕描绘了类似的场景（Hamblin 2006，87）。
1703235325
1703235326
[11]到了公元前第二个千年，文字书写已趋于完善，因此战争开始被广泛记载（van de Mieroop 2007，第五、六、七、八、九、十章；Hamblin 2006，第六章）。美索不达米亚在早王朝晚期，即阿卡德帝国和乌尔/苏美尔第三王朝之间，约公元前2500年—前2100年，发明了文字（McIntosh 2005，191~195；van de Mieroop 2007，266~268）。
1703235327
1703235328
[12]涅伽达文化第II、III阶段，又被称为前王朝中、晚期。
1703235329
1703235330
[13]在南部统一后，埃及军队经常向包括迦南南部在内的周边地区出兵，进行征服和抢掠。迦南南部的阿拉德建造了大规模的防御工事（Hamblin 2006，318~321）。参见本书附录三。
1703235331
1703235332
[14]继克姆普（Kemp 1989，50，图16）之后，温克（Wenke 2009，181~188）也对“泰赫努调色板”进行了诠释，他认为它描绘了在纳尔迈统治之前，希拉孔波利斯王国的征服。
1703235333
1703235334
[15]钺的构造与石斧类似，但规格比后者大。更重要的是，钺是杀戮工具而非研磨工具。到了夏代，铜钺成了政治权力的象征（郑杰祥2005，424~426）。
1703235335
1703235336
[16]一种估算认为，夏代（约公元前2200年—前1700年）的中国中心地区的人口密度为600户/平方公里（宋镇豪1991）。另一种估算结论是2472.1户/平方公里（引自Cioffi-Revilla and Lai 1995，472）。这个数字高得难以置信。
1703235337
1703235338
[17]令人吃惊的是，伯格（Burger 1995，78）竟认为这些雕塑只能代表“小规模的袭击”！伯格一贯低估了战争对查文文明的诞生的作用，因为他将这些战争视为仪式性的，而非真实战争。
1703235339
1703235340
[18]此处的年代重点参考了Marcus and Flannery 1996，25，表3。
1703235341
1703235342
[19]正如马库斯和弗兰纳里（Marcus and Flannery 1996，130）所指出的那样，文字很可能已被发明出来，因为它对持续记录军队和军粮数量至关重要。
1703235343
1703235344
[20]乔伊斯（Joyce 2010，151~154）质疑是否是阿尔班山征服了奎卡特兰－肯尔那达，但他并不否认骷髅架是战争的标志。
1703235345
1703235346
[21]安纳托利亚孕育了旧赫梯帝国和新赫梯帝国（约公元前2000年），但它们都远远晚于古代美索不达米亚和古代埃及。安纳托利亚未能较早地形成国家的原因，可能是其险恶的地形阻碍了权力的巩固（Macqueen 1995，1085）。
1703235347
1703235348
1703235349
1703235350
1703235352
国际政治的社会演化：从公元前8000年到未来 五、战争创造国家/社会/我们，国家/社会/我们发动战争
1703235353
1703235354
既然战争已四处肆虐且趋于残忍，那么，在时间和空间上都相距甚远的诸多社会与文明都被战争塑造出高度相似的形态也就不足为奇了——几乎所有这些文明都变成了战争的实体。[1]正如卡内罗（Carneiro 2000，12929）对斯巴达的评价一样，社会生活的几乎每个方面都服从于战争。“战争创造国家/社会/我们”的过程，主要沿着两个核心维度而展开——将国家/社会塑造成巨大的战争机器；对其中一代代的受众（即我们）进行战争文化的灌输，以支持巨大的战争机器的运作。
1703235355
1703235356
（一）作为战争机器的国家/社会
1703235357
1703235358
战争创造国家/社会的首要表现是，国家/社会彻底被战争组织了起来——它们在根本上都成了战争机器。其实这并不应该令人感到惊讶——只有这样的国家/社会才有可能生存下来。进攻性现实主义系统中的选择压力，甚至强大到了令人窒息的地步。
1703235359
1703235360
作为战争机器的国家，其支柱是一支常备军。事实上，自古代国家以来，一个国家的真正支柱就是一支常备军。
1703235361
1703235362
在人类历史的最开始，当然是不存在常备军的。实际上，甚至在战争已经相当频繁的时候，常备军也不是很常见——在大多数社会，健康的男性都是全职农民（或猎人—采集者）和兼职战士（仅当冲突爆发时）。这是因为供养一支常备军需要足够多的人口——至少要达到2000~2500人的简单酋邦这样的规模，甚至更高（Carneiro 1987，124；Earle 1987，288；Kosse 1990，295）。[2]时至今日，亚马孙一带的村一级的部落（通常少于200人）甚至都还没有常备军——所有的健康男性都是兼职战士和全职猎人—采集者，他们平时只是零星地进行操练［Chagnon（1968）1997］。它们太少的人口数量和经济实力根本无力维持常备军。
1703235363
1703235364
最开始的常备军很可能只由精英战士和王室军官组成。萨波特克和莫契的远古国家或许就是如此（Hassig 1992；Marcus and Flannery 1996；Otterbein 2004，128，139~141，179~182）。下一阶段的常备军则由精英战士和征兵混合而成——前者担任指挥官，后者则充当底层战士。中王国时期的古代埃及（Hamblin 2006，418~422），还有中国的夏王朝（杨升南1991）似乎就是如此。在夏代，所有的大型酋邦/国家都配备了常备军，并以不同规模整编成了若干支队，尽管其规模还比较有限。在西周时期（约公元前1046年—前771年），中国军队已经明确分为了精英部队（“虎贲”）和常规部队（“甲士”）两个种类（《史记·周本纪》，822页）。
1703235365
1703235366
在美索不达米亚、埃及、中国和欧洲等较大的国际体系中，国家间的竞争相当激烈，以至于由精英战士和征兵所组成的常备军就不够用了。最终，基本全由征兵组成的常备军诞生了，尽管其中的指挥官通常都是精英（毫无疑问，这些系统的人口规模足以供养一支基本由征兵组成的常备军）。最重要的是，在这些较大的体系中，常备军可能很快就从没有社会流动的较为封闭的状态，迅速转变成具有不同程度的开放的社会流动的状态——底层战士可以依靠作战英勇来获得他通常得不到的东西。
1703235367
1703235368
事实上，具有开放的社会流动的、由征兵所组成的军队很早就出现了开放的社会流动。第一支这样的军队也许出现在萨尔贡治下的阿卡德帝国（Kuhrt 1995，55；Hamblin 2006，95~99）。之后，不晚于新王国时期（约公元前1552/1550年—前1069年；Kuhrt 1995，217~219）的埃及，商鞅变法后的秦国（Yates 1999，26~27；Hui 2005，80~84），斯巴达/马其顿（Carneiro 2000），波斯和罗马帝国（罗马共和国的程度略轻，参见Roth 2009，第四章）都出现了这样的军队。
1703235369
[
上一页 ]
[ :1.70323532e+09 ]
[
下一页 ]