1703248317
1703248318
印张 14
1703248319
1703248320
插页 4
1703248321
1703248322
字数 198,000
1703248323
1703248324
2017年1月第1版 2017年1月第1次印刷
1703248325
1703248326
ISBN 978-7-208-14138-4/D·2944
1703248327
1703248328
定价 38.00元
1703248329
1703248330
1703248331
1703248332
1703248333
告别霸权!:全球体系中的权力与影响力 Good-bye Hegemony!: Power and Influence in the Global System
1703248334
1703248335
by Simon Reich & Richard Ned Lebow
1703248336
1703248337
Copyright © 2014 by Princeton University Press
1703248338
1703248339
Chinese (Simplified Characters only) Trade Paperback
1703248340
1703248341
Copyright © 2017 by Shanghai People’s Publishing House
1703248342
1703248343
All rights reserved. No part of this book may be reproduced or transmitted in any form or by any means, electronic or mechanical, including photocopying, recording or any information storage and retrieval system, without permission in writing from the Publisher.
1703248344
1703248345
1703248346
1703248347
1703248349
告别霸权!:全球体系中的权力与影响力 谨以此书献给巴拉德一家与福拉蒂一家跨越数十年的爱与感激
1703248350
1703248351
1703248352
1703248353
1703248355
告别霸权!:全球体系中的权力与影响力 推荐序
1703248356
1703248357
多年以来,围绕着美国霸权的争论不绝于耳。比如,美国的霸权是否已经衰落了?中国是否会对美国的霸权构成威胁?中国要怎么做才能令美国确信,中国崛起不会对美国霸权构成实质性的威胁?与之相关的诸多理论(比如霸权理论和权力转移理论)和说法(比如利益攸关方),可谓层出不穷,不胜枚举。它们之间存在一个共同之处,即“由单极格局转向多极格局的任何变化,都是源自美国的衰落及其他国家的崛起”;以及美国霸权的存在是毋庸置疑的。假如全球体系缺少美国的霸权,就会导致混乱。
1703248358
1703248359
当中美两国的学者正围绕着霸权问题各抒己见时,这本题为《告别霸权!——全球体系中的权力与影响力》的书适时地提出了一种具有替代性的诠释。《剑桥国际事务评论》(Cambridge Review of International Affairs)对本书给予了充分的肯定,同时也不忘对美国的政策辩论揶揄一番:“……《告别霸权》的分析非常有趣且引人深思。即便是那些不能苟同作者观点的人,也得承认这本书丰富了有关全球秩序的未来及美国在其中作用的辩论,以往此类辩论令人惊讶地缺乏深度。”
1703248360
1703248361
全书分为六章。头两章从理论层面重新解读了霸权的概念,梳理了物质力量与权力、权力与影响力的关系。第三章至第五章,作者分析了美国、欧洲和中国在全球体系中所扮演角色的转变。最后一章探讨了本书的研究发现对于未来国际关系研究的影响。
1703248362
1703248363
该书的两位作者理查德·内德·勒博和西蒙·赖克开门见山地提出了三个发人深省的问题:其一,霸权这个概念在理论上是合理的吗?其二,美国曾在何种程度上成为霸权,目前美国是否算是霸权国,而美国究竟是否应为霸权国?其三,一个缺少霸权国的国际体系,是否必然会陷入动荡?
1703248364
1703248365
对于上述第一个问题,两位学者将矛头直指霸权问题的思想根源。回溯历史,理论家之所以提出“霸权”概念,是为了证明美国的世界领导权的合理性。支持“霸权”概念的学者普遍认为,物质能力构成了权力,而权力则会转化为影响力。而在勒博和赖克看来,这是一个关键性的谬误。历史上,虽然美国曾经有过把物质能力转化为影响力的案例,但是其代价是“以惊人的比率消耗资源”。
1703248366
[
上一页 ]
[ :1.703248317e+09 ]
[
下一页 ]