1703248560
1703248561
[16]Barnett and Duvall, “Power in International Politics,” 56—57.
1703248562
1703248563
[17]在更正式的术语中，这些经济职能包括：维护亏本出售商品的开放市场，提供反周期的贷款，监督稳定的汇率系统，确保宏观经济政策的协调，担当最后贷款人。参见Charles P.Kindleberger, The World in Depression, 1929—1939 (Berkeley and Los Angeles: University of California Press, 1973), 305。
1703248564
1703248565
[18]G.John Ikenberry, “Grand Strategy as Liberal Order Building,”会议论文，“After the Bush Doctrine: National Security Strategy for a New Administration,” University of Virginia, 7—8 June 2007, 3。
1703248566
1703248567
[19]Barack Obama, National Security Strategy (Washington, DC: White House, May 2010), http://www.whitehouse.gov/sites/default/files/rss_viewer/national_security_strategy.pdf (accessed 21 January 2013).在这份指导性的战略文件中，中国被提及了十余次，其中特别探讨了美国对中国的军力提升作好应对准备，尽管其措辞是外交辞令式的（参见该文件的第43页）。
1703248568
1703248569
[20]Bryan Patridge, “Constructivism—Is the United States Making China an Enemy?” (Carlisle, PA: United States Army War College, 2012).
1703248570
1703248571
[21]Stephen G.Brooks, G.John Ikenberry, and William C.Wohlforth, “Don’t Come Home America: The Case against Retrenchment,” International Security 37, no.3 (2012—2013): 7—51.
1703248572
1703248573
[22]Jacob Viner, “Power vs. Plenty as Objectives of Foreign Policy in the 17th and 18th Centuries,” World Politics 1, no.1. (1948): 1—29.
1703248574
1703248575
[23]Richard Ned Lebow, Between Peace and War: The Nature of International Crisis (Baltimore: Johns Hopkins University Press, 1981); Robert Jervis, Richard Ned Lebow, and Janice Gross Stein, Psychology and Deterrence (Baltimore: John Hopkins University Press, 1984), Lebow and Stein, We All Lost the Cold War.
1703248576
1703248577
[24]Robert Kagan, “Power and Weakness,” Policy Review 113 (June—July 2002), http: //www.newamericancentury.org/kagan-20020520.htm (accessed 16 February 2011).
1703248578
1703248579
[25]Herman Schwartz, Subprime Nation: American Power, Global Capital, and the Housing Bubble (Ithaca, NY: Cornell University Press, 2009).
1703248580
1703248581
[26]Carla Norrlof, America’s Global Advantage: US Hegemony and International Cooperation (Cambridge: Cambridge University Press, 2010): 5—6.
1703248582
1703248583
[27]Robert B.Zoellick, “Whither China: From Membership to Responsibility?” Remarks to the National Committee on United States—China Relations, New York City, 21 September 21 2005, http: //2001—2009.state.gov/s/d/former/zoellick/rem/53682.htm (accessed 16 June 2013).
1703248584
1703248585
[28]Richard Ned Lebow and Benjamin A Valentino, “Lost in Transition: A Critique of Power Transition Theories,” International Relations 23, no.3 (2009): 389—410.
1703248586
1703248587
[29]Simon Reich, Global Norms, American Sponsorship and the Emerging Patterns of World Politics (Basingstoke, England: Palgrave Macmillan, 2010).
1703248588
1703248589
(1)《爱丽丝梦游仙境》（Alice’s Adventures in Wonderland）的主人公。《爱丽丝梦游仙境》是英国作家查尔斯·路德维希·道奇森以笔名刘易斯·卡洛尔于1865年出版的一部儿童文学作品。故事叙述一位名叫爱丽丝的女孩，从兔子洞进入了一个神奇的国度，最后发现原来是南柯一梦。——译者注
1703248590
1703248591
(2)克劳萨默在美国的《外交事务》（Foreign Affairs）季刊上撰文，将苏联解体和海湾战争后的时期称为“单极时刻”（Unipolar Moment）。——译者注
1703248592
1703248593
(3)霍布斯用圣经《约伯记》中的巨兽“比希莫特”象征混沌无序的状态。——译者注
1703248594
1703248595
(4)卡桑德拉是古希腊神话中的人物，拥有预言未来灾难的能力。——译者注
1703248596
1703248597
(5)2005年9月12日，时任美国副国务卿的佐利克在美中关系全国委员会的会议上做题为《中国往何处去：从成员到责任？》的演讲，提出美国应鼓励中国成为国际社会“负责任的利益攸关方”。——译者注
1703248598
1703248599
(6)反事实的含义是，即使我们明知某事没有发生，我们依然可以讨论，如果此事发生将会如何。——译者注
1703248600
1703248601
1703248602
1703248603
1703248605
告别霸权！：全球体系中的权力与影响力 第二章 全球体系中的权力与影响力
1703248606
1703248607
在20世纪50—60年代，摩根索曾多次批评国际关系理论，批评其未对当权者说真话。在摩根索看来，大学与基金会、政府之间的密切联系，使得国际关系这一学科中最重要的代言人更容易由指派而产生。大体上，那些在言辞和文字上迎合当权者的人，更容易获得奖赏。[1]对于这种现象，有一种更为温和的解释：学者与决策者一样，都是同一种文化的产物，两者多半有共同的世界观。我们相信，根据后一种解释，许多美国的国际关系理论家，以及外交政策、国家安全的分析家对于美国的世界领导权（leadership），的确有一种规范性的信奉。理论家们已经提出了霸权的理念，借此证明美国的世界领导权的合理性，并推进其领导权。霸权的理念，取决于对权力及其在世界政治中异乎寻常的重要性的特定理解。
1703248608
1703248609
我们对霸权进行了概念与实证层面的批判。我们主张，战后的美国霸权只是一个短暂的现象。那些试图令美国霸权保持原状的努力，是虚妄且适得其反的。过去是如此，现在也是如此。霸权被假定会带来利益，以及人们尚未意识到霸权只是一个逝去的瞬间，这些都强化了意识形态与知识层面的动因。前者迎合了美国人几乎普遍遵循的信念，即美国与众不同，它在道德与政治上处于超然地位，也是国际社会的合法领袖。后者与美国的决策者和学者理解权力及其效用的方式有关。我们论证了上述这些概念的不足，还发现它们以不恰当的方式蒙蔽了人们，而这些人又将上述概念引入了后冷战世界的现实之中。
[
上一页 ]
[ :1.70324856e+09 ]
[
下一页 ]