打字猴:1.703256858e+09
1703256858 [41]参见Afifuddin Haji Omar, Peasants, Institutions, and Development in Malaysia:The Political Economy in the Muda Region, MADA Monograph No.36 (Alor Setor:MADA, 1978),50—56。
1703256859
1703256860 [42]Unfederated Malay States, Annual Report of the Acting Advisor to the Kedah Government,1916,G.A.Hall (Alor Setar:Government Printer,1917),2.
1703256861
1703256862 [43]反之则不一定成立。换言之,很多哈吉都收入不多,他们为去麦加朝圣做出了相当大的牺牲,包括出售土地等。一些人从此在经济上一蹶不振。
1703256863
1703256864 [44]Merduk意指“毫无价值的财富或事物”,karut意指“虚假或不真实的”。
1703256865
1703256866 [45]1979年旱季球队的战绩如下:胜两场输五场平一场——这一成绩仅仅部分可以归功于我的守门。
1703256867
1703256868 [46]“pak”在马来西亚语是“伯伯”或“父亲”的意思。——校注
1703256869
1703256870 [47]看起来这个词(Ceti)至少在马来西亚东北部是广为流传的。在穆赫扎尼列出的玻璃市州(北与吉打州接壤,是同一水稻平原的组成部分)马来裔放高利贷者的名单中,有一半都被冠以Ceti的绰号。Mokhzani bin Abdul Rahim, Credit in a Malay Peasant Society(Ph.D.diss.,University of London,1973),393—394。
1703256871
1703256872 权力的象征性平衡
1703256873
1703256874 [48]在文学作品中,奇异的和邪恶的事物总是比普通的和圣洁的事物更为引人入胜,在交谈中也是如此。不然如何解释大众报纸的内容?丑恶总是比善良更吸引人,恶魔总是比天使更吸引人。
1703256875
1703256876 [49]对“名声政治”的分析和经验研究,参见F.G.Bailey, Gifts and Poison:The Politics ofReputation(New York:Schocken,1971)。
1703256877
1703256878 [50]“自由不过是一无所有的代名词”,这句话在这个例子中非常恰当。亦参见A.Solzhenitsyn, The First Circle, trans.Thomas P.Whitney (New York:Bantam,1968),96。
1703256879
1703256880 [51]此处关于“遵从”的简短讨论得益于霍华德·纽拜的分析。Howard Newby,“The Deferential Dialectic”,Comparative Studies in Society and History 17,no.2 (April 1975):139—164,and Erving Goffman,“The Nature of Deference and Demeanor,”American Anthropologist 58 (June 1956):473—503。
1703256881
1703256882 [52]相反的情况也时有发生,行人甚至会公然拒绝装做着急的样子(或实际上他们是放慢了速度)。这就是对司机通行权的直接挑衅,对象征秩序的公开违背。行人们实际上是在宣告他们拥有道路的优先通行权。这种公开挑战会引发一场胆量的较量的游戏,但一般而言,唉,都是司机更有优势获胜。
1703256883
1703256884 [53]正如人们所想,奴隶制下此种形式的“遵从中的抗议”得到了大量的关注。有两个例子,参见Eugene Genovese, Roll, Jordan, Roll:The World the Slaves Made(New York:Pantheon,1974),和Lawrence W.Levine, Black Culture andBlack Consciousness(New York:Oxford Univ.Press,1977)。
1703256885
1703256886 [54]Barrington Moore, Jr.,Social Origins ofDictatorship and Democracy(Boston:Beacon,1966),505.
1703256887
1703256888 未被书写的反抗史
1703256889
1703256890 [55]关于例子,参见Barrington Moore, Jr.,Social Origins of Dictatorship and Democracy(Boston:Beacon,1966); Jeffrey M.Paige, Agrarian Revolution(New York:Free Press,1975); Eric R.Wolf, Peasant Wars ofthe Twentieth Century(New York:Harper & Row,1969); James C.Scott, The Moral Economy ofthe Peasant(New Haven:Yale Univ.Press,1976);Samuel L.Popkin, The Rational Peasant(Berkeley:Univ.of California Press,1979)。
1703256891
1703256892 [56]关于此类临时性的反抗成果,参见霍布斯鲍姆和鲁德出色的研究。E.J.Hobsbawn and George Rude, Captain Swing(New York:Pantheon,1968),281—299。
1703256893
1703256894 [57]关于这些议题的一些讨论参见James C.Scott,“Revolution in the Revolution:Peasants and Commissars”,Theory andSociety 7,nos.1—2(1979):97—134。
1703256895
1703256896 [58]参见麦克尔·亚德斯出色的的解释和分析。Michael Adas,“From Avoidance to Confrontation:Peasant Protest in Precolonial and Colonial Southeast Asia”,Comparative Studies in Society andHistory 23,no.2(April 1981):217—247.
1703256897
1703256898 [59]R.C.Cobb, The police and the People:French Popular Protest,1789—1820 (Oxford:Clarendon,1970),96—97.埃米尔·左拉对通过自我伤害来躲避兵役的行为进行了引人入胜的分析,参见Emile Zola, The Earth, trans.Douglas Parmee (Harmonds Worth:Penguin,1980。
1703256899
1703256900 [60]参见奥姆斯德·罗宾逊的出色研究。Armstead L.Robinson,“Bitter Fruits of Bondage:Slavery’s Demise and the Collapse of the Confederacy,1861—1865”(New Haven:Yale Univ.Press, Forthcoming),chaps.5,6.
1703256901
1703256902 [61]这主要集中在对“二十黑人法案”(Twenty-Nigger Law)的不满上。该法案规定,达到征兵年龄的白人,如果拥有二十名或以上的奴隶需要看管,就可以免服兵役。加之当时富裕家庭常雇用他人代服兵役,因而“富人的战争是穷人在为之战斗”的说法广为流传。
1703256903
1703256904 [62]Goran Hyden, Beyond Ujamaa Tanzania,(London:Heinemann,1980),231.
1703256905
1703256906 [63]林泰歌对此做了最出色最完整的分析。参见Lim Teck Ghee, Peasants and Their Agricultural Economy in ColonialMalaya,1874—1941 (Kuala Lumpur:Oxford Univ.Press,1977)。也可参见唐纳德·诺尼尼等充满说服力的讨论。Donald M.Nonini, Paul Diener, and Eugene E.Robin,“Ecology and Evolution:Population, Primitive Accumulation, and the Malay Peasantry”(Typescript,1979).
1703256907
[ 上一页 ]  [ :1.703256858e+09 ]  [ 下一页 ]