1703257914
[528]由于霸权术语经常暗示着霸权意识形态是精英单独创造的，然而事实上它往往是一再被试验、修正的先前斗争和妥协的产物，因此霸权术语本身就存在问题。相关内容可参见有关“对应”的富有启发性的讨论。W.F.Wertheim, Evolution or Revolution （London
:Pelican Books，1973）.
1703257915
1703257916
[529]Gramsci, Selections，161.
1703257917
1703257918
[530]葛兰西随后在同一篇文章有关政府的部分就主流意识形态做了类似的观察：［获胜的政党带来的］经济目标和政治目标的调和、知识和道德的一致，将使冲突的所有问题伪装成“普遍性”而非团体性的问题。并由此生产出重要的社会群体对一系列从属群体的霸权……换言之，统治群体努力使自己与从属群体的一般利益相协调，并且政府的存在被看成是一种持续的形成过程和取代不稳定均衡的过程……此均衡是在重要群体和从属群体利益间、在某种程度上为统治群体利益主宰的均衡。但这种均衡终止于一点，即缺乏紧密的共同经济利益的那一点。Selections，181—182. 因此，主流意识形态的关键功能就是约束精英，这样，他们的短期利益就不会危及整体社会秩序的稳定。
1703257919
1703257920
[531]在此情境中，可参考吉登斯有关工人阶级为了使最初是资产阶级的“局部”利益一般化而进行的斗争的讨论。Central Problems，193ff.
1703257921
1703257922
[532]在我看来，这里又一次对霸权概念反思不足，因为“顺从”和“共同牺牲”既是由抵抗和斗争赢得的，也是由精英给予或强加的。换句话说，从属阶级的斗争有助于决定何种类型的从属将使同意成为可能。
1703257923
1703257924
[533]例如，参见Frank Parkin, Class Inequality and Political Order（New York
:Praeger，1971），72—102。保罗·威利斯（在Learning to Labour，110中）讨论得更为深入，并且宣称，如果事实上统治阶级成功地反复灌输了主流意识形态，那么它将发现自己面对了更多工人阶级的愤怒和憎恨。特别是，他认为，如果英国工人阶级的子女相信学校教授给他们的东西——也就是说，他们在学校表现良好并遵守学校规范将有助于他们工作场所中的社会流动——他们在未来岁月中将更加感到被残酷地欺骗了。因此，他含蓄地表明，只有学校无法将意识形态强加给工人阶级的子女，才会带来社会稳定和顺从。事实上，那些最令学校头痛的工人阶级子女以玩世不恭的态度投入工作，他们不抱任何可以被辜负的期望。我认为，在任何情况下，Learning to Labour都是有关霸权的最好的研究。
1703257925
1703257926
[534]“实际存在的社会主义”这个术语取自Rudolf Bahro, The Alternative in Eastern Europe, trans.David Fernbach （London
:Verso，1981）。
1703257927
1703257928
[535]参见罗马·拉巴（Roman Laba）即将出版的有关团结工会的著作。有关匈牙利工人生活的社会主义批判，可参见米克罗斯·哈拉茨的杰出报道。Mikl仵s Haraszt i, AWorker in a Worker’s State, trans.Michael Wright （New York
:Universe Books，1978）.
1703257929
1703257930
[536]就这一点来说，参见Abercrombie et al.，Dominant Ideology Thesis，17; Richard Hoggart, Uses of Literacy, and Charles Sabel, Work and Politics
:The Division of Labor in Industry（Cambridge
:Cambridge Univ.Press，1982）。
1703257931
1703257932
[537]托马斯·马蒂森在其有关挪威囚犯的精彩研究中强调，尽管事实上几乎不存在囚徒之间的团结，“吹毛求疵”的态度依然普遍存在。他想通过这一点说明，囚徒常常时刻准备着抓住狱警自己宣扬的标准，借此指控狱警违背了他们自己的标准。在这个事例当中，狱警进步的（家长作风的？）意识形态为服务于囚徒的利益提供了有效的素材。囚犯坚持不懈地奋力争取“机械的”平等、自主权利、资历规则，并根据工会的路线表达最低的需求。与此同时，同管理者一样，狱警们在努力地维持全权控制。Thomas Mathiesen, The Defenses of the Weak
:A Sociological Study of a Norwegian Correctional Institution（London
:Tavistock，1965）.
1703257933
1703257934
[538]Moore, Injustice，508 and 84.还可参见James C.Scott, The Moral Economy of the Peasant
:Subsistence and Rebellion in Southeast Asia（New Haven
:Yale Univ.Press，1976），chap.6。非常有趣的是，在此情境中，当俄国的东正教牧师通过仪式保护的庄稼歉收时，他们偶尔会被攻击。
1703257935
1703257936
[539]Gramsci, Selections，419，421.着重标记为本书作者所加。
1703257937
1703257938
[540]Gramsci, Selections，第327页。
1703257939
1703257940
[541]Moore, Injustice，351.近来波兰发生的事件在此意义上提供了另一个令人信服的事例。
1703257941
1703257942
[542]Moore, Injustice，第340页。
1703257943
1703257944
[543]Moore, Injustice，351—352.
1703257945
1703257946
[544]Moore, Injustice，第273页。亦可参见E.P.Thompson, The Making of the English Working Class（New York
:Vintage，1966），168。
1703257947
1703257948
[545]Moore, Injustice，369.
1703257949
1703257950
[546]至于俄国农民阶级，他们的行动当然非常激进，他们没收土地并且焚烧贵族和官员们的家。然而，他们的目的非常适度并且视野狭小。一项评估指出：在各路精英在首都争论立宪和政策问题的同时，农民正在乡下形成他们自己的政治秩序……他们拒绝接受国家标准，并且他们的替代措施截然不同于现代中央集权政府朴素的新说法……彼得格勒或许会设立为国家的政治中心，但是农民联合抵抗这样的把戏，并且正在着手书写他们自己的产品的剧本。John H. Kress,“ The Political Consciousness of the Russian Peasantry,” Soviet Studies 31, no.4 (October 1979): 576.
1703257951
1703257952
[547]Moore, Injustice，370.
1703257953
1703257954
[548]恰好在革命前汇编好的陈情书（cabiers），实质上是每个部门抱怨和要求的清单。因为陈情书是由地方上的精英撰写的，虽然人们由此可能会断定陈情书更接近资产阶级革命的最终计划，但它们并不完全是大众的意见。事实上，所有的陈情书都聚焦于地方上的不满；多半认为应该维持封建主义但要求对其进行修正（例如，限制领主狩猎权、统一度量衡、要求对林地的权利、对牧师工资的限制）。巴黎之外的陈情书甚至没有提及普遍的主权，并且绝大多数人是依据习俗提出自己的要求。就像一个历史学家总结的那样，“由此可以断定，内心的革命状态在人权宣言中得到表达，1789年到1791年的政令是1787年开始的危机的产物而非原因。”George V.Taylor，“Revolutionary and Non-Revolutionary Content in the Cahires of 1789
:An Interim Report，”French Historical Studies 7，no.4 （Fall 1972）
:501.
1703257955
1703257956
[549]我确信，此处与卢森堡和列宁的论辩有关，但是他们都没有意识到工人阶级或农民阶级适度的要求可能带来的激进后果。参见Kathy E.Ferguson，“Class-Consciousness and the Marxist Dialectic
:The Elusive Synthesis，”Review of Politics 42，no.4 （October 1980）
:504—532。
1703257957
1703257958
[550]Eric Hobsbawm，“Peasants and Politics，”Journal of Peasant Studies 1，no.1 （October 1973）
:12.
1703257959
1703257960
[551]Moore, Injustice，476.
1703257961
1703257962
[552]同样参见Bourdieu, Outline，164—171.
1703257963
[
上一页 ]
[ :1.703257914e+09 ]
[
下一页 ]