1703265876
[153] 尚未发现重新翻译时依据的英文底本。
1703265877
1703265878
[154] 关于“远东各国共产党及民族革命团体代表大会”及其中国代表团，请参阅川端正久《コミンテルンと日本［共产国际与日本］》第四章，法律文化社1982年版；川端正久：《极东诸民族大会と中国［远东各国共产党及民族革命团体代表大会与中国］》，载《思想》第790、791号，1990年；杨奎松：《远东各国共产党及民族革命团体代表大会的中国代表问题》，载《近代史研究》1994年第2期。
1703265879
1703265880
[155] 过去有人认为，张太雷也出席了远东各国共产党及民族革命团体代表大会，而“Chang”即精通英语的张太雷（比如，Tony Saich，（ed.），The Riseto Power of the Chinese Communist Party：documents and analysis，New York，1994，p.95）。但是，近年已经弄清，张太雷确实做了准备工作，但并未出席大会。请参阅С.А.Горбунова，Съезднародов Дальнего Востока и революционное движение в Китае，Проблемы Дальнего Востока，1987，No.4（戈尔布诺娃：《远东各国共产党及民族革命团体代表大会与中国革命运动》，载《远东问题》）；钱听涛：《张太雷在1921年》，载《北京党史研究》1996年第3期；A.Pantsov，The Bolsheviks and the Chinese Revolution：1919—1927，Honolulu，2000，p.226.另外，前引《中共中央文件选集》第1册编者也把“Chang”作张国焘。
1703265881
1703265882
[156] 张国焘1921年11月7日到满洲里，随后进入俄国，在伊尔库茨克停留约两个月。这期间，他忙于起草提交给远东各国共产党及民族革命团体代表大会的报告。见前引杨奎松《远东各国共产党及民族革命团体代表大会的中国代表问题》；前引张国焘《我的回忆》第1册，第190页。
1703265883
1703265884
[157] 《远东人民》创刊号没有注明发行日期，但从内容和第2期和第3期的发行日期（分别是1921年6月23日、8月1日）推断，可能是1921年5月中旬以后。
1703265885
1703265886
[158] 原文为：Б.Шу мяцкий，Коммунистический Интернационал на Дальнем Востоке.
1703265887
1703265888
[159] 前引舍维廖夫《中国共产党成立史》，是考察舒米亚茨基这篇文章的少数论文之一。据该论文考证，除《远东人民》外，与舒米亚茨基文章所引用的几乎相同的字句，也出现在当时伊尔库茨克发行的《共产主义者》（Коммунисм）第7期（1921年）上；只不过，《远东人民》上的“群众斗争”、“其打击”，在《共产主义者》上分别换成了“阶级斗争”和“其对资本主义的打击”。但是，舍维廖夫为底线部分“最近”一词所累，认为底线部分字句即张太雷所说的“中共三月会议”通过的内容。
1703265889
1703265890
[160] 据前引舍维廖夫《中国共产党成立史》考证，与《共产主义者》（Коммунисм）所载完全一致。
1703265891
1703265892
[161] 有关《远东人民》第1期各论文的执笔时间，前引佩尔西茨《中国共产党形成史》有所考证。
1703265893
1703265894
[162] 在与《共产党》创刊号同日发行的《劳动界》第13期上，魏金斯基第一次发表了《中国劳动者与劳农议会的俄国》（署名吴廷康），以纪念俄国革命纪念日，同时号召中国的工人、农民继俄国之后行动起来。另，该文章是作为“演讲”刊登的，但不知演讲地点为何处。
1703265895
1703265896
[163] 关于中国共产党的正式成立，一般多以1921年7月召开的第一次全国代表大会为分期，表述为“1921年7月，共产党的第一次全国代表大会在上海召开，成立了中国共产党”等。必须指出，这种说法要成立需要许多前提。其前提之一是，共产党要开代表大会才算成立。但是，若采用此说法，代表大会之前就已经通过了《中国共产党宣言》，并发行了《共产党》月刊，又当如何解释呢？张太雷等1921年6月（即中共“一大”前）出席共产国际第三次大会时，其身份分明是“中国共产党”代表，这又如何解释呢？这些事实都表明，中国共产党在1921年7月以前已经存在，1921年7月的党的大会，尽管是“第一次全国代表大会”，但是党并不是通过此次大会诞生的。即使单就顺序而言，第一次全国代表大会的文件上有“本党定名为‘中国共产党’”的字句，却没有任何字句是宣告党的成立的。
1703265897
1703265898
[164] 原文为：Китайская Компартия на III конгрессе Коминтерна（Доклад Китайской делегации），Народы Дальнего Восmока，No.3，1921.
1703265899
1703265900
[165] 前引佩尔西茨《中国共产党形成史》。
1703265901
1703265902
[166] 益群译：《在共产国际第三次代表大会上的报告（1921年6月10日莫斯科）》，载《中央档案馆丛刊》1987年第5期。报告最初应该是用汉语或英语写成的，但是没有发现。
1703265903
1703265904
[167] 前引益群译《在共产国际第三次代表大会上的报告（1921年6月10日莫斯科）》；《张太雷在共产国际第三次代表大会上的书面报告（1921年6月10日）》，前引《中共中央文件选集》第1册。另，《远东人民》刊载本中，删去了七个地方党组织的地名及其组织概况。
1703265905
1703265906
[168] 前引佩尔西茨《中国共产党形成史》。
1703265907
1703265908
[169] 中国学术界研究“三月会议”的论文有，王述观：《中共一大前曾召开过三月代表会议》，载《中共党史研究》1988年第4期；王述观：《关于张太雷致共产国际“三大”报告的几个问题》，载《党史研究资料》1991年第8期；柳建辉、郑雅茹：《中共一大前召开过三月会议吗？——与王述观商榷》，载《中共党史研究》1989年第4期；沈海波：《“中共三月代表会议”辨析》，《上海革命史资料与研究》第1辑，1992年；苏开华：《关于中国共产党创立几个问题的辨正》，载《中共党史研究》1992年第4期；苏开华：《1921年的“三月代表会议”性质辨析》，载《党史研究与教学》1995年第5期；钱听涛：《也谈1921年“三月代表会议”——与苏开华商榷》，载《中共党史研究》1993年第1期；钱听涛：《我对1921年“三月代表会议”的看法》，载《中共党史通讯》1994年第6期。
1703265909
1703265910
[170] 前者有瞿秋白和李宗武（与瞿秋白同被派驻莫斯科做特派记者）二人的共同署名，前引《瞿秋白文集（政治理论编）》第1卷，第293—299页收有该文的汉译。后者为瞿秋白于1929年冬至1930年春在莫斯科的列宁国际学院所做的报告《中国共产党历史概论》的手稿，在中央档案馆编《中共党史报告选编》（中共中央党校出版社1982年版）公布后，收录于《瞿秋白文集（政治理论编）》第6卷，人民出版社1996年版，第874—924页。
1703265911
1703265912
[171] 李玲：《关于〈张太雷致共产国际第三次代表大会的报告〉的作者——与叶孟魁商榷》，载《中共党史研究》1992年第3期。
1703265913
1703265914
[172] 前引周永样《瞿秋白年谱新编》第40—47页。
1703265915
1703265916
[173] 前引《瞿秋白文集（政治理论编）》第6卷，第883页。文中“秋白的报告”概指上述《社会主义运动在中国》。
1703265917
1703265918
[174] 有关张太雷的大部分回忆录，收于前引《回忆张太雷》。
1703265919
1703265920
[175] 由于张太雷一直被尊为烈士，他的传记和年谱等的记述总让人以为，他和中共自中共创建时期以来关系就十分密切。最近终于有人指出，没有资料能够证实这种看法。比如，钱听涛：《关于张太雷如何加入中共及与此有关的一些问题》，张太雷研究会编：《张太雷研究学术论文集》，南京大学出版社1993年版。
1703265921
1703265922
[176] Б.Шумяцкий，Изистории комсомола и компартии Китая（Памяти одного из организаторов Комсомола и Компартии Китаятов.Чжан-Та-Лая），Революционный Восток，No.4—5，1928，стр.194一230《中国共青团和共产党历史片断（悼念中国共青团和共产党的组织者之一张太雷同志）》，见《革命的东方》；汉译见：前引《回忆张太雷》，第171—208页。
1703265923
1703265924
[177] 比如，刘玉珊等编：《张太雷年谱》（天津大学出版社1992年版）是现在最详细的年谱，但是，有关张太雷赴俄国前后的行踪，几乎全面依据舒米亚茨基的回忆录。
1703265925
[
上一页 ]
[ :1.703265876e+09 ]
[
下一页 ]