1703285230
1703285231
[434]Elmer Roberts，“德国失业保险试验”，《斯克里布纳杂志》49（1911）：116—120页：William H.Dawson，《德国工人：国民效率研究》（New York: Charles Scribner’s Sons, 1906），第1,3章：更笼统的内容请参阅John A.Garraty，《历史上的失业问题：经济思想和公共政策》（New York: Harper and Row, 1978）。
1703285232
1703285233
[435]Paul Louis，《国家工人：两个世界劳动法历史比较》（L’Ouvrier devant l’état，Paris: Felix Alcan, 1904）。
1703285234
1703285235
[436]Paul Pic，《法国和外国的社会保险》（Paris: Felix Alcan, 1913）：Léon Bourgeois，《社会保障政策：行动》（Paris: Charpentier, 1919）：Allan Mitchell，《分开的道路：德国影响与1870年后法国社会改革》（The Divided Path，Chapel Hill: University of North Carolina Press, 1991）：Judith F.Stone，《寻求社会和平：1890—1914年法国的改革立法》（Albany: State University of New York Press, 1985），102—122页。
1703285236
1703285237
[437]Susan Pedersen，《家庭、依赖与福利国家的起源：1914—1945年的英国和法国》（New York: Cambridge University Press, 1993），第1章：Rachel G.Fuchs，“道德与贫困：1870—1900年巴黎母亲的公共福利”，《法国历史》2（1988）：288—311页：Rachel G.Fuchs，“对比视角下的法国”，《性别和1870—1914年法国社会改革的政治》，Elinor A.Accampo和Rachel G.Fuchs编（Baltimore: Johns Hopkins University Press, 1995）：Philip Nord，“法国福利国家”，《法国历史研究》18（1994）：821—838页。
1703285238
1703285239
[438]Katharine Coman，“丹麦养老金补助二十年”，《调查》31（1914）：463—465页：Levine，《贫穷与社会》，第6—7章：Peter Baldwin，《社会团结的政治：1875—1975年欧洲福利国家的阶级基础》（Cambridge: Cambridge University Press, 1990），第1章：Henry Demarest Lloyd，《最新的英国：新西兰民主游客札记以及与澳大利亚的对比》（New York: Doubleday，Page, 1900），第14章。
1703285240
1703285241
[439]对于这些事件的简要、流畅的总结，可参阅Derek Fraser，《英国福利国家的演变：自工业革命以来的社会政策历史》（London: Macmillan, 1973）：J.R.Hay，《1906—1914年自由党福利改革的起源》（London: Macmillan, 1975）。
1703285242
1703285243
[440]Williams，《从赤贫到贫穷》，206页。
1703285244
1703285245
[441]Charles Booth，《赤贫的写照和有关养老金的论据》（Pauperism,a Picture,and the Endowment of Old Age,an Argument，London: Macmillan, 1892）。
1703285246
1703285247
[442]Pat Thane，“1879—1908年非缴扣年金和保险年金”，《英国社会政策起源》，Pat Thane编（London: Croom Helm, 1978），尤其是103—104页：Gilbert，《国民保险的演化》，第4章：Hugh Heclo，《英国和瑞典的现代社会政治：从救济到维持收入》（New Haven: Yale University Press, 1974），第4章。劳合·乔治的话也引自该书，176页。
1703285248
1703285249
[443]Edith Abbott，《英国的民主和社会进步》（Chicago: University of Chicago Press, 1918），9—13页。
1703285250
1703285251
[444]E.P.Hennock，《英国社会改革和德国先例：1880—1914年社会保险案例》（New York: Oxford University Press, 1987），171,141页：关于政策“死胡同”（impass）的概念，我感谢这个细微的跨国研究。
1703285252
1703285253
[445]J.R.Hay，“英国企业社区：社会保险和德国例子”，《福利国家的兴起》，Mommsen编。
1703285254
1703285255
[446]Harris，《威廉·贝弗里奇》，50页：Hennock，《英国社会改革》，136页：William H.Beveridge，《失业：工业问题》（London: Longmans，Green, 1909）。
1703285256
1703285257
[447]Hennock，《英国社会改革》，149—150页：Gilbert，《全国保险的演化》，251,253页。
1703285258
1703285259
[448]Hennock，《英国社会改革》，177页。关于和德国保险条款的对比，劳合·乔治依靠威廉·道森（William Dawson）的计算。
1703285260
1703285261
[449]Gilbert，《国民保险的演化》，第6—7章。
1703285262
1703285263
[450]全国公民联盟社会保险部，《初步外国调查委员会报告》（New York: National Civic Federation, 1914），22,28页。
1703285264
1703285265
[451]Heclo，《现代社会政治》，85—90页：Beatrice Webb，《我们的伙伴关系》（Our Partnership, 1948：Cambridge: Cambridge University Press, 1975），475—476页：Sidney Webb和Beatrice Webb，《贫困预防》（London: Longmans，Green, 1912）：Ritter，《社会福利》，91页。
1703285266
1703285267
[452]Gilbert，《国民保险的演化》，273页。
1703285268
1703285269
[453]John Graham Brooks，《社会动荡：劳工和社会主义运动研究》（New York: Macmillan, 1903），46页：Arthur Shadwell，《工业效率：英国、德国、美国工业生活对比研究》（London: Longmans，Green, 1906），第二卷，第5章。
1703285270
1703285271
[454]美国劳工立法协会执行委员会的通函，1906年5月：法纳姆家族文件集，手稿和档案，耶鲁大学图书馆：1908年3月27日给John P.Frey的通函，美国劳工立法协会文件集，康奈尔大学纽约州工业关系学院。关于美国劳工立法协会工作的概况，请参阅Theda Skocpol，《保护士兵和母亲：美国社会政策的政治根源》（Cambridge: Harvard University Press, 1992），第3章：David Moss，《保障的社会化：进步时代的经济学家和美国社会政策的根源》（Cambridge: Harvard University Press, 1996）。
1703285272
1703285273
[455]Maud Nathan，《划时代运动的故事》（Garden City，N.Y.：Doubleday，Page, 1926）。
1703285274
1703285275
[456]Florence Kelly，《从立法而来的一些伦理收获》（New York: Macmillan, 1905）：Walter I.Trattner，《保护儿童的圣战：全国童工委员会和美国童工改革的历史》（Crusade for Children，Chicago: Qudrangle, 1970）。
1703285276
1703285277
[457]全国消费者联盟，《第六次年度报告》（New York, 1905）。
1703285278
1703285279
[458]Felix Frankfurter和Josephine Goldmark，《工业中的妇女》（New York: National Consumers’ League, 1907）：Josephine Goldmark，《疲劳和效率：工业研究》（New York: Charities Publication Committee, 1912）：Felix Frankfurter和Josephine Goldmark，《缩短工作日的理由》（A Case for the Shorter Work Day，New York: National Consumers’ League, 1916）。
[
上一页 ]
[ :1.70328523e+09 ]
[
下一页 ]