1703285300
1703285301
[469]Willoughby，《工人保险》，“结论”：Louis D.Brandeis，“为什么不为挣工资者设立储蓄银行式人寿保险？”《美国评论之评论月刊》35（1907）：337—339页：威斯康星参议院的政府和国家保险可行性委员会，《报告》（Madison, 1907）：加利福尼亚社会保险委员会，《报告》，253—254页。
1703285302
1703285303
[470]Willoughby，《工人保险》，112页：Henry W.Farnam，“劳工立法的一些根本区别”，《美国经济学家协会出版物》第三辑，10（1900）：104—118页：Henry W.Farnam，“德国工人保险的心理学”，《耶鲁评论》13（1904）：98—113页：美国工业委员会，《最终报告》（Washington，D.C.，1902）。
1703285304
1703285305
[471]明尼苏达雇工赔偿委员会，《报告》（ST.Paul：1911），124—128页：Donald B.Johnson编，《全国政党政纲》（Urbana: University of Illinois Press, 1973），127—128,140—142,163—166页：美国国会众议院劳工委员会，《社会保险和失业研究委员会：关于众议院第159号联合决议的听证会》，第64届国会第一次会议，1916年，众议院报告第914号：Morris Hillquit，“社会主义和社会保险”，社会工作全国会议，《会议记录》（1917），525—528页。
1703285306
1703285307
[472]J.Lee Kreader，“伊萨克·鲁宾诺：社会保险专家先驱者”，《社会服务评论》50（1976）：402—425页：I.M.Rubinow，“强制性国家工人保险”，《美国政治与社会科学院纪事》24（1904）：331—358页：I.M.Rubinow，“来自欧洲的公民教育：强制性保险”（Civic Lessons from Europe），《肖托夸会刊》41（1905）：48—59页：Rubinow，《社会保险》。
1703285308
1703285309
[473]I.M.Rubinow，《马克思错了吗？》（New York: Marx Institute of America, 1914）。引语来自I.M.Rubinow，“疾病保险”，《美国劳工立法评论》3（1913）：162页：I.M.Rubinow，“劳动保险”，《政治经济学杂志》12（1904）：362页。
1703285310
1703285311
[474]Walter I.Trattner编，《美国社会福利人物传略辞典》（Westport，Conn: Greenwood, 1986），371—374页：《调查》34（1915）：55—56页：Steven J.Diner，《一个城市和它的大学：芝加哥的公共政策，1892—1919年》（Chapel Hill: University of North Carolina Press, 1980），31—33页。
1703285312
1703285313
[475]Charles R.Henderson，“德国穷人救济和慈善联盟年会”，《慈善》7（1901）：292页：Charles R.Henderson，“工人保险”，《今日世界》10（1906）：145—148页：Charles R.Henderson，《美国工业保险》（Chicago: University of Chicago Press, 1909），274页：Charles R.Henderson，“社会保险的逻辑”，《美国政治与社会科学院纪事》33（1909）：269页：Charles R.Henderson，“德国社会政策”，《肖托夸会刊》52（1908）：397页。
1703285314
1703285315
[476]“工人保险和养老金”，慈善和矫治全国会议，《会议记录》（1906），452—457页：John Graham Brooks，“德国工人保险的报告”，同上，（1905），452—457页，以及Florence Kelley的评论，577—578页：Henry R.Seager，“特别针对挣工资者的社会立法项目提纲”，美国劳工立法协会，《会议记录》（1907），85—103页：Henry Rogers Seager，《社会保险：社会改革项目》（New York: Macmillan, 1910）。
1703285316
1703285317
[477]Gordon，《得到同情但没有资格》，第6章。
1703285318
1703285319
[478]Katz，《济贫院的阴影》，191—192页。
1703285320
1703285321
[479]Seager，《社会保险》，25页。
1703285322
1703285323
[480]转引自Robert Asher，“1880—1935年美国的工人赔偿”，明尼苏达大学1971年博士论文，70页。
1703285324
1703285325
[481]Lawrence M.Friedman和Jack Ladinsky，“社会变化和工业事故法律”，《哥伦比亚法学评论》67（1967）：50—82页。数据来自Crystal Eastman，《工作事故与法律》（New York: Charities Publication Committee, 1910），121—122页：Edward D.Berkowitz和Kim McQuaid，《创造福利国家：20世纪改革的政治经济学》，第2版（New York: Praeger, 1980），33—41页。
1703285326
1703285327
[482]Emory R.Johnson，“铁路系统的雇工救济和保险部门”，《美国政治与社会科学院纪事》7（1895）：424—468页：Robert Asher，“大企业家长制的局限性：工人赔偿法之前受伤工人的救济”，《为工作而亡：20世纪美国工人的安全和健康》（Dying for Work，David Rosner和Gerald Markowitz编，Bloomington: Indiana University Press, 1987）。
1703285328
1703285329
[483]Adna F.Weber，“雇主的责任和事故保险”，《政治学季刊》17（1902）：256—283页。关于欧洲法律的历史，请参阅Hennock，《英国社会改革》第一部分：Anson Rabinbach，“社会知识、社会风险和工业事故的政治，德国和法国”，《国家、社会知识和现代社会政治的起源》，Dietrich Rueschemeyer和Theda Skocpol编（Princeton: Princeton University Press, 1996）。
1703285330
1703285331
[484]《西奥多·罗斯福著作》，纪念版（New York: Charles Scribner’s Sons, 1923—1926），第17卷，591页。
1703285332
1703285333
[485]James Weinstein，《1900—1918年自由政府的企业理想》（Boston: Beacon Press, 1968），第2章：Roy Lubove，《1900—1935年争取社会安全的斗争》（Cambridge: Harvard University Press, 1968），第3章：Robert Asher，“进步时代的企业和工人福利：1880—1911年马萨诸塞州工人赔偿改革”，《商业史评论》43（1969）：452—475页：Robert Asher，“1911年威斯康星工人赔偿法：保守派劳工改革研究”，《威斯康星历史杂志》57（1973—1974）：123—140页：Robert Asher，“激进主义和改革：1910—1933年明尼苏达州工人赔偿保险”，《劳工历史》14（1973）：19—14页：Joseph F.Tripp，“劳资合作的例子：华盛顿州工人赔偿法”，同上，17（1976）：530—550页：Joseph Castrovinci，“福利资本主义的前奏：1905—1912年伊利诺斯州工人赔偿法制定过程中企业的作用”，《社会服务评论》50（1976）：80—102页。
1703285334
1703285335
[486]纽约雇主责任委员会，《第一份报告》（Albany, 1910），20—25页：“工业事故赔偿和预防”，《全国公民联盟评论》3（1991年7月1日），第2页：全国公民联盟第11届年会，《会议记录》（1911），169—184页：Marguerite Green，《全国公民联盟和美国劳工运动，1900—1925年》（Washington，D.C.：Catholic University of America Press, 1956），250—251页。
1703285336
1703285337
[487]关于Dawson和Frankel的结论，请参阅：1909年7月29—31日在大西洋城召开的工人赔偿法会议《报告》（n.p.，1909），231—261页：Lee K.Frankel，“普及德国保险知识”，《慈善与平民》21（1908）：368—369页：Frankel和Dawson，《欧洲的工人保险》（New York: Charities Publication Committee, 1910）：Miles M.Dawson，“最适应美国的体制”，《美国政治与社会科学院纪事》3（1911）：175—183页：美国国会众议院司法委员会，《雇主的责任和工人的赔偿：众议院20487号议案听证会》，第62届国会第二次会议，1913年，第二卷，57—121,270—287,590—609页。引语来自Tishler，《自力更生和社会保障》，182页。
1703285338
1703285339
1703285340
大西洋的跨越：进步时代的社会政治 [488]工业事故委员会会议，《1910年会议记录》（Boston, 1910），163—164页：明尼苏达州雇工赔偿委员会，《报告》：Ferd C. Schwedtman和James A.Emery，《事故预防和救济：欧洲调查，特别关注英国和德国，同时提出美国行动的建议》（New York: National Association of Manufacturers, 1911）：“普通法之后，怎么办？”（After the Common Law—What？），《调查》2（1912）：249页。
1703285341
1703285342
[489]E.H.Downey，《工人的赔偿》（New York: Macmillan, 1924）。
1703285343
1703285344
[490]Patrick D.Reagan，“社会和谐与效率的意识形态：1904—1919年俄亥俄州工人赔偿”，《俄亥俄历史》90（1981）：317—331页：H.R.Mengert，“俄亥俄工人赔偿法”，《俄亥俄考古和历史出版物》29（1920）：1—48页：James H.Boyd，“工人的保险赔偿，或工人及其家属防备因工业事故而造成的工资损失”，《美国社会学杂志》17（1912）：540—545页。
1703285345
1703285346
[491]Coleman，《进步主义和改革世界》，85页：Robert F.Wesser，“冲突和妥协：1890—1913年纽约工人赔偿运动”，《劳工历史》12（1971）：345—372页：Asher，“工人赔偿”，第14章：Irwin Yellowitz，《纽约州的劳工和进步运动》（Ithaca: Cornell University Press, 1965），113—118页。
1703285347
1703285348
[492]Brandeis，“劳工立法”，564—609页：Lubove，《争取社会保障》，215页。
1703285349
[
上一页 ]
[ :1.7032853e+09 ]
[
下一页 ]