打字猴:1.70330182e+09
1703301820 以弘扬光大我民族知识传统,
1703301821
1703301822 迎接中华文明新的腾飞。
1703301823
1703301824 *
1703301825
1703301826 本丛书由哈佛大学哈佛—燕京学社
1703301827
1703301828 (Harvard-Yenching Institute)
1703301829
1703301830 和生活·读书·新知三联书店共同负担出版资金,
1703301831
1703301832 保障作者版权权益。
1703301833
1703301834 *
1703301835
1703301836 本丛书邀请国内资深教授和研究员
1703301837
1703301838 在北京组成丛书学术委员会,
1703301839
1703301840 并依照严格的专业标准
1703301841
1703301842 按年度评审遴选,
1703301843
1703301844 决出每辑书目,保证学术品质,
1703301845
1703301846 力求建立有益的学术规范与评奖制度。
1703301847
1703301848
1703301849
1703301850
1703301851 现代政治的正当性基础 [:1703301719]
1703301852 现代政治的正当性基础 第1章 政治正当性的概念结构
1703301853
1703301854 现代政治的正当性基础 [:1703301720]
1703301855 一 政治正当性问题的第一次提出
1703301856
1703301857 公元前416年夏,雅典人发动对米洛斯岛的远征。斯时,雅典的海上霸业已成,雅典同盟的成员遍及基克拉底斯群岛,只有雅典人死敌——拉栖代梦人的后裔米洛斯人和另一个岛屿的居民仍然拒绝臣服雅典。雅典同盟的远征军由38艘舰船、3100名重装步兵、300名弓箭手和20名骑兵射手组成。
1703301858
1703301859 在大军压境、战争一触即发之际,雅典人派遣使者与米洛斯人谈判,于是便有了以下这段经典的对话:
1703301860
1703301861 米洛斯人:“……如果我们证明正义在我们这一边,拒不向你们投降,那么结果就是战争;反之,如果我们听从你们的要求,我们就会沦为奴隶。”
1703301862
1703301863 雅典人:“……我们双方都知道,当今世界通行的规则是,正义的基础是双方实力均衡;同时我们也知道,强者可以做他们能够做的一切,而弱者只能忍受他们必须忍受的一切。”
1703301864
1703301865 米洛斯人:“在我们看来,无论如何,这只是一种权宜之计——因为你们强迫我们置正义的原则于不顾,而只是从利益关系着眼……”(1)
1703301866
1703301867 据信这是人类有文字记载以来第一次关于政治正当性(legitimacy)的公开辩论(2)。雅典人单刀直入、明白无误地给米洛斯人提供了两个选择:或者屈服于雅典的统治,或者选择毁灭。而米洛斯人也不甘受辱,不但拒绝接受雅典的统治,并且严辞指斥雅典人的逻辑:正义的原则不等于利益计算,武力并不能使权力成为道德上对的。
1703301868
1703301869 对话注定不欢而散。米洛斯人最后的答复决绝而悲壮:“雅典人,我们的决定与以前陈述的一样。我们不愿使我们生养安息已达700年之久的城邦立即丧失自由。”
[ 上一页 ]  [ :1.70330182e+09 ]  [ 下一页 ]