1703303130
1703303131
(19)同上书，第192页。
1703303132
1703303133
(20)洛克，《政府二论》下篇，叶启芳、瞿菊农翻译，商务印书馆1981年，第119页。
1703303134
1703303135
(21)Simmons，1979，p.79.
1703303136
1703303137
(22)洛克，《政府论》下篇，第119页。
1703303138
1703303139
(23)同上。
1703303140
1703303141
(24)乔纳森·沃尔夫，《政治哲学绪论》，第51页。
1703303142
1703303143
(25)休谟，《休谟政治论文选》，张若衡译，商务印书馆1993年，第126—127页。
1703303144
1703303145
(26)有学者认为，一个允许公民自由移民的国家就是一个具有正当性的国家，这个观点显然过于简单化了。
1703303146
1703303147
(27)关于公共善之不能主动拒绝也不能主动接受的相关讨论请参见第4章。
1703303148
1703303149
(28)Hanna Pitkin，“Obligation and Consent”，in Philosophy，Politics and Society，edited by Peter Laslett，Fourth Series（Basil Blackwell，Oxford，1972），p.995.
1703303150
1703303151
(29)Simmons，1979，p.80.
1703303152
1703303153
(30)同上书，pp.80-81。
1703303154
1703303155
(31)Simons，1979，p.83.
1703303156
1703303157
(32)simmons，On the Edge of Anarchy（Princeton University Press，1993），p.218.
1703303158
1703303159
(33)科恩，《论民主》，商务印书馆2004年，第10页。
1703303160
1703303161
(34)同上书，第11页。
1703303162
1703303163
(35)John Plamenatz，Consent，Freedom and Political Obligation（Oxford：Oxford University Press，1968），p.170.
1703303164
1703303165
(36)Alan Gewirth，“Political Justice”，in P.B.Brandt（ed.），Social Justice（Prentice-Hall，1972），P.138.
1703303166
1703303167
(37)Peter Singer，Democracy and Disobedience（New York：Oxford University Press，1974），p.50.
1703303168
1703303169
(38)转引自David T.Risser，The Moral Problem of Nonvoting，in Journal of Social Philosophy，Vol.34 No.3，Fall 2003，p.350。
1703303170
1703303171
(39)Simmons，1979，p.8.
1703303172
1703303173
(40)Simmons，1993，p.23.
1703303174
1703303175
(41)科恩，《论民主》，第228页。
1703303176
1703303177
(42)在威权社会中所组织的投票更是无一例外只能是“虚假认可”。Maija Setala在《公民投票与民主政府》（台北：韦伯文化2003年，廖却祥等译）中指出：“对欲增加其正当性的独裁者而言，公民投票是‘方便的工具’，格列尔和乌乐立称此类形态为非竞争性的公民投票。”希特勒当年就是靠此类公民投票建立纳粹政权，尽管纳粹政府当年获得了百分之九十八点一的德国公民支持，我们依然不能称纳粹政府得到了公民的认可，因此是正当的，这是因为：第一，纳粹政府主张清洗犹太人，违背了正当性的客观标准；第二，纳粹政府所赢得的选票大多是“虚假的认可”。setala认为，威权政府所主导的公民投票结果肯定都是支持政府政策的，而造成这一结果的方法包括：1.只给一个选项，2.不进行秘密投票，3.迫害异议分子，4.直接作票。
1703303178
1703303179
(43)科恩，《论民主》，2004，第13—14页。
[
上一页 ]
[ :1.70330313e+09 ]
[
下一页 ]