1703303143
(25)休谟，《休谟政治论文选》，张若衡译，商务印书馆1993年，第126—127页。
1703303144
1703303145
(26)有学者认为，一个允许公民自由移民的国家就是一个具有正当性的国家，这个观点显然过于简单化了。
1703303146
1703303147
(27)关于公共善之不能主动拒绝也不能主动接受的相关讨论请参见第4章。
1703303148
1703303149
(28)Hanna Pitkin，“Obligation and Consent”，in Philosophy，Politics and Society，edited by Peter Laslett，Fourth Series（Basil Blackwell，Oxford，1972），p.995.
1703303150
1703303151
(29)Simmons，1979，p.80.
1703303152
1703303153
(30)同上书，pp.80-81。
1703303154
1703303155
(31)Simons，1979，p.83.
1703303156
1703303157
(32)simmons，On the Edge of Anarchy（Princeton University Press，1993），p.218.
1703303158
1703303159
(33)科恩，《论民主》，商务印书馆2004年，第10页。
1703303160
1703303161
(34)同上书，第11页。
1703303162
1703303163
(35)John Plamenatz，Consent，Freedom and Political Obligation（Oxford：Oxford University Press，1968），p.170.
1703303164
1703303165
(36)Alan Gewirth，“Political Justice”，in P.B.Brandt（ed.），Social Justice（Prentice-Hall，1972），P.138.
1703303166
1703303167
(37)Peter Singer，Democracy and Disobedience（New York：Oxford University Press，1974），p.50.
1703303168
1703303169
(38)转引自David T.Risser，The Moral Problem of Nonvoting，in Journal of Social Philosophy，Vol.34 No.3，Fall 2003，p.350。
1703303170
1703303171
(39)Simmons，1979，p.8.
1703303172
1703303173
(40)Simmons，1993，p.23.
1703303174
1703303175
(41)科恩，《论民主》，第228页。
1703303176
1703303177
(42)在威权社会中所组织的投票更是无一例外只能是“虚假认可”。Maija Setala在《公民投票与民主政府》（台北：韦伯文化2003年，廖却祥等译）中指出：“对欲增加其正当性的独裁者而言，公民投票是‘方便的工具’，格列尔和乌乐立称此类形态为非竞争性的公民投票。”希特勒当年就是靠此类公民投票建立纳粹政权，尽管纳粹政府当年获得了百分之九十八点一的德国公民支持，我们依然不能称纳粹政府得到了公民的认可，因此是正当的，这是因为：第一，纳粹政府主张清洗犹太人，违背了正当性的客观标准；第二，纳粹政府所赢得的选票大多是“虚假的认可”。setala认为，威权政府所主导的公民投票结果肯定都是支持政府政策的，而造成这一结果的方法包括：1.只给一个选项，2.不进行秘密投票，3.迫害异议分子，4.直接作票。
1703303178
1703303179
(43)科恩，《论民主》，2004，第13—14页。
1703303180
1703303181
(44)科恩区分民主的广度与民主的深度，前者“是由社会成员是否普遍参与来决定的”，后者“是由参与者参与时是否充分，是由参与的性质来确定的”。民主的广度体现在社会成员参与决策的比例上，在民主选举这个事例中，就是参与投票的人员比例。关于民主的广度与深度的概念区分我们将在后文继续讨论。科恩认为从某种意义上说，深度的衡量居于次要的地位，因为一种民主必须先要有一定广度，才能评价其深度。但从另一个角度来说，民主社会中起作用的成员会积极参与社会的思考，投票只不过是思考的最后一步。因此，以对话为中心的民主并不是对以投票为中心的民主的完全否定，而是建立在以投票为中心的民主的基础上，对其做补足和深化的工作。
1703303182
1703303183
(45)科恩，《论民主》，第14页。
1703303184
1703303185
(46)科恩，《论民主》，第16页。
1703303186
1703303187
(47)同上书，第17页。
1703303188
1703303189
(48)科恩，第18—1 9页。
1703303190
1703303191
(49)西蒙斯有同名论文专门论述“philosophical anarchism”，参见Simmons，Justification and Legitimacy，2001。
1703303192
[
上一页 ]
[ :1.703303143e+09 ]
[
下一页 ]