1703303993
1703303994
(11)1975年10月，德国政治学联合会在杜伊斯堡举行会议，哈贝马斯发表题为《现代国家
1703303995
1703303996
(12)Habermas，1998，p.79。在这个任务的名单上，我们还可以加上希拉里·普特南等当代哲学家，尽管他们各自提出的解决方案有所不同，但目标却是惊人的一致。
1703303997
1703303998
(13)Habermas，“Legitimation Problems in the Modern State”，1979，P.204.
1703303999
1703304000
(14)汪行福，《通往话语民主之路》，四川人民出版社2002年，第97页。
1703304001
1703304002
(15)Habermas，1973，p.108.
1703304003
1703304004
(16)Habermas，“Legitimation Problems in the Modern State”，1979，p.105.
1703304005
1703304006
(17)同上书，p.108。
1703304007
1703304008
(18)我们将在第七节中看到哈贝马斯后来修正了自己的这个观点。
1703304009
1703304010
(19)Erik Oddvar Eriksen and Jarle Weigard，Understanding Habermas，2003，p.129.
1703304011
1703304012
(20)Habermas，1973，p.113.
1703304013
1703304014
(21)Habermas，1996，p.83.
1703304015
1703304016
(22)Habermas，“Richard Rorty’s Pragmatic Turn”，in Rorty and His Critics，edited by Robert B.Brandom（Blackwell Puilshers Ltd，2000），p.33.
1703304017
1703304018
(23)Habermas，1998，p.253.
1703304019
1703304020
(24)转引自曾国祥，《宪政主义与民主的冲突》，2004年，台北：人民民主主权会议论文。
1703304021
1703304022
(25)同上。
1703304023
1703304024
(26)Habermas，1996，p.472，又见1998，pp.258-259。
1703304025
1703304026
(27)Habermas，1998，p.258.
1703304027
1703304028
(28)Habermas，1996，p.107.
1703304029
1703304030
(29)Habermas，1996，p.110.
1703304031
1703304032
(30)转引自Habermas，1996，p.474。
1703304033
1703304034
(31)Habermas，1996，p.475.
1703304035
1703304036
(32)同上书，p.476。
1703304037
1703304038
(33)Habermas，1998，p.258.
1703304039
1703304040
(34)Michael Sandel，Liberalism and the Limits of Justice（Cambridge University Press，1998），p.204.
1703304041
1703304042
(35)关于公私领域的划分以及国家中立性的论题，政治哲学界中存在着极大的争议，限于篇幅，本书不拟对此进行分析。
[
上一页 ]
[ :1.703303993e+09 ]
[
下一页 ]