1703311294
1703311295
[10] M.Wertheimer，《心理学简史》（A Brief History of Psychology，New York：Holt，Rhinehart and Winston，1970），页20。
1703311296
1703311297
[11] John P.Wright“18世纪苏格兰生理学中的唯物主义和生命灵魂”（Materialism and the Life Soul in Eighteenth Century Scottish Physiology），见《苏格兰启蒙运动》（The Scottish Enlightenment），Paul Wood （ed.），Rochester：University of Rochester Press，2000，页182。
1703311298
1703311299
[12] Wertheimer，《心理学简史》，前揭，页20。
1703311300
1703311301
[13] 实际上，孟德斯鸠在《论法的精神》中始终将人的身体视为“机器”，例如，参见3.14.12，页242以及 3.14.2，页234。
1703311302
1703311303
[14] 根据霍瑟萨尔（David Hothersall）对于功能心理学的定义。D.Hothersall，《心理学史》（History of Psychology：Philadelphia：Temple University Press，1985），页21。
1703311304
1703311305
[15]Institutes，页11。同样的观点在“Joseph Black”（页109）和Principles，I（页1）中反复出现。这种方法似乎为培根首创（Wood，《人的自然史》［The Natural History of Man］，页94—95），尽管亚里士多德也指出，为了“理解道德上的善为何物”，“我们必须研究人类的灵魂”。Aristotle，《伦理学》（Ethics，translated by J.A.K.Thomson，London：Penguin，1976，Book I.Xiii），页87。需要记住，18世纪的道德哲学包含了我们今天所说的心理学。Viner，《上帝的作用》，前揭，页78。对于“常识”学派心理学的一般讨论，参见Philip Flynn，《苏格兰哲学家、苏格兰评论家和心灵科学》（“Scottish Philosophers，Scotch Reviewers，and the Science of Mind”），见The Dalhousie Review，Vol.68，1988，页259—283。亦可参见Pierce，《苏格兰常识学派和个体心理学》，前揭，页137—149。
1703311306
1703311307
[16] 但这并不意味着弗格森接近马勒伯朗士的真正的有预见性的心理学，后者也认为人类行为是上帝超越意志的动力因。Reed，《理论、概念和实验》（Theory，Concept and Experiment），页342。虽然，弗格森将我们的官能和激情确定为这些动力因，马勒伯朗士几乎提出了一种充分发展的有关无意识心智的力量的理论。弗格森的方法也远离狄德罗、霍尔巴赫、马拉（Marat）和哈特利（Hartley）等人提出那种萌芽期的精神病“科学”，因为他将自己限定在神学框架内工作；这种关于人的研究没有被充分地采纳，因为对弗格森而言，更关键的是人类而不是物质和细胞。有关对精神疾病的观念从形而上学过渡到生理事件的讨论，参见Sergio Moravia，《启蒙运动和人的科学》（“The Enlightenment and the Sciences of Man”），见History of Science，Vol.18，1980，页247—268、页263—264。
1703311308
1703311309
[17]P.I.，页 49。
1703311310
1703311311
[18]P.I.，页6—7。
1703311312
1703311313
[19]P.I.，页4。
1703311314
1703311315
[20]Essay，页48—49。
1703311316
1703311317
[21]Essay，页11—12。
1703311318
1703311319
[22]Essay，页12—14。“对动物，自然之主似乎在说：‘我这样创造了你，你便要成这样，不可要求更多’。对人则说：‘我已经给你智慧和自由；不为你的成就设定界限’。”P.I.，页54。亦可参见P.II.，页324。卢梭也认为，人类是唯一具有“自我完善能力”的动物。《论人类不平等的起因和基础》，前揭，页60。
1703311320
1703311321
[23]Essay，页16—17。
1703311322
1703311323
[24]P.I.，页32；P.I.，页133。
1703311324
1703311325
[25]Essay，页176、页16。
1703311326
1703311327
[26] 例如，参见Adam Smith，《哲学论文集》（Essays on Philosophical Subjects，P.D.Wightman and J.C.Bryce ［eds］，With Dugald Stewart’s Account of Adam Smith，I.S.Ross，［ed.］Oxford：Oxford University Press，1980），页136。
1703311328
1703311329
[27]P.I.，页68。
1703311330
1703311331
[28]Institutes，页86—90；P.I.，III，《论人类进步的本性》（“Of Man’s Progressive Nature”）以及页26—36、页42、页56、页167、页174—175；《论活跃的人类的自然法则》（“Of the Laws of Nature in the Department of Active Man”），见Collection of Essays，No.30，页259。参见Bryson，《人和社会》（Man and Society），详尽的讨论见第2章。
1703311332
1703311333
[29]Institutes，页87。
1703311334
1703311335
[30] 第七章将会阐释更多的细节。
1703311336
1703311337
[31] 例如，参见《自然与艺术》（“Of Nature and Art”），见Collection of Essays，No.28，页245—250。
1703311338
1703311339
[32] 《论完美和幸福》（“Of Perfection and Happiness”），见Collection of Essays，No.1，页3。休谟的观点更加极端，他认为，“理性并非行动的动机，仅仅是通过告诉我们获得快乐或避免痛苦的手段指导来自于嗜欲或者喜好的冲动”。David Hume，《人类理解和道德原则研究》（Enquiries Concerning Human Understanding and Concerning the Principles of Morals，Reprinted from the 1777 Edition with Introduction and Analytical Index by L.A.Selby-Bigge and Text Revised and Notes by P.H.Nidditch，Oxford：Clarendon Press，1992，Appendix 1.246.），页294。
1703311340
1703311341
[33]Essay，页16—17、页10。亦可参见Ferguson，《圣灵学和道德哲学分析：爱丁堡大学学生用书》（Analysis of Pneumatics and Moral Philosophy For the Use of Students in the College of Edinburgh，Edinburgh：A.Kincaid and Bell，1776）（以下引用标注为Analysis），页7—12。
1703311342
1703311343
[34] 《论活跃的人类的自然法则》（“Of the Laws of Nature in the Department of Active Man”），见Collection of Essays，No.30，页259。
[
上一页 ]
[ :1.703311294e+09 ]
[
下一页 ]