1703313399
[190]P.I.，页244。
1703313400
1703313401
[191]P.II.，页341。
1703313402
1703313403
[192]P.II.，页342。
1703313404
1703313405
[193] 使用奥兹萨拉伯格的话。《解析启蒙运动》，前揭，页113。
1703313406
1703313407
[194]Essay，页253。
1703313408
1703313409
[195]Essay，页245。
1703313410
1703313411
[196]Essay，页240。
1703313412
1703313413
[197]P.I.，页245。
1703313414
1703313415
[198]Essay，页237。
1703313416
1703313417
[199]Essay，页238—239。
1703313418
1703313419
[200]TMS.I.iii.3.6.，页63。
1703313420
1703313421
[201]TMS.VI.ii.1.20—21，页225—226。
1703313422
1703313423
[202]Essay，页241。
1703313424
1703313425
[203] Seneca，《一个廊下主义者的来信》，Letter 7，10。页43。
1703313426
1703313427
[204] Passmore，《人的完美性》，前揭，页195。
1703313428
1703313429
[205] Polybius，《罗马帝国的崛起》，前揭，6.8.，页308。更深入的讨论亦可参见Springborg，《西方的共和主义》，前揭，页66。
1703313430
1703313431
[206] Reesor，《早期和中期廊下派的政治理论》，前揭，页23。
1703313432
1703313433
[207] Machiavelli，《君主论》，1.2，页107。
1703313434
1703313435
[208] Montesquieu，Laws，1.8.5，pp.115—116.
1703313436
1703313437
[209]P.I.，页245。
1703313438
1703313439
[210]Essay，页248。
1703313440
1703313441
[211]History，页277—278、页294。
1703313442
1703313443
[212]Essay，页223。
1703313444
1703313445
[213] 这里的讨论有些混乱。弗格森似乎是在谴责阶级区分的体系，但在其他时候他又认为这不仅是自然的而且是有益的。
1703313446
1703313447
[214]Essay，页228。
1703313448
[
上一页 ]
[ :1.703313399e+09 ]
[
下一页 ]