1703313580
1703313581
[3] 例如，凯特勒将弗格森的不一致看成是“彼此冲突的信念”的结果。《亚当·弗格森的社会和政治思想》，前揭，页293。同时参见，Camic，《经验和启蒙》，前揭，页54。
1703313582
1703313583
[4] Whitney，《尚古主义和进步的观念》，前揭，页153。
1703313584
1703313585
[5] 例如，参见P.I.，页34—35、页238、页313—314；P.II，页295、页487、页501。
1703313586
1703313587
[6]P.II.，页512。
1703313588
1703313589
[7] 参见Istvan Hont，《苏格兰古典政治经济学中的 “富国，穷国”之争》，（The “Rich Country，Poor Country” Debate in Scottish Classical Political Economy），见Hont and Ignatieff （eds.），页296。洪特也指出，弗格森将商业增长看成是无止境的。
1703313590
1703313591
[8] D.Kubrin，《牛顿和循环的宇宙：神意与机械哲学》（“Newton and the Cyclical Cosmos：Providence and the Mechanical Philosophy”），见Journal of the History of Ideas，Vol.28 （3），1967，pp.325—346，页342。
1703313592
1703313593
[9] Leigh，《卢梭和苏格兰启蒙运动》，前揭，页3。
1703313594
1703313595
[10] Whitney，《尚古主义与进步的观念》，前揭，页22。一些学者指出，对弗格森来说，进步并非必然的。例如，邓肯·福布斯认为弗格森的史学“肯定不属于进步观念的史学”。Forbes，Introduction toEssay，前揭，p.xiv。同时参见Lehmann，《亚当·弗格森》，前揭，页148—149 和 Hopfl，《从野蛮人到苏格兰人》（From Savage to Scotsman），页37。
1703313596
1703313597
[11] Sher，《教会与大学》，前揭，页43、页198—201。
1703313598
1703313599
[12]P.I.，页313—316、页47、页184—185、页190—191；Essay，页12—14。其他学者也将弗格森的史学解读为一种完美主义/进步主义史学。威尔克认为，弗格森的自然概念“不允许他接受发展和衰退的必然循环。自然的规划是进步和繁荣。”在他看来，进步/衰退的紧张关系可以通过下述解释得以解决，即弗格森有关堕落的论述“与国家或政治单元的生命相关”，然而他对进步的讨论则推广至“整个人类”。Willke，《亚当·弗格森的史学思想》，前揭，页172、页112。伯恩斯坦认为，弗格森相信从长远来看人类在进步，尽管他也指出，国家的发展可能停顿。Bernstein，《弗格森和进步》，前揭，页115。莫斯纳（Mossner）认为，弗格森对进步的必然性的坚持是休谟反对《文明社会史论》的主要地方。Mossner，《休谟的生平》（Life of David Hume），页543。
1703313600
1703313601
[13]P.I.，页316。
1703313602
1703313603
[14]P.I.，页194。
1703313604
1703313605
[15] 例如，威廉·莱曼断言：“实际上，弗格森非常明确地提出了一种历史循环论”。《亚当·弗格森》，前揭，页149。
1703313606
1703313607
[16] Mullen，《共和主义的发展》，前揭，页324。
1703313608
1703313609
[17] 马可·奥勒留提到“创化的伟大的循环再生”。《沉思录》，11.1，页165。同时参见Epictetus，《谈话录》，前揭，2.1.17—24，页219；3.8.2—7，页89。
1703313610
1703313611
[18] Cicero，《国家篇》，6.21，页277。
1703313612
1703313613
[19] Seneca，《一个廊下主义者的来信》（Letters from a Stoic，Selected and Translated with an Introduction by Robin Campbell，London：Penguin，1969，Letter 91），页179。奥勒留也写到：“大全的所有部分……在某个时期必定衰落”。马可·奥勒留，《沉思录》，前揭，10.7.，页153。
1703313614
1703313615
[20]P.I.，页192。
1703313616
1703313617
[21]Essay，页199。重点为我所加。人类“的进步是不确定的”。P.I.，页183。“前进是相对于人的自然状态”。P.I.，页199。
1703313618
1703313619
[22]P.I.，页190—192。
1703313620
1703313621
[23]Essay，页199。
1703313622
1703313623
[24] 除了在征兵的问题上。“Separation of the Departments”，前揭，Collection of Essays，No.15，页150—151。
1703313624
1703313625
[25] Stewart Crehan，《罗马的类比》（“The Roman Analogy”），见Literature and History，Vol.6 （1），pp.19—42，页23。有关马基雅维利对混合制政府的优势的观点，参见《君主论》，1.2，页109。
1703313626
1703313627
[26]Remarks，页14。
1703313628
1703313629
[27]Remarks，页15—16；Institutes，页273。弗格森相信，一个健全的宪法框架的标志是复杂，以及对权力广泛且清晰的划分。更多的细节，参见第十二章。
[
上一页 ]
[ :1.70331358e+09 ]
[
下一页 ]