1703316678
[376]“以为空间上从必由之道，时间上万代不易之宗，此于理论上决为必不可能之妄想。”（陈独秀：《孔子之道与现代生活》，《新青年》第2卷4号）
1703316679
1703316680
[377]胡适：《新思潮的意义》，《新青年》第7卷第1号。
1703316681
1703316682
[378]林教授这样写道：“在这种文化大解体之后，中国传统的一元论式的思想模式却因种种原因被推动至其极限，变成有机整体式的思想模式（organismic holistic mode of thinking）；根据这种思想模式去看传统，发现他们所厌恶的传统成分，都不是单独的事件。实与中国文化的特质有关，而中国文化的特质导源于中国最基本的思想；所以，只攻击所厌恶的某些传统规范、教条，对五四反传统主义者而言实在不够深刻。不打倒传统则已，要打倒传统，就非把它全部打倒不可。而这种整体性的反传统主义所要求的首要之像，就是‘思想革命’。”类似于这样的评论随处可见。（参见林毓生：《中国传统的创造性转化》，生活·读书·新知三联书店，1992年，第231～232页）
1703316683
1703316684
[379]陈独秀：《答俞颂华〈宗教与孔子〉》，《新青年》第3卷1号。
1703316685
1703316686
[380]《新青年》第3卷1号，第3卷5号，第4卷4号，第5卷3号，第2卷5号。
1703316687
1703316688
[381]胡适：《先秦名学史》，学林出版社，1983年，第8页。
1703316689
1703316690
[382]钱玄同：《中国今后之文学问题》，《新青年》第4卷4号。
1703316691
1703316692
[383]《胡适文存》卷首。
1703316693
1703316694
[384]Witold Rodzinksi, A History of China, Volumel，1979，P437。
1703316695
1703316696
[385]陈独秀：《独秀答佩剑青年》，《新青年》第3卷1号。
1703316697
1703316698
[386]陈独秀：《宪法与孔教》，《新青年》第2卷3号。
1703316699
1703316700
[387]参见庞朴《继承五四、超越五四》，《历史研究》，1989年第2期。
1703316701
1703316702
[388]周作人：《人的文学》，《新青年》第5卷6号。
1703316703
1703316704
[389]参见陈独秀《陈独秀复汤尔和》，《新青年》第4卷5号。
1703316705
1703316706
[390]陈独秀：《敬告青年》，《新青年》第1卷1号。
1703316707
1703316708
[391]李大钊：《今》，《新青年》第4卷4号。
1703316709
1703316710
[392]李大钊：《青春》，《新青年》第2卷1号。
1703316711
1703316712
[393]庞朴：《继承五四，超越五四》，《历史研究》，1989年第2期。
1703316713
1703316714
[394]庞朴：《继承五四，超越五四》，《历史研究》。
1703316715
1703316716
[395]庞朴：《继承五四，超越五四》，《历史研究》。
1703316717
1703316718
[396]陈独秀：《敬告青年》，《新青年》第1卷1号。
1703316719
1703316720
[397]陈独秀：《敬告青年》，《新青年》第1卷1号。
1703316721
1703316722
[398]陈独秀：《圣言与学术》，《新青年》第5卷2号。
1703316723
1703316724
[399]李大钊说：“人生最高之理想，在于求达真理。”而求达真理之途，“一在查事之精，二在推论之证。二者交备，则逻辑之用以昭。而二者之中，尤以据乎事实为要”（李大钊：《真理之权威》，1917年4月17日《甲寅月刊》）。
1703316725
1703316726
[400]陈独秀：《敬告青年》，《新青年》第1卷1号。
1703316727
[
上一页 ]
[ :1.703316678e+09 ]
[
下一页 ]