1703317840
1703317841
“无产阶级专政下继续革命”是谁的发明
1703317842
1703317843
华国锋一意孤行于既成的道路，即使当他在权力的斗争当中战胜了“四人帮”之后，也不肯同这些人在理论上分道扬镳，而是想象着将这些人从毛泽东的阵营中赶出去，此中道理，一定要与当时中国的政治局面联系起来，方能使我们理解。
1703317844
1703317845
那个时候，华国锋所面临的问题，乃是政治的稳定与延续，假如他在和“四人帮”的对立当中失去了毛泽东的精神护佑，那就一定会陷入无休无止的纷争之中。就在《解放日报》那篇文章发表两天之后，《毛泽东选集》第五卷也开始发行。此书首次印刷二千八百万册，畅销全国，万众瞩目。此书的编辑与发行再一次表明了，我们国家虽然已经抛弃了“四人帮”，但对“四人帮”所信奉的极左的一切仍然打算坚守不渝。1977年5月1日，华国锋在《人民日报》发表文章，谈论他学习《毛泽东选集》第五卷的体会。华国锋认为，毛泽东思想之根本的所在，“就是坚持和发展马克思主义的不断革命的原理，在无产阶级夺得政权的时候，立即把民主革命变为社会主义革命，在无产阶级专政下把社会主义革命继续进行下去。”还说：“毛主席为我们党制定了一条清楚的、明确的、正确的马克思列宁主义路线，这就是无产阶级专政下把社会主义革命继续进行到底的路线。”所以，他的文章的题目就是《把无产阶级专政下继续革命进行到底》。
1703317846
1703317847
事情发展到这种地步，所有的人都会明白，在我们国家中占据主导地位的思想和理论，仍然没有任何变化。有如梁漱溟当时读到《毛泽东选集》第五卷的时候所说，“整本选集，都是在‘左’的指导思想下编选出来的。”他在十年之后谈起这件事的时候，还是掩饰不住自己的愤怒之情。他说，这不是因为选集里面收了《批判梁漱溟的反动思想》这篇文章，与他个人直接相关，而是因为，他感觉到“中国今后前进的道路上依然存在着种种阻力”。说来挺有意思，这位老人关心的事情，和华国锋谈论的正是同一件事，也即阶级斗争。不过，他本来是期待着“改变旧道，另谋新路”的，殊不知实际的情形完全是另外一回事。他说：“遗憾的是，路线、方针、政策似乎并没有大的变化。”
1703317848
1703317849
不过，华国锋还是遇到了一个小小的麻烦。就在他的文章发表之后不久，人民日报社理论部的编辑人员发现，所谓“无产阶级专政下继续革命的理论”的来源有着巨大的疑问。原来，这并不是毛泽东的原话，而是出于陈伯达的“矫诏”。这些理论编辑在经过一番核查之后提出一份报告，指出毛主席所有的讲话、文章以及批示当中，从来没有“无产阶级专政下继续革命”这样的说法。这一用语的最早出现，是在1967年11月6日《人民日报》、《红旗》和《解放军报》联署的社论《沿着十月社会主义革命开辟的道路前进》中。文章指责苏联和其他一些社会主义国家被现代修正主义者篡夺了政权，出现资本主义的全面复辟。这就给全世界马克思列宁主义者和革命人民提供了很深的历史教训：无产阶级取得政权以后，还可能丧失政权。然后，文章说：“毛泽东同志全面地继承、捍卫和发展了马克思列宁主义，创造性地提出了无产阶级专政下继续革命的伟大理论，并且亲自发动和领导了人类历史上第一次无产阶级文化大革命的伟大实践。这是马克思主义发展到一个崭新的阶段，即毛泽东思想阶段的一个极其重大的标志。”社论还分六个方面详尽地阐述了无产阶级专政下继续革命理论的要点。其中“无产阶级必须在上层建筑其中包括各个文化领域中对资产阶级实行全面专政”一句话，本非毛泽东的原话，但在社论中却是以黑体字排出。那个时代所有的中国人都知道，文章中之黑体字的部分，一向为毛主席语录。所以，就从这个时候起，这句话就作为毛泽东的最高指示广为传播。先是频繁地出现在报纸上面，然后就写进共产党的党章和国家的宪法。
1703317850
1703317851
这一调査显然具有明显的政治动机，这就是，既然“无产阶级专政下继续革命”不是毛泽东的所说，而是陈伯达伪造的，又由“四人帮”传扬，那么，今天，在“四人帮”已经被宣布为坏蛋之后，我们也就不应该再来传扬这一虚假的“理论”。
1703317852
1703317853
这件事发生在1977年5月。从已有的记录来看，这是毛泽东去世之后，我们国家对于以往的理论首次提出怀疑。如果此种怀疑能够成立，那么，《毛泽东选集》第五卷的编辑以及华国锋的文章也就全都发生了问题。但是，情况似乎并不如此简单。因为，对毛泽东思想的这个概括虽非出自毛泽东本人，但却为毛泽东所详知。比如人民日报社理论部的报告中所列举的那篇社论，即是在毛泽东审阅和同意之后发表的。所以，当这件事情被揭露之后，人民日报社总编辑胡绩伟很快便接到上级的电话。他的上级显然对这件事情的经过一清二楚，但却指责《人民日报》不应该把这样重大的事情晓以众人。因为，这句话虽是陈伯达所加，但是毛主席不仅同意，而且还表示了“加得好”。因之也就不能认为“无产阶级专政下继续革命”的理论不是毛主席的理论。
1703317854
1703317855
今天我们回顾这件事的整个过程，可以发现，毛泽东在当时人们的精神世界里面具有何等强大的影响。所有的人都在遵循着“两个凡是”，即使是提出怀疑的人们，也只能循着这样的逻辑：这不是毛主席说的，所以不对。而坚持既定方针的人们，只要说一句，这的确是毛主席同意的，就会让所有的难题迎刃而解。在1977年春天的这场争论当中，还没有人敢于公开提出，就算“无产阶级专政下继续革命的伟大理论”为毛泽东本人所缔造，甚至这句话本身也是毛泽东本人所说，难道就不能够提出疑问么？当然也曾有过例外。比如确曾有人系统地批评毛泽东的这个理论，此人名叫王申酉，上海人。仅仅因为他对于“四人帮”和毛泽东的批评，便被逮捕收监，以“现行反革命罪”被判处死刑。此事发生在“四人帮”被粉碎之前，但是王申酉最终被处决，乃是在1977年，这时已是粉碎“四人帮”之后。官方的理由是，反对“四人帮”是对的，但反对毛泽东仍属罪大恶极，乃是反革命右派的行径，所以罪不容赦。
1703317856
1703317857
极左思潮造就的千万冤魂
1703317858
1703317859
今天我们回顾“四人帮”跨台之后中国所发生的第一次分歧，可以发现，作为政治的概念，“左”与右这两个东西竟然会在我们国家引起如此强烈的激动和义愤，从党中央主席到普通百姓，没有人能够置身事外。在西方人的眼里，一定会觉得这是非常奇怪的事。他们可能会为了金钱争夺，为了石油打仗，为了人的基本权利受到侵害而诉诸法律，但是，他们却从来不肯在意识形态的天地里倾注自己的热情，更不会为了思想的不能统一而烦恼。他们总是纳闷，中国人怎么会在“左”和右这种事情上闹得不可开交？那是因为他们不了解中国，不能了解这些事情在过去的二十八年里面给每一个中国人的实际生活带来的大悲大戚，在今后漫长的岁月中也还会引来无数纷争。
1703317860
1703317861
学者们在描述当代中国的历史的时候，大都倾向于认为共产党内的“左”的思潮的源头乃由1957年开始，有如邓小平所说：1957年后，“左”的思想开始抬头，逐渐占了上风。又比如胡乔木认为，中国共产党在执政之后犯了二十年的“左倾”错误，这是在说从1958年到1978年的这段时间。他还相当明确地说：“1956年以前，中国的经济政策的‘左’的错误可以说不存在，至少不明显。”这些话大体是在80年代所说，至于在50年代后期，能够说出这一点来的人就少之又少，彭德怀是其中一个，他在1959年夏季说：“一些‘左’的倾向有相当程度的发展。”他所指的显然是1958年以后的这一段时间。彭还说：“我们党内总是‘左’的难纠正，右的比较好纠正，‘左’的一来，压倒一切，许多人不敢讲话。”他的这些话，在今天看来，实在是恰如其分地描述了当时的情景，但在那个时候，这些话全被作为右倾的经典言论，受到严厉批判，彭德怀本人因此获罪，其下场之惨烈令人们今天听起来还会不寒而栗。然而更加重要的事情还在于，彭德怀无意之中也说出了从那时以后至少二十年间我们国家的情况。
1703317862
1703317863
我们在研究当代中国的“左”的脉络的时候，1958年至1978年这一段时间的确具有特别重要的含义，然而还有许多事情，虽然发生在这二十年之前，但也仍然值得一提。作为事情的本身，它是以后发生的无数大事的征兆，作为一种制度的产物，它则可以被视作一种大悲剧的起点。
1703317864
1703317865
回想50年代初期中国人的解放之感，今天仍然可以历历在目。农民得到了土地，工人得到了工作，昔日专门欺负穷人的那些达官豪富个个如丧家之犬。赶走了外国人，收回了租界，消灭了娼妓，解放了妇女，改造了流氓，为大学生创造了为国家效力的种种机会。国外的知识分子纷纷归国，国内教授们在一年以前纷纷拒绝国民党的“抢运学人计划”，坚决地留在大陆，现在也都觉得自己真的可以开始第二次生命了。男女老少，无论工人、农民、职员、干部、军人和学生，全都唱着电影《铁道卫士》中的那首歌曲：
1703317866
1703317867
“嘿啦个啦啦，嘿啦个啦啦，天空飘彩霞呀，地上开红花呀。”
1703317868
1703317869
不过，在另外一个同样流行的电影《徐秋影案件》里面，漂亮的女主人公却在心里隐藏着另外一种情绪。她在一个雨夜中被人杀害，但是这一情节远没有她在日记当中写下的一句话那样震撼人心。后来，她的这句话就成为著名的台词，在人们口中广为转述：
1703317870
1703317871
“我是一个不幸的种子，蒙受着不能发芽的痛苦。”
1703317872
1703317873
还有一个人，不是电影里的角色，而是活生生的。他是中山大学的教授陈寅恪。在1949年全国解放的前夕，他坚决地拒绝随国民党的官员同赴台湾，显然是愿意在共产党的领导之下生活做学问。但是他也作诗说出了他的担忧，诗曰：“名山讲席无儒士，胜地仙家有劫灰”。在1950年，他又在他的新版图书《元白诗笺证稿》中提醒世人：
1703317874
1703317875
值此道德标准社会风气纷乱变易之时，此转移升降之士大夫阶级之人，有贤不肖拙巧之分别，而其贤者拙者，常感苦痛，终于消灭而后已。其不肖者巧者，则多享受欢乐，往往富贵荣显，身泰名遂。
1703317876
1703317877
不过数月之后，事态的发展便证明了陈寅恪的忧虑不是没有理由。
1703317878
1703317879
1951年，全国所有大城市里都在谈论一个人，此人之所以为亿万百姓知晓，是因为电影《武训传》在这一年里上演。武训为山东人，毕生贫困，依靠乞讨办学，令乡里无数贫家子弟得以受到基本的教育。这个故事当中无疑容纳了我们国家民间百姓的某种情绪。所以，虽然武训早已不在人间，但他的故事却在当地广为流传。在这个电影里面，导演显然注意到现实生活中的这些情节。因此，在电影伊始即有这样的场面出现：一位女教师领着一群孩子走进武训故居，孩子们全都系着红领巾，意味着这是一群新中国的后代。教师面对武训的遗物感慨万千：“武训老先生啊！你的伟大抱负，只有在今天，在毛泽东领导的光辉时代，才能得到真正实现啊！”然后她就教导她的学生学习武训的“全心全意为人民服务的精神”。这时候，镜头忽然变了：芸芸众生深陷地狱，被绳索绑缚，渴望着圣人来拯救他们离开苦海，在这个关键时刻，武训出现，手持一支巨大的笔，挥舞不止，然后他就带领百姓们飞出地狱，飞向天堂。这个镜头的意思分外明显：只有文化才能拯救百姓于水火之中。这个寓意无疑会在亿万从来没有机会接受良好教育的百姓中间卷起巨大的共鸣。《武训传》在1950年12月放映后，举国好评如潮。
1703317880
1703317881
但是，仅仅几个月后，情况发生了变化，1951年春天，报纸上面开始出现不同的意见。到了6月20日，《人民日报》发表社论《应当重视电影〈武训传〉的讨论》。此文为毛泽东亲笔撰写。毛的措辞异常严厉，他说这个电影“狂热宣扬封建文化”，还歌颂了一种奴颜卑膝的丑恶行为。党的领袖的意见甫出，报纸上面对这个电影的评价立即大变，《武训传》的编导和演出者纷纷受到批判，无一幸免。这是共产党掌握政权之后所发动的第一次意识形态的批判运动，是为戴知贤所说50年代初期“文坛三公案”之第一案。胡乔木在三十四年以后谈到这场批判，说这是“非常片面、极端和粗暴的”。但是，当时并没有人来伸张正义。
1703317882
1703317883
由政治的批判来代替文艺上不同探索的先河即开，此后也就源源不断，一浪高过一浪。比如，1952年对知识分子的“思想改造运动”中，愤怒控诉美国进行文化侵略的浪潮在7月开始，从南方席卷全国。广州岭南大学的教师“人人过关”。到了9月9日这一天，终于淹没了校长陈序经。他在全校师生面前“自我检查”，连续四个小时，声情并茂，热泪纵横，却仍然不能获得通过。此后学校的宣传栏上面对他展开猛烈批判，其中一个问题是，陈校长是怎样执行“美帝文化侵略政策”的。这一批判的浪潮随后便朝着俞平伯席卷过去，一时间，所有的舆论全发出一个声音，指责俞平伯教授研究《红楼梦》的观念和方法全都是“地主资产阶级的谬论”。
1703317884
1703317885
到了1955年，政治批判更进一步，开始辅之以专政的手段。其最有代表性的事件是批判胡风的运动。批判者断定，胡风的文艺思想乃是“长期进行着反党反人民的斗争”，尤其不能容忍的是，此人还组成了一个“反革命集团”。这些批判者包括当时几乎所有党的官员和所有报刊，没有人提出不同的意见。胡风则被囚大狱多年以致精神失常。
1703317886
1703317887
在这一连串的牺牲者身上，我们已经看到日后我们整个民族的一场大悲剧的序幕。这场悲剧从这时起几乎就没有停止。包括在1955年指斥邓子恢是“小脚女人”；在1956年批判周恩来和他的四位副总理的“反冒进”；在1957年的抓出50多万个“右派”；在1958年的批判马寅初的“人口论”，以及热情万丈地搞大跃进和人民公社；在1959年批判彭德怀；1960年和1961年倒是没有批判谁，但是我们整个国家都深陷在饥荒当中，上千万人死于饥荒；1962年日子刚刚好过些，便开始批判“黑暗风”、“单干风”和“右倾翻案风”；1964年搞“四清”；1965年批判吴晗的《海瑞罢官》；到了1966年，过去所做的这一切还是不能解决问题，干脆搞了“文革”。这一下又是十年。1976年，中国在极左思想的统治下已经批判了数千万人。事情真是奇怪，极左派们在开展大批判的时候，总是肆无忌惮地点人家的名字，甚至还要把人家的名字倒过来写并且画上血红的叉子。可是，若干年后，当别人点了他们的名字给予批评的时候，他们便破口大骂起来，似乎受了很大的委屈。
1703317888
1703317889
今天我们回看极左思潮统治下的无数冤魂，可以发现他们其实都是受害于一种共同的罪恶，这就是，仅仅凭藉思想来定罪，并且大范围地使用政治运动甚至专政的手段去压制和消灭不同的思想。然而这一罪恶所产生的后果，还不仅仅是造就了无数冤魂，它还深深地扭曲着我们国家的社会风气和政治风气。世界上没有一个民族不强调自己的精神。但是世界上也没有一个民族像我们国家在那一特定的历史时期这样，将一种虚无的意识形态凌驾于物质利益之上，甚至把人与人之间勾心斗角、尔虞我诈、针锋相对、你死我活，当作推动社会前进的动力，而真正标志社会进步的物质力量反而会被视作草芥。经济建设上的所有重大错误，诸如大跃进和人民公社，造成了数千万人死亡，居然没有人受到追究。而文人们的一出戏、一个电影、一篇文章、一本书，甚至文章中的一句话，却随时都会变成一种严重罪行受到旷日持久的批判，甚至会引起一场遍及全国的政治运动。我们国家这种执政的特点，必会在人们的心里留下经久不褪的痕迹。具有独立精神的人几乎无不付出巨大的代价。如果有谁具有与众不同的思想，那便是他的罪恶之源。如果他还要诚实地说出心里的想法，往往也就开始了他的走向末日的道路。张志新之死便是这一逻辑的登峰造极的表现。这个弱女子在1975年4月4日被枪决。她的悲剧，全是由于她具有与众不同的思想以及具有阐述这种思想的强烈愿望。她公开揭露林彪的阴谋，还说她对江青有怀疑。对于多少年来遭到政治批判的那些人，她却毫不掩饰她的同情。她认为“薄一波61人集团”不是叛徒，彭德怀也不是反党分子。这些事情在今天已经是不言而喻，但在当时就铸成了她的死亡。她在被处决之前已经关押5年6个月，经历了无数的审讯、谩骂、毒打，甚至还有狱警的污辱。就在她被押赴刑场之前的几个小时里，还被人割破喉管，以至不能发出声音。执行这一残忍决定的理由，仍然在于防止她在死前说出别人不喜欢听的话来。
[
上一页 ]
[ :1.70331784e+09 ]
[
下一页 ]