1703322400
1703322401
（3) 当前中国在政治领域中的改革不是全面推行政治民主化，而是实行集权制和政治垄断。
1703322402
1703322403
（4）这种集权制强调的不是政体而是领袖，应该由一个伟大领袖以及配合默契的决策集团，强制性地推进经济现代化。
1703322404
1703322405
（5）这个新权威统治集团的任务是：用强力推进市场化和私有财产制度；培植一个中产阶级；压制政治上的反对派以维护稳定；当中产阶级发展壮大起来之际，新权威主义即结束统治，自动让位于民主政治时代。
1703322406
1703322407
岳麟章、郑永年在文章中说，新权威主义的出现给理论界带来生机，值得欢迎。年轻的理论工作者勇敢站出来提出治国良方，难能可贵。但是，民主化、经济发展和政治稳定是现代化的不同侧面，彼此互相依赖和促进，如果把它们割裂开，会发生问题。另外，一旦新权威占了绝对统治地位，就会成为既得利益者，很难自动让位。
1703322408
1703322409
张宗厚在《新权威还是法理权威》一文中说，新权威主义者推动改革的精神是不容置疑的。但是目前中国改革陷入困境的主要原因，是由于政治体制改革滞后，导致我们缺乏能够抑制种种社会弊端的机制。中国主要是缺乏法治。因此当前需要做的，是尽快实现由人治到法治的转变，从卡里斯玛型社会（即魅力领袖主导）向法理型社会转变。靠强人政治推进现代化，仍然是人治思维。
1703322410
1703322411
王逸舟的《为什么不能赞成新权威主义》指出，新权威主义受了实用主义哲学的支配。新权威主义者把经济效率看得高于政治民主，是一种不当的价值判断。
1703322412
1703322413
荣剑在《中国现代化需要集权政治吗》一文中说，传统的高度集权的管理体制不仅垄断政治权力，而且也操纵经济运行。在改革10年之后，这种情况没有彻底改变。这就提出一个问题，依靠这样的集权体制，无法实现政治和经济的二元化，也无法达到经济自由化的目标。中国的出路在于，要通过政治体制改革推进民主政治建设，才能协同经济体制改革完成自身的自由化。
1703322414
1703322415
秦晓鹰的文章《跳出历史的恶性循环》认为，中国的权威缺少现代化指向，现有的权力指向与实现现代化有很大偏差。因此，加快政治体制改革才是推进经济体制改革的要害所在。新权威主义这一套主张，在中国、在世界已经到了白了须发、添了寿眉、脱了牙齿的岁数。
1703322416
1703322417
顾昕提出了第三条道路。他认为，新权威主义和民主优先这两种思路都有弱点。他在《第三条道路：一种稳健的制度变革战略》一文中说，新权威主义者的依据是历史。吴稼样说，英王亨利二世就是开明权威。但亨利二世的举措是诸种历史因素合力的结果，不是他本人事先有个明确的建构计划而有意为之。至于其他新权威主义者注重的拉丁美洲国家军人政权实行的经济自由化政策，也是这些政权基于维护自身利益而采取的行动，并非按照事先设计的新权威理想蓝图逐步实施。亚洲四小龙的情况更为复杂，美国背景以及原有的社会经济结构，迫使这些国家或地区不得不具有“现代化取向”。总之，以上历史案例在很大程度上都具有自生自发特点，不是人为设计。新权威主义者对中国的政治、经济、社会结构缺乏深刻了解，他们寄托希望的具有超凡魅力的权威，能够按步骤实现制度变革，最后交班给民主吗？这是有很大疑问的。新权威主义者持英雄史观，而民主主义者持群众史观，要么把目光集中在权威上，要么把目光集中在人民上，唯独没有留神中间结构。
1703322418
1703322419
顾昕的第三条道路是什么呢？他说，就是缓进的变革战略。一是推动各级权力组织实现专业化和理性化，非意识形态化；二是不赞成优先实现民主，因为这些要求容易带来不稳定，当前最重要的是维护个人和社会群体的经济利益不受权力侵犯，至于最高层次的决策民主化乃是后话；三是在尊重权威作用的同时，希望知识分子和企业家阶层走向成熟，在制约社会腐败方面达成共识，推动中国走向现代化。
1703322420
1703322421
发生在80年代后期的这一场讨论，从一个侧面提供了参考，有助于理解邓小平思想。
1703322422
1703322423
1703322424
1703322425
1703322427
当代中国八种社会思潮 第二章 毛泽东晚年思想的捍卫者一一老左派思潮
1703322428
1703322430
第一波：“两个凡是”与真理标准的交锋
1703322431
1703322432
毛泽东晚年的思想政治遗产，由一批左派人物继承下来，一般称他们为老左派。之所以如此称呼，是为了与后来出现的新左派相区分。
1703322433
1703322434
老左派观点的核心内容有三条，一是以阶级斗争为纲，二是公有制，三是计划经济。近年来，老左派阵营中比较极端的人高调支持“文化大革命”以及毛泽东晚年提出的无产阶级专政下继续革命的理论。
1703322435
1703322436
老左派抵制改革开放的抗争，贯穿了改革开放全过程。
1703322437
1703322438
老左派阵营不是清一色。有些人一直坚守毛泽东的信条，无论是穷是达，始终不弃。你不一定赞同他们的观点，但这样的人格值得尊重。另外有些人则是翻云覆雨，随时变脸，利益算计，深浅莫测，这就另当别论了。
1703322439
1703322440
当然，不论动机如何，他们都有表达自己主张的权利。
1703322441
1703322442
30多年来，老左派的抗议声无日无之，但就其影响力和波及面而言，有四波较大的浪潮。
1703322443
1703322444
第一波是“两个凡是”与真理标准的交锋。在这一波斗争中，汪东兴是主要代表人物，华国锋也负有相应责任 。1977年2月7日，《人民日报》发表两报一刊联合社论《学好文件抓住纲》的时候，每天忙于柴米油盐的老百姓，并没有在意社论中这样两句话：“凡是毛主席作出的决策，我们都坚决维护；凡是毛主席的指示，我们都始终不渝地遵循。”
1703322445
1703322446
毛泽东刚刚去世几个月，造神运动的余威还遮蔽着大伙儿的思考。这都是日常听惯了的老调，有啥稀奇？然而，日夜思虑国家大计的一些高层敏锐的人士，看出其中玄机。这篇社论是当时主持中央工作的汪东兴交给宣传口负责人耿飚的，强调不准动一个字。耿飚在议论这篇文章的时候说，如果按照这篇文章办事，粉碎“四人帮”等于白搞了。但还是要服从上级。《人民日报》发表这篇社论用了特大号字体，全国各地报纸也在同一天用同样字体转载这篇社论，一望而知来头很大。此文经过中共中央主席华国锋批准。此为“两个凡是”正式出台。
1703322447
1703322448
“两个凡是”不只是说说而已。著名党史专家、华东师范大学教授韩钢在《炎黄春秋》2011年2月号和3月号发表长文连载《关于华国锋的若干史实》。该文说，2月8日，经华国锋批准，中共中央发出《关于坚决打击政治谣言的通知》，22日又批转《全国铁路工作会议纪要》。两个文件认定：“在一些地方，出现了攻击诬蔑中央领导同志的大标语、大字报。现在社会上还流传不少政治谣言”，“政治上十分反动，恶毒攻击已经去世的和现在的中央领导同志，妄图蛊惑人心，煽动群众，挑拨离间，分裂以华主席为首的党中央。”文件要求：“对攻击毛主席、华主席和以华主席为首的党中央的现行反革命分子，要坚决镇压。”根据这两个文件，各地都抓了一些人，把质疑毛泽东的声音压了下去。据一些材料称，逮捕“四人帮”之后，全国处以死刑的所谓“反革命分子”达44人。对这一事件，韩钢的文章说：“华有一个最大的错误，即1977年对所谓‘反革命谣言’的处置。”
1703322449
[
上一页 ]
[ :1.7033224e+09 ]
[
下一页 ]