1703339814
于是自由主义将来面对的挑战不是打败它的敌手；因现代性之故，它已做到那一点了。它最大的挑战是让自由主义者再度信仰自由主义。从前他们信仰过，正是在那些日子里他们大有斩获：克服了经济灾难，逐步建立了社会基础设施，推进了收入、性别和种族的平等，胸有成竹地与他们面对的敌人对垒。回顾路易斯·布兰代斯似的雄辩滔滔，进步主义时代更明智的改革，新政的大规模公共工程建设，反对纳粹主义的决断意志，伟大社会的鸿业等，没有哪位当代自由主义者能不觉得自那以来江河日下。把那一记录与高保护性关税、社会达尔文主义、死守金本位制、孤立主义、麦卡锡主义的政治迫害和今日的基督教右派相对照，自由主义的勋绩就不言而喻了。成就如此斐然的一种政治观，可以如此频繁地败选给成就如此不堪的政治观，这必定是持续挫折感的一个源头。
1703339815
1703339816
深信人之所欲是更低的税收、更牢的边境线、对军队的支持和对宗教信仰的屈膝，自由主义政治家太系心于赢得选举，不大措意自由主义的成就。他们的算盘兴许打得不错。我坚信，对自由主义所代表之物的更深沉欣赏与以它的成就为傲的更坚定决心相结合，能够在当代竞选运动的混战中帮助自由主义政治家，但我不是竞选顾问，我可能说错了。不过这是一种上善的政治哲学，不至于不敢提它的名字。个人能成长到何许程度，社会能成就到何许程度，自由主义对此的洞悟是别的当代政治世界观望尘莫及的。它是一段傲人的记录，是应当永不遗失的记录。
1703339817
1703339818
政治说易就易，政治说难也难。说它顶好办，政治家貌似给予人们想要的东西，顺民情得民心地做出反应即可。说它难办，它要人们识破煽动术、直面世界的真相。相信人们面对难易之择将总是选择容易的，这不言自明。但在过去并非一贯如此，如果一切顺利的话，将来它也不会始终如此。有挑战者才会有挑战。现代世界的自由主义政治家没有受到足够挑战：他们自己，投票支持他们的人，甚至就此而言投票反对他们的人，都没有提出足够挑战。自由主义始终关乎成长。当自由主义者成长到能迎接他们自身传统的挑战，以此面向未来时，自由主义将再次成长。
1703339819
1703339820
1703339821
1703339822
1703339824
自由主义的未来 致谢
1703339825
1703339826
我特别感激列奥·维塞提尔，他不但读过部分手稿，多年来还启发我，和我质证；在我认识到自己是自由主义者之前，列奥已经认识到了，这点我一直觉得令人称奇。戴蒙·林克提出了非常宝贵的反馈，有助于我安排章节。杰尔姆·卡波尔斯、苏珊·谢尔、桑福德·莱文森和伯纳德·雅克阅读过部分手稿，提供了建设性意见。克里斯·贝内克帮我整理了书目线索。埃里克·欧文斯设法让我几乎天天参加谈话。感谢他们大家。
1703339827
1703339828
波士顿学院布瓦西研究中心的全体人员对我鼎力相助。特别感谢苏珊·理查德，约翰·克劳利——巴克，苏珊·厄乌洛尼和希拉里·汤普森。
1703339829
1703339830
安得烈·斯图尔特一直是个超棒的代理人。乔·西格尔的编辑工作使我的论证更显轮廓清晰，使（但愿）我的例证更动人服人。我也获益于凯尔·麦卡锡和乔伊·麦卡锡的帮助。
1703339831
1703339832
我从诸多朋友和同事那里学到了很多，但我不打算一一列举他们的名字，我担心一开始列举就刹不住车。我说这个不是要声言我有大量朋友和同事；我提到它只是因为自由主义的意义和目的是让众多的人介入话题之中。我希望我给这项讨论添加了某种东西。
1703339833
1703339834
不时地我会从我早先发表过的著述中撷取一两句话，有时是一两页话。我的论文《为什么保守主义者不能治理》有几部分经《华盛顿月刊》许可重印在此，版权属于华盛顿月刊有限公司。我依赖的其他材料包括：“A Fascist Philosopher Helps Us Understand Contemporary Politics”,Chronicle of Higher Education,April 2,2004,pp.B16——17;“What God Owes Jefferson”,The New Republic,May 23,2005,p.541；“Mobilizing the Religious Left”,The New York Times Book Review,October 21,2007,p.23。
1703339835
1703339836
我的三个孩子而今均已成年。本书以不尽的感激之情献给他们。
1703339837
1703339838
1703339839
1703339840
1703339842
自由主义的未来 注释
1703339843
1703339844
[1]conservative arts，作者在此暗中与liberal arts相对，后者泛指人文科学（表示自由人所当修习之“艺”，如中国儒家的“六艺”，欧洲中世纪大学的文科“七艺”）。——译注（本书脚注均为译者所注，下同）
1703339845
1703339846
[2]此处引文中译参见卢梭，《论科学与艺术》，何兆武译，商务印书馆1963年版。
1703339847
1703339848
[3]此处引文中译参见卢梭，《论人类不平等的起源和基础》，李常山译，商务印书馆1962年版。
1703339849
1703339850
[4]此处引文中译参阅《康德著作全集第7卷：学科之争 实用人类学》，李秋零译，中国人民大学出版社2008年版。有改动。
1703339851
1703339852
[5]本段引文中译分别见穆勒，《功利主义》，徐大建译，上海人民出版社2008年版；密尔，《论自由》，程崇华译，商务印书馆1959年版。
1703339853
1703339854
[6]该书中译名为《标竿人生》，由上海三联书店于2006年出版。
1703339855
1703339856
[7]此处引文中译参见洛克《政府论下篇》，叶启芳、瞿菊农译，商务印书馆1996年版。
1703339857
1703339858
[8]该书引文中译参见《论自由》，程崇华译，商务印书馆1959年版。
1703339859
1703339860
[9]参见伏尔泰《哲学词典》中论“平等”一节，王燕生译，商务印书馆1991年版。
1703339861
1703339862
[10]引文中译参见柏克《法国革命论》，第49页，何兆武等译，商务印书馆1999年版。
1703339863
[
上一页 ]
[ :1.703339814e+09 ]
[
下一页 ]