1703369190
[40] Walter Bagehot，The English Constitution （London，Oxford-World’s Classics，1949），p. 202.
1703369191
1703369192
[41] Pollard，Parliament ，pp. 255—257.
1703369193
1703369194
[42] Holdsworth，4 ，169.
1703369195
1703369196
[43] Sir William Blackstone，Commentaries on the Laws of England ，Thomas M. Cooley，ed.（Chicago，Callaghan，1876），1 ，90.
1703369197
1703369198
[44] 见J.W. Gough，Fundamental Law in English Constitutional History （Oxford，Clarendon Press，1955），p. 27。
1703369199
1703369200
[45] McIlwain，High Court ，pp. ix，385—386.
1703369201
1703369202
[46] Holdsworth，4 ，174、184—185、188—189.
1703369203
1703369204
[47] 见J.E. Neale，The Elizabethan House of Commons （London，Penguin，1949），pp. 290—295；Rose，p. 307；Thompson，pp. 169—173；Donald R. Matthews，The Social Background of Political Decision-Makers （New York，Random House，1954），pp. 28—31；J.F.S. Ross，Elections and Electors （London，Eyre and Spottiswoode，1955），p. 444；W.L. Guttsman，The British Political Elite （New York，Basic Books，1963），pp. 82，90，105；D.E. Butler and Richard Rose，The British General Election of 1959 （London，Macmillan，1960），p. 127。
1703369205
1703369206
[48] Bagehot，pp. 304.另可见Francis X. Sutton，“Representation and the Nature of Political Systems，”Comparative Studies in Society and History ，2（Oct 1959）。“白哲特谈到英国宪政中有‘荣誉’部分和‘效能’部分的区分。这种区分在许多国家中都清楚可见……这里，功能上的差别当然是分析得出的，而这种分析上的区分，即象征代表和行政控制间的差别，则适用于任何政治制度。”
1703369207
1703369208
[49] Thomas Jefferson，Letter to James Madison，Dec.20，1787，Writings （Washington，D.C.，Thomas Jefferson Memorial Association，1903—1905），6 ，389—390；Ford，p. 293.关于作为国王的总统的一篇出色而有说服力的论文，见D.W. Brogan，“The Presidency，”Encounter ，25（Jan.1964），3—7。理查德·E.诺伊施塔特关于美国君主制的性质以及白宫政治与宫廷政治相类性的深刻见解，使我获益匪浅。另可见Pollard，Factors in American History ，pp. 72—73：“直至当今，美国总统仍远比英国国王更似君主，美国君主制比英国更个人化。‘他’在美国是一个人，但‘它’在英国则是一个复合实体。”
1703369209
1703369210
[50] Benjamin F. Wright，“The Origins of the Separation of Powers in America，”Economics，13 （May 1933），169 ff.
1703369211
1703369212
[51] J.E. Neale，Elizabeth I and Her Parliaments （New York，St. Martin’s，1958），1 ，16—17.
1703369213
1703369214
[52] J.E. Neale，Elizabeth I and Her Parliaments （New York，St. Martin’s，1958），1 ，pp. 235，287，387—388，412—413；G.F.M. Campion，An Introduction to the Procedure of the House of Commons （London，Philip Allan，1929），p. 199；Ada C. McCown，The Congressional Conference Committee （New York，Columbia University Press，1927），pp. 23—37.
1703369215
1703369216
[53] Rowse，p. 307.
1703369217
1703369218
[54] Neale，House of Commons ，p. 381 and passim；Holdsworth，4，177. Campion，2，52—54.
1703369219
1703369220
[55] Rowse，p. 294.
1703369221
1703369222
[56] Neale，House of Commons ，p. 411.
1703369223
1703369224
[57] Rowse，pp. 294—295.
1703369225
1703369226
[58] Neale，House of Commons ，pp. 410—412；Neale，Elizabeth I and Her Parliament ，passim.
1703369227
1703369228
[59] 见Campion，pp. 37—38；Pollard，Parliament ，pp. 237—238；Richard F. Fenno，The President’s Cabinet （Cambridge，Harvard University Press，1959），pp. 10—13。
1703369229
1703369230
[60] 见Huntington，The Soldier and the State （Cambridge，Harvard-Belknap，1957），passim。
1703369231
1703369232
[61] J.H. Hexter，Reappraisals in History （Evanston，Ill.，Northwestern University Press，1962），p. 147. Clark，p. 84.关于欧洲军事实践的根本变化，见Michael Roberts，The Military Revolution：1560—1660 （Belfast，Queen’s University，n.d.）。
1703369233
1703369234
[62] Alfred Vagts，A History of Militarism （rev. ed. New York，Meridian Books. 1959），p. 92.一般性论述，见Louis Morton，“The Origins of American Military Policy，”Military Affairs，22 （Summer 1958），75—82。
1703369235
1703369236
[63] Clark，p. 98；Quincy Wright，A Study of War （Chicago，University of Chicago Press，1942），1 ，235—240.另可见Sir George Clark，War and Society in the Seventeenth Century （Cambridge，Cambridge University Press，1958），passim。
1703369237
1703369238
[64] Clark，Seventeenth Century ，pp. 98，101—102.另可见Wright，Study of War ，1，256：“在17和20世纪当战事最为激烈的时候，欧洲的政治秩序似乎变动得最剧烈、最迅速。在17世纪，封建主义和神圣罗马帝国被欧洲世俗的主权国家所取代。在20世纪，世俗主权国家似乎正被其他东西所取代，究竟是什么现在还难说。”
1703369239
[
上一页 ]
[ :1.70336919e+09 ]
[
下一页 ]