1703369240
[65] McIlwain，High Court ，p. 336；Rowse，pp. 223 ff.
1703369241
1703369242
[66] Friedrich，pp. 20—21. Sabine，pp. 272—273.
1703369243
1703369244
[67] Chrimes，p. 138.
1703369245
1703369246
[68] Louis Hartz，The Founding of New Societies （New York，Harcourt，Brace and World，1964），pp. 3，4，6，23.哈兹关于分裂的理论为分析殖民地的萎缩提供了一个出色的总框架。而他的美国自由和谐概念则在很大程度上解释了都铎政治制度的继续。
1703369247
1703369248
[69] Louis Hartz，The Liberal Tradition in America （New York，Harcourt，Brace. 1955），pp. 9—10，45—46，85—86，133—134，281—282.
1703369249
1703369250
[70] Louis Hartz，The Liberal Tradition in America （New York，Harcourt，Brace. 1955），p. 43.
1703369251
1703369252
[71] Carsten，p. 434；Friedrich，pp. 20—25.
1703369253
1703369254
[72] Palmer，1，passim ，but esp. pp. 323—407.
1703369255
1703369256
[73] Palmer，1，passim ，but esp. 2、350—351.
1703369257
1703369258
[74] Robin Williams，American Society （2d. ed. rev. New York，Knopf，1961），p. 571. Ell Ginzberg and Ewing W. Reilley Effecting Change in Large Organizations （New York，Columbia University Press，1957），pp. 18—19.
1703369259
1703369260
[75] 美国对于政治语言也有独特贡献。如本书第81—82、96页所指出的，美国人用来描述其政府机构的许多术语，曾在英国使用，但随着政治现代化的发展，英国已不再使用这些术语。而在政治参与及组织政治参与的机构等术语的使用方面，情况则正相反。许多术语（如同机构）不是由美国所发明（如政党核心小组、不公正地划分选区等），就是被赋予了新的、特殊的政治意义（如公民、初选、机器、党魁、分赃、竞选纲领、游说等）。
1703369261
1703369262
[76] James MacGregor Burns，The Deadlock of Democracy （Englewood Cliffs，N.J.，Prentice-Hall，1963），p. 34.
1703369263
1703369264
[77] Maurice Duverger，Political Parties （New York，John Wiley，1954），p. 22.
1703369265
1703369266
[78] Merle Kling，“Toward a Theory of Power and Political Instability in Latin America，”Western Political Quarterly，9 （March 1956），21—35.
1703369267
1703369268
[79] Arnold J. Toynbee，“If We Are to Be the Wave of the Future，”New York Times Magazine ，Nov.13，1960，p. 123.
1703369269
1703369270
[80] 见Seymour Martin Lipset，The First New Nation （New York，Basic Books. 1963），Part Ⅰ；J. Leiper Freeman，“The Colonial Stage of Development：The American Case”（unpublished paper，Comparative Administration Group，1963），p. 4。
1703369271
1703369272
[81] 见Clifford Geertz，ed.，Old Societies and New States：The Ouest for Modernity in Asia and Africa （New York，Free Press，1963）。
1703369273
1703369274
[82] 见Immanuel Wallerstein，Africa：The Folitics of Independence （New York，Vintage，1961），pp. 159—163；Ruth Schachter（Morgenthau），“Single-Party Systems in West Africa，”American Political Science Review，55 （June 1961），294—307。论述了一党制国家的自由与民主潜力。更为现实主义的评论，见Martin Kilson，“Authoritarian and Single-Party Tendencies in African Politics，”World Politics，15 （Jan.1963），262—294；Aristide Zolberg，“The African Mass-Party State in Perspective，”（paper prepared for APSA Annual Meeting，September 1964）。
1703369275
1703369276
[83] 见Lloyd I. and Susanne Hoeber Rudolph，“The Political Role of India’s Caste Associations，”Pacific Affairs，33 （March 1960），5—22；Lloyd I. Rudolph，“The Modernity of Tradition：the Democratic Intarnation of Caste in India，”American Political Science Review，59 （Dec.1965），975—989；Michael C. Hudson，“Pluralism，Power，and Democracy in Lebanon”（paper prepared for APSA Annual Meeting，September 1964）。
1703369277
1703369278
[84] Clark，Seventeenth Century，pp. 83，90—91.
1703369279
1703369280
[85] Max Beloff，The Age of Absolutism：1660—1815 （London，Hutchinson，1954），pp. 168—169.
1703369281
1703369282
[86] 见，例如，Stephen Graubard，ed.，A New Europe？ （Boston，Houghton Mifflin，1964）；Stanley Hoffmann，“Europe’s Identity Crisis：Between the Past and America，”Daedalus，93 （Fall 1964），1249，1252—1253。关于法院的作用，见Taylor Cole，“Three Constitutional Courts：A Comparison，”American Political Science Review，53 （Dec. 1959），963—984；Gottfried Dietze，“America and Europe—Decline and Emergence of Judicial Review，”Virginia Law Review，44 （Dec. 1958），1233—1272。
1703369283
1703369284
1703369285
1703369286
1703369288
变化社会中的政治秩序 第三章 传统政体的政治变迁
1703369289
[
上一页 ]
[ :1.70336924e+09 ]
[
下一页 ]