1703374249
1703374250
[8] 也称荷兰起义。
1703374251
1703374252
[9] 在这两个和约中，西班牙都不得不作出大量让步，影响很大。雪上加霜的是，1627年、1647年和1652年西班牙国家破产，1639年在海战中败给尼德兰，在罗克鲁瓦战役（Rocroi）西班牙步兵不可战胜的神话被彻底摧毁。关于尼德兰侵入葡萄牙的贸易空间，参见Reinhard：Kleine Geschichte des Kolonialismus，第35～43页。
1703374253
1703374254
[10] 参见Roberts：The Military Revolution，以及 Parker：The Military Revolution；Parker：The Army of Flairs。
1703374255
1703374256
[11] 参见Pollmann：Eine natürliche Feindschaft。
1703374257
1703374258
[12] 参见Pagden：Spanish Imperialism，特别是第37页起若干页。
1703374259
1703374260
[13] 比如说按照吉本（Edward Gibbon）在Verfall und Untergang des Römischen Imperiums第1卷第Ⅳ章，第112页起若干页的看法，安东尼时代结束后，罗马帝国便开始走向穷途末路，而Otto Seeck在Geschichte des Untergangs der antiken Welt中则认为戴克里先的改革拉开了帝国衰亡的序幕。
1703374261
1703374262
[14] Bleicken：Verfassungs-und Sozialgeschichte des Römischen Kaiserreichs对这些改革进行了全方位的解析。
1703374263
1703374264
[15] 参见本书作者Münkler：Machiavelli，第121页起若干页和第374页起若干页。
1703374265
1703374266
[16] 在经济学理论中，经济景气的周期性波动被称为康德拉季耶夫长波（Kondratieff-Zyklen）。它作为一种经济史周期正好与我们在此处讨论的政治周期相互呼应。
1703374267
1703374268
[17] 关于正确与错误措施的讨论，参见Cipolla主编的论文集The Economic Decline of Empires中的引言部分，第5页起若干页。
1703374269
1703374270
[18] 参见Modelski/Thompson：Leading Sectors and World Powers；Modelski：Long Cycles in World Politics；Modelski/Thompson：Seapower in Global Politics；Thompson：On Global War。
1703374271
1703374272
[19] 在约瑟夫·奈（Joseph Nye）的建议背后有一个前提条件：美国政策应更多立足于软实力（soft power），而不是硬实力（hard power），因为这样做一来不会招致太多敌意，二来成本更低。参见Nye：The Paradox of American Power，第170页起。
1703374273
1703374274
[20] Doyle：Empires，第93页起若干页。
1703374275
1703374276
[21] 亚克兴战役取得胜利后，屋大维将罗马军队从70个军团缩减到26个或者25个，具体地说就是裁军12万，被裁退的士兵在意大利或其他行省获得土地，或者得到金钱方面的补偿。同时他进行了军队改革，规定了军团士兵、禁卫队士兵和辅助部队的兵员的服役年限及定期军饷。这样做的目的是加强部队对中央的忠诚，弱化士兵对长官的依赖。这也正是罗马帝国内部平定的关键所在。详见König：Der Römische Staat II，第35页；Bellen：Grundzüge der Römischen Geschichte，第163、171、179页，以及 Heuss：Römische Geschichte，第198页起若干页。
1703374277
1703374278
[22] 屋大维将他在埃及抢掠的托勒密王朝的金银财宝分配给罗马城市的子民，从而得以将贷款利率从12%降到4%。这样，国库可以偿还战争借贷，并放弃追回债款。这种债务普遍减免的举措很快促进了经济繁荣——特别是在东部各个行省。参见Bellen：Grundzüge der Römischen Geschichte第1卷，第162页，以及Heuss：Römische Geschichte，第294页起若干页。
1703374279
1703374280
[23] Ronald Syme在他论述罗马内战时期的巨著的结束语中，对奥古斯都一生中的抱负与职责之间的辩证关系做了言简意赅的概括：“为了权力他牺牲了一切，他的凌云之志前无古人，是他的励精图治拯救了罗马人民，也让罗马浴火重生。”见Syme：The Roman History，第524页。
1703374281
1703374282
[24] Syme对共和国权力精英阶层的道德沦丧进行了深入的描述，见Syme：The Roman History。
1703374283
1703374284
[25] König：Der Römische Staat II，第45页。
1703374285
1703374286
[26] 参见König：Der Römische Staat II，第45页；Bellen：Grundzüge der Römischen Geschichte第1卷，第182页，以及Heuss：Römische Geschichte，第285页。
1703374287
1703374288
[27] 或者称为“支配力”，乃后世power一词的源头。
1703374289
1703374290
[28] 即后世所谓“权威”（authority）一词的源头。
1703374291
1703374292
[29] 在“奥古斯都功德碑”（Res gestae Divi Augusti）中，屋大维强调了从“权力”（potestas）到“权威”或“授权”（auctoritas）的转变正是其政府的信条。参见Syme：The Roman History，第518页起若干页。
1703374293
1703374294
[30] 见本书下文，第136页（原书页码，即本书页边码）起若干页。
1703374295
1703374296
[31] 这些数据引自 Bellen：Grundzüge der Römischen Geschichte第1卷，第107、163和174页。
1703374297
1703374298
[32] 关于卡拉卡拉敕令（或译为安东尼敕令或安东尼亚努斯敕令），参见Bellen：Grundzüge der Römischen Geschichte第3卷，第177页起若干页。
[
上一页 ]
[ :1.703374249e+09 ]
[
下一页 ]