1703377076
技术问题引起的政治问题，可能是反资本主义斗争最难面对的。一方面，我们非常清楚技术演化是一门大生意（虽然这种演化显然很受阿瑟描述的那种自主的“组合演化”逻辑影响），而在这当中，阶级斗争、资本家之间和国与国之间的竞争，对维持军事主导地位、阶级权力和资本永续积累的“人类目的”有主导作用。我们也看到，资本的行动正使资本越来越接近这样的深渊：资本丧失社会劳动的规范作用，因此坠入无法无天的状态。另一方面，我们也知道，要对抗全球环境退化，社会不平等和贫困，异常的人口趋势，全球的健康、教育和营养赤字，以及军事和地缘政治紧张情势，莫不需要动用我们目前可用的许多技术，来达成非资本主义的社会、生态和政治目的。现存的技术组合虽然充满资本寻求阶级宰制的心态和做法，但也包含解放的潜能——我们必须设法动员这些潜能，用在反资本主义斗争上。
1703377077
1703377078
当然，短期而言，左派必将捍卫受威胁的工作和技能。但是，一如20世纪70年代和80年代对抗去工业化运动的悲痛历史证明，打从一开始，这很可能便是一场注定失败的对抗新兴技术形态的战争。在当前这个紧要关头，反资本主义运动必须围绕着以下概念重新组织自身的思想：对于资本主义的经济引擎如何运作，社会劳动正变得越来越不重要。左派目前希望保护的许多服务业、行政和专业工作将逐渐消失。站在资本的立场，世界上多数人口正变得闲置和无关紧要，而资本将越来越仰赖虚拟资本的流通，以及以货币形式为核心、存在于信贷系统中的价值崇拜。可预期的是，有些群体被视为比其他群体更容易受到歧视和伤害，结果是女性和有色人种目前承受多数负担，而且在可见的未来很可能将承受更多负担。[14]
1703377079
1703377080
马丁·福特正确地提出这个问题：在这种情况下，那些闲置和多余的人将如何生活（遑论提供一个市场）？所有的反资本主义运动都必须发挥想象力，针对这一问题提出可行的长期方案。运动组织者必须彻底想清楚要以怎样的有组织行动和计划因应新的可能性，以及如何提供足够的使用价值，然后逐步执行计划。在此同时，左派也必须发起顽强的战斗，对抗剥夺式积累日趋掠夺性的技术、进一步的去技术化（deskilling）、永久失业的来临、不断加剧的社会不平等，以及正在加速的环境退化。资本面对的矛盾，演变成必然内化于反资本主义政治中的一种矛盾。
1703377081
1703377082
[1]W.Brian Arthur,The Nature of Technology
:What It Is and How It Evolves,New York,Free Press,2009,pp.22 et seq.
1703377083
1703377084
[2]Jane Jacobs,The Economy of Cities,New York,Vintage,1969.
1703377085
1703377086
[3]Arthur,The Nature of Technology,p.211.
1703377087
1703377088
[4]Alfred North Whitehead,Process and Reality,New York,Free Press,1969,p.33.
1703377089
1703377090
[5]Arthur,The Nature of Technology,p.213;Karl Marx,Grundrisse,Harmondsworth,Penguin,1973.
1703377091
1703377092
[6]Arthur,The Nature of Technology,p.191.
1703377093
1703377094
[7]Joseph Schumpeter,Capitalism,Socialism and Democracy,London,Routledge,1942,pp.82–3.
1703377095
1703377096
[8]卢德分子指19世纪初英国一群捣毁新引进的纺织机的工人，引申为强烈反对机械化或自动化的人。——译者注
1703377097
1703377098
[9]Arthur,The Nature of Technology,p.186.
1703377099
1703377100
[10]AndréGorz,Critique of Economic Reason,London,Verso,1989,p.200.
1703377101
1703377102
[11]Martin Ford,The Lights in the Tunnel
:Automation,Acclerating Technology and the Economy of the Future,USA,AcculantTM Publishing,2009,p.62.
1703377103
1703377104
[12]Ibid.,pp.96–7.
1703377105
1703377106
[13]Gorz,Critique of Economic Reason,p.92.
1703377107
1703377108
[14]Melissa Wright,Disposable Women and Other Myths of Global Capitalism,New York,Routledge,2006.
1703377109
1703377110
1703377111
1703377112
1703377114
资本社会的17个矛盾 矛盾9 分工
1703377115
1703377116
分工理应被视为资本运作的一个根本特征。之所以有分工，是因为人类有能力把复杂的生产和再生产活动分拆为比较简单的明确操作，由不同的个人当作临时或长期的工作去完成。许多个体的专门作业，通过有组织的合作联合起来，构成有效的整体作业。历史上的分工方式一直在改变和演化，具体情况取决于影响社会的内部和外部环境。分工衍生的核心问题，在于部分与整体之间的关系，以及是谁担起整体演化的责任（如果有这个人的话）。
1703377117
1703377118
资本在其历史上掌控了分工作业，大幅加以改造以追求资本自身的目的。正因如此，我把分工的矛盾归入“变动的矛盾”中，因为在资本控制的世界里，分工方式总是处于革故鼎新的过程中。相对于很久以前（例如1850年），目前的分工方式已经变得截然不同。不过，资本世界中的分工演化有其独特性质，因为一如所有的其他资本运作，它的首要目的是维持竞争优势和赢利能力，而这可能与改善工作和生活质量完全无关，甚至可能与增进人类福祉的大目标完全无关。如果工作和生活质量根本改善了（事实显然如此），那只是一种连带效应，又或者是倔强和不满的群体提出政治要求、施加政治压力的结果。毕竟，更有效率的分工方式促成日益便宜的商品产量大增，总要有人以某种方式消费它们，生产出来的价值才能实现。另一方面，我们也不能忽略这种运作的许多连带损害（例如环境遭受的破坏）。
1703377119
1703377120
分工之中的矛盾多不胜数。不过，技术分工与社会分工之间有重要的一般差异。我讲技术分工，是指复杂的一连串作业中，理论上人人都可以做的个别工作，例如看管一台机器或拖地；我讲社会分工，则是指受过足够的训练或具有一定社会地位的人才可以做的专门工作，例如医生、软件程序设计师，或五星级饭店的女主人。我举最后这个例子是想强调，现行的分工和定义方式除了取决于技术专长外，社会、文化和人际技巧以及自我表达，是同样重要的标准。
1703377121
1703377122
在此之外，还有许多值得注意的区分方式，例如出于自然（例如生育）或文化（例如女性在社会中的地位）；城市与乡村；脑力劳动与体力劳动；社会整体分工与一家公司内部的具体分工；蓝领与白领；技术与非技术；生产与非生产；家庭劳动与受薪劳动；以及象征与实质等。产业也有级别之分：第一级是农业、林业、渔业和矿业，第二级是工业和制造业，第三级是服务业、金融保险业和房地产业（近代崛起、极受重视的产业），以及某些人认为属第四级、越来越重要的文化和知识产业。统计调查使用的产业和职业分类，往往超过100个项目，就像嫌上述分类方式还不够仔细似的。
1703377123
1703377124
这种区分和对立如果造成紧张和敌对关系，便可能卷入矛盾之中，或加剧成为矛盾，对危机之形成和解决产生某种作用。当然，我们审视反抗运动时，几乎总是会发现，运动的起因和积极参与者，与某种对立关系或某些产业的问题有关。当然，在社会主义理论中，工业无产阶级（“具有生产力”的劳动者）向来特别受重视，被视为革命性变革的先锋。银行职员、家政工人和清洁工人从未被视为革命行动者，而矿工、汽车厂工人、钢厂工人以至学校教师，则被视为可以成为革命先锋。
1703377125
[
上一页 ]
[ :1.703377076e+09 ]
[
下一页 ]