打字猴:1.703380898e+09
1703380898
1703380899 九 执行权的共和化
1703380900
1703380901 [342]Max Farrand,ed.,The Records of the Federal Convertion of 1787,4 vols.,rev. ed. (New Haven,CT:Yale University Press,1966),I.66,II.35;Ruth and Stephen Grant,“The Madisonian Presidency,” in J. Bessette and J. Tulis,eds.,The Presidency in the Constitutional Order (Baton Rouge,LA:Louisana State University Press,1981),pp.31,60n. 参见Jeffrey L. Sedgwick,“James Madison and the Problem of Executive Character”, Polity,XXI (1988),pp.11—13。
1703380902
1703380903 [343]一位历史学家对该问题的详细讨论,见Jack N. Rakove,“The Great Compromise:Ideas,Interests and the Politics of Constitution-Making”, The William and Mary Quarterly,XLIV (1987),424—427。
1703380904
1703380905 [344]William T. Hutchinson et al.,eds.,The Papers of James Madison (Chicago and Charlottesville,VA:University of Chicago Press and University of Virginia Press,1962— ),X.208—209;Farrand,Records,I.138—139. 有关这种困境的文献见Philip B. Kurland and Ralph Lerner,The Founders’ Constitution,5 vols. (Chicago:University of Chicago Press,1987),I.147—183,250—251,301—335;III.486—534; Ralph Ketcham,Presidents Above Party (Chapel Hill,NC:University of North Carolina Press,1984),pp.5—8。
1703380906
1703380907 [345]迟至1787年8月24日,制宪会议才就国会选举总统一事进行表决。Farrand,Records I.21,64—69;II.500—503,572—575.
1703380908
1703380909 [346]另见汉密尔顿在制宪会议的评论,Farrand,Records,I.289,310;Harold G. Syrett,ed.,The Papers of Alexander Hamilton,26 vols. (New York:Columbia University Press,1962),IV.186。
1703380910
1703380911 [347]Charles C. Thach,Jr.,The Creation of the Presidency,1775—1789 (rev. ed.,Baltimore:Johns Hopkins University Press,1969),chs.1—3;Gordon S. Wood,The Creation of the American Republic,1776—1787 (Chapel Hill,NC:Univeristy of North Carolina Press,1969),pp.134—143,432—436;Forrest McDonald,Novus Ordo Seclorum;The Intellectual Origins of the Constitution (Lawrence,KS:University Press of Kansas,1985),pp.86,176—183.
1703380912
1703380913 [348]1786年12月14日杰伊致杰斐逊函,见The Correspondence and Public Papers of John Jay,Hugh Johnston ed.,4 vols.(New York:G. P. Putnam,1890—1893),III.223。另见1787年3月19日麦迪逊致杰斐逊函,Papers IX.319—321;以及Federalist 64。这里我要感谢塔可夫。麦迪逊对弗吉尼亚宪法中的软弱的执行官,也持严厉批评的态度;见他致华莱士函,Papers,VIII.352:“我们的执行部门是一部坏宪法中最坏的成分。”Papers VIII.352。
1703380914
1703380915 [349]见Murray Dry,“Anti-Federalism in the Federalist”, in Charles R. Kesler,ed.,Saving the Revolution (New York:Free Press,1987),p.55。
1703380916
1703380917 [350]Gerald Stourzh,Alexander Hamilton and the Idea of Republican Government (Stanford,CA:Stanford University Press,1970),p.96;Gwyn,Meaning of the Separation of Powers,p.22.
1703380918
1703380919 [351]参见Thach,Creation of the Presidency,pp.18,27,52—54;他无视共和理论和美国共和主义对这一创设的作用。因此,他虽然强调这个过程及其结果的美国特性,对它作为一项成就却估计不足。
1703380920
1703380921 [352]这种良性的马基雅维里主义的另一个例子,见Walter Moyle,An Essay upon the Constitution of the Roman Government (c.1699),in C. Robbins,ed.,Two English Republican Tracts (Cambridge:Cambridge University Press,1969),pp.253—254。 另见Isaac Kramnick,Bolingbroke and His Circle (Cambridge,MA:Harvard University Press,1968),pp.236—260。
1703380922
1703380923 [353]指《纽约报》(New York Journal)中的“卡托”,见Herbert J. Storing,ed.,The Complete Anti-Federalist,7 vols. (Chicago:University of Chicago Press,1981),2.6.37。
1703380924
1703380925 [354]Farrand,Records I.66;它得到了本杰明·富兰克林(I.83)和威廉·帕特森(I.287)的同意;被威尔逊否定(I.66)。见McDonald,Novus Ordo,pp.201—203。
1703380926
1703380927 [355]Storing,ed.,The Complete Anti-Federalist,2.4.86.
1703380928
1703380929 [356]Storing,ed.,The Complete Anti-Federalist,2.6.31,5.11.6;另见“一个老辉格党人”,3.3.31;“无党派的评判者”,5.14.40;“科尼利乌斯”,4.10.21;“乡下人”,6.6.28。Gordon S. Wood,Creation of the American Republic,pp.521,561.
1703380930
1703380931 [357]Storing,ed.,The Complete Anti-Federalist,5.10.4.
1703380932
1703380933 [358]同上,2.8.178. 参见斯多林在注102的评论,以及他为Thach,Creation of the Presidency一书所作的序(pp.ix—x)。斯多林指出,在需要皇室的威严这一点上,布莱克斯通也有类似的语言;Blackstone,Commentaries on the Law of England,4 vols.,5th ed. (Oxford:Clarendon Press,1773),I.241。 但是,布莱克斯通不同于“联邦派的农场主”,他不是共和主义者。布莱克斯通的立场后来又见于Jean De Lolme,The Constitution of England (1775),Bk II,ch.2。
1703380934
1703380935 [359]托马斯·潘恩在《论人权》(1792)第二部分同时持这两种观点。他说,“我要让那些廷臣去解释,把君权称为执行权是什么意思。”但几页之后,他又对美国宪法中的总统制表示赞同。Thomas Paine,Rights of Man (Baltimore,MD:Penguin Books,1969),pp.221,226。
1703380936
1703380937 [360]在反联邦党人中间,可以看到对参议院也有与此相似的混乱观点:共和制的贵族政体是必然的吗?怎样能够为它辩护?联邦派农场主的观点见Storing,Complete Anti-Federalist,2.8.97—100;布鲁图斯的观点见上书,2.9.42—49,201。这里要感谢维尔斯的指点。
1703380938
1703380939 [361]这就是《联邦党人文集》为何“没有对少数专制的危险表现出太多担忧”的原因。Robert A. Dahl,A Preface to Democratic Theory(Chicago:University of Chicago Press,1956),p.9. 帕布利乌斯关心的是“使共和制政府的优点得以保留、使它的缺陷得以减少或避免的……手段”。Federalist 9。
1703380940
1703380941 [362]帕布利乌斯在《联邦党人文集》第39篇问道,新宪法是不是“严格的共和制宪法”,然而他把共和制定义为“来自人民的政府”,而不是直接由人民统治的政府——由此给人的印象是,“严格的共和制”几乎不可能是这后一种政府。然而帕布利乌斯基于思考表示,严格的共和制是完全的共和制;宪法已经达到了共和政体的极限;比传统的共和政体在通过选择建立政府时走得还要远。参见Farrand,Records I.300,III.397—398;汉密尔顿在这里所说的“严格的共和制”,也是从防卫的含义来使用的。
1703380942
1703380943 [363]见William Kristol,“The Problem of the Separation of Powers:Federalist 47—51”, in Kesler,Saving the Revolution,pp.113—117。
1703380944
1703380945 [364]如果说,执行权使共和主义的选择面向未来,那么司法审查便是让它与过去保持一致。参见詹姆斯·塞西尔对总统的紧急状态职能和决策职责的区分,James W. Ceaser,“In Defense of Separation of Powers”, in Robert A. Goldwin and Art Kaufman,eds.,Separation of Powers—Does It Still Work? (Washington:American Enterprise Institute,1986),pp.174—177。
1703380946
1703380947 [365]请比较洛克的两种态度:他在谈到人民反抗暴政时的崇敬是轻率的,但他显然相信对良好宪政的崇敬可以视为理所当然。Two Treatises,II.220,223—226,230,235。
[ 上一页 ]  [ :1.703380898e+09 ]  [ 下一页 ]