1703400680
1703400681
第Ⅱ部类（第1部分）用180镑货币购买商品180Ⅰm；第Ⅰ部类用这些货币向第Ⅱ部类（第2部分）购买同等价值的商品，即180Ⅱc（2）；因此，一方面，有20Ⅰm不能出售，另一方面也有20Ⅱc（2）不能出售；总计有价值40的商品不能转化为货币。
1703400682
1703400683
假定第Ⅰ部类的余额＝180，也无济于事；这样，第Ⅰ部类固然没有剩下余额，但Ⅱc（第2部分）却仍然有余额20不能出售，不能转化为货币。
1703400684
1703400685
在第一种情况下，Ⅱc（1）大于Ⅱc（2），从而Ⅱc（1）方面有一个货币余额不能再转化为固定资本；如果假定Ⅰm的余额＝Ⅱc（1），在Ⅰm方面就会有同等数量的货币余额不能转化为消费资料。
1703400686
1703400687
在第二种情况下，Ⅱc（1）小于Ⅱc（2），从而在200Ⅰm和Ⅱc（2）两方面都出现货币不足，都出现同样的商品过剩；如果假定Ⅰm的余额＝Ⅱc（1），在Ⅱc（2）方面就会出现货币不足和商品过剩。
1703400688
1703400689
我们假定Ⅰm的余额总是等于Ⅱc（1）——因为生产是由订货决定的，并且再生产也不会因为第Ⅰ部类今年多生产一些第Ⅱ部类的(2)不变资本固定组成部分，明年又多生产一些它的不变资本流动组成部分，而有所改变，——那么，在第一种情况下，只有当第Ⅰ部类用Ⅰm来购买第Ⅱ部类的一部分剩余价值时，Ⅰm才能再转化为消费资料；在这种场合，第Ⅱ部类不是消费掉这部分剩余价值，而是把它以货币形式积累起来；在第二种情况下，就只有靠第Ⅰ部类自己付出货币来解决，但这个假定已经被我们抛弃了。
1703400690
1703400691
如果Ⅱc（1）大于Ⅱc（2），那么，为了使Ⅰm中的货币余额实现，那就要有外国商品输入。如果Ⅱc（1）小于Ⅱc（2），那相反地就要把第Ⅱ部类的商品（消费资料）输出，以便Ⅱc的损耗部分在生产资料中实现。因此，在这两个场合，都必须有对外贸易。
1703400692
1703400693
在考察规模不变的再生产时，虽然假定一切产业部门的生产率不变，从而，这些部门商品产品价值的比例关系都保持不变，但是，刚刚讲到的这两种情况，即Ⅱc（1）大于Ⅱc（2）或者小于Ⅱc（2），对规模扩大的生产来说，总是值得注意的，因为在规模扩大的生产的条件下这两种情况毫无疑问都会出现。
1703400694
1703400695
(1) 这里的数字又和前面假定的不一致。但这不要紧，因为这里只涉及比例关系。——弗·恩·
1703400696
1703400697
(2) 第1版和第2版中是：第Ⅱ部类和第Ⅰ部类的；按恩格斯的校样改正。——编者注
1703400698
1703400699
1703400700
1703400701
1703400703
资本论：政治经济学批判（第二卷） 3.结 论
1703400704
1703400705
关于固定资本的补偿，一般应当指出：
1703400706
1703400707
在其他一切条件不变的前提下，也就是说，在不仅生产规模不变，而且特别是劳动生产率也不变的前提下，如果Ⅱc的固定要素比去年有更大一部分已经寿命完结，从而有更大一部分要用实物更新，那么，还在死亡途中的、在死亡期到来以前暂时要以货币形式补偿的那部分固定资本，必然会按照同一比例减少，因为按照这个前提，在第Ⅱ部类执行职能的固定资本部分的总量（以及价值总量）是保持不变的。但是，这会引起下列情况。第一，如果第Ⅰ部类的商品资本中的较大部分由Ⅱc的固定资本要素构成，那么它的相应的较小部分就由Ⅱc的流动组成部分构成，因为第Ⅰ部类为Ⅱc生产的总额保持不变。如果其中一部分增加了，另一部分就减少；反过来也是一样。而另一方面，第Ⅱ部类的生产总额也保持不变。但是，在第Ⅱ部类原料、半成品、辅助材料（即第Ⅱ部类的不变资本的流动要素）减少时，这又怎么可能呢？第二，恢复货币形式的固定资本Ⅱc中有较大一部分流到第Ⅰ部类，以便从货币形式再转化为实物形式。所以，除去第Ⅰ部类和第Ⅱ部类之间为了单纯的商品交换而流通的货币，还会有更多的货币流到第Ⅰ部类；这些货币，不成为相互间的商品交换的中介，而只是单方面地执行购买手段的职能。但同时Ⅱc中承担补偿损耗价值的商品量将会按比例减少，从而第Ⅱ部类中无须和第Ⅰ部类的商品交换而只须和第Ⅰ部类的货币交换的商品量也会按比例减少。所以，会有更多的货币作为单纯购买手段从第Ⅱ部类流到第Ⅰ部类；而对第Ⅱ部类来说，第Ⅰ部类单纯作为买者向它购买的商品则较少。因此，Ⅰm——因为Ⅰv已经和第Ⅱ部类的商品交换——会有较大的部分不能转化为第Ⅱ部类的商品，而是要保留在货币形式上。
1703400708
1703400709
有了以上的阐述，对于相反的情况，即对于一年内第Ⅱ部类的固定资本中寿命完结而要再生产的部分较小，损耗部分较大的情况，就无须再进一步考察了。
1703400710
1703400711
因此，尽管是规模不变的再生产，但危机——生产危机——还是会发生。
1703400712
1703400713
一句话：如果在简单再生产和各种条件不变，特别是劳动生产力、劳动总量、劳动强度不变的情况下，假定在寿命完结的（有待更新的）固定资本和以旧的实物形式继续起作用的（只是为了补偿其损耗而把价值加到产品中去的）固定资本之间的比例不是不变，那么，在一个场合，需要再生产的流动组成部分的量保持不变，而需要再生产的固定组成部分的量就会增加；因此，第Ⅰ部类的生产总额必须增加，不然，即使把货币关系撇开不说，也会出现再生产不足的现象。
1703400714
1703400715
在另一个场合，如果需要在实物形式上再生产的第Ⅱ部类的固定资本的比例量减少，从而还只是要用货币进行补偿的第Ⅱ部类的固定资本组成部分会按同一比例增加，那么，在需要由第Ⅰ部类再生产的第Ⅱ部类不变资本的流动组成部分的量保持不变的同时，需要再生产的固定组成部分的量却会减少。因此，或者是第Ⅰ部类的生产总额减少，或者是出现过剩（就像前面出现不足一样），而且是不能转化成货币的过剩。
1703400716
1703400717
诚然，在第一个场合，同一劳动可以靠提高劳动生产率、增加劳动量或增加劳动强度提供更多的产品，这样就可以弥补第一个场合的不足；但是发生这种变化的时候，总不免会有劳动和资本从第Ⅰ部类的某个生产部门移动到另一个生产部门；并且，每一次这样的移动，都会引起暂时的紊乱。其次，第Ⅰ部类（由于增加劳动量和劳动强度）不得不用较多的价值来交换第Ⅱ部类的较少的价值，因而第Ⅰ部类的产品就要跌价。
1703400718
1703400719
在第二个场合则相反，第Ⅰ部类必须压缩自己的生产，这对该部类的工人和资本家来说，意味着危机；或者第Ⅰ部类提供的产品过剩，这对他们来说，又是危机。这种过剩本身并不是什么祸害，而是利益；但在资本主义生产下，它却是祸害。
1703400720
1703400721
在两个场合，对外贸易都能起补救作用；在第一个场合，是使第Ⅰ部类保留货币形式的商品转化为消费资料；在第二个场合，是把过剩的商品销售掉。但是，对外贸易既然不是单纯补偿各种要素（按价值说也是这样），它就只会把矛盾推入更广的范围，为这些矛盾开辟更广阔的活动场所。
1703400722
1703400723
再生产的资本主义形式一旦废除，问题就归结如下：寿命已经完结因而要用实物补偿的那部分固定资本（这里是指在消费资料生产中执行职能的固定资本）的数量大小，是逐年不同的。如果在某一年数量很大（像人一样，超过平均死亡率），那在下一年就一定会很小。在其他条件不变的前提下，消费资料年生产所需的原料、半成品和辅助材料的数量不会因此而减少；因此，生产资料的生产总额在一个场合必须增加，在另一个场合必须减少。这种情况，只有用不断的相对的生产过剩来补救；一方面要生产出超过直接需要的一定量固定资本；另一方面，特别是原料等等的储备也要超过每年的直接需要（这一点特别适用于生活资料）。这种生产过剩等于社会对它本身的再生产所必需的各种物质资料的控制。但是，在资本主义社会内部，这种生产过剩却是一个无政府状态的要素。
1703400724
1703400725
这个关于固定资本的例子，在再生产规模不变的情况下，是很能说明问题的。固定资本生产和流动资本生产的不平衡，是经济学家在说明危机时惯用的根据之一。但是，如果说这种不平衡在固定资本甚至仅仅维持原状的情况下也能够发生并且必然会发生，也就是说，在理想的正常生产的前提下、在已经执行职能的社会资本的简单再生产的情况下也能够发生并且必然会发生，那在他们看来倒是有点新奇的。
1703400726
1703400727
1703400728
1703400729
[
上一页 ]
[ :1.70340068e+09 ]
[
下一页 ]