1703417290
1703417291
在 接替索罗斯掌管量子基金后不久，斯坦利·德鲁肯米勒开始用德国马克做空美元。当这笔交易显示出盈利迹象时，索罗斯问他：“你的头寸有多大？”
1703417292
1703417293
“10亿美元。”德鲁肯米勒回答说。
1703417294
1703417295
“这也叫头寸？”索罗斯说。这已经成了华尔街传说的一部分。
1703417296
1703417297
索罗斯敦促他把头寸规模扩大了一倍。
1703417298
1703417299
“索罗斯告诉我，”德鲁肯米勒说，“当你对一笔交易有十足信心时，你必须全力出击。持有大头寸需要勇气。用巨额杠杆攫取利润需要勇气。但对索罗斯来说，如果你对某件事判断正确，你拥有多少都不算多”。
1703417300
1703417301
“你拥有多少都不算多。”这句话你在华尔街投资顾问那里是听不到的。他们有更可能遵循的传统信条，也就是：
1703417302
1703417303
1. 你应该把资金分散到股票、债券和现金中；
1703417304
1703417305
2. 你的股票组合应该包括多种股票，最好分散到各种行业，甚至不同国家。
1703417306
1703417307
然而，分散化的对立面，也就是集中于少数投资对象，正是巴菲特和索罗斯的成功要诀。
1703417308
1703417309
就像《财富》所说：“‘分散化是获得巨额财富的关键’是投资谎言之一。这也许不客观。分散化可以避免赔钱，但从没有一个人曾靠某种伟大的分散化策略进入亿万富翁俱乐部。”为了理解其中的原因，让我们把传统信条完全应用到另外一个领域中……
1703417310
1703417311
投资顾问和比尔·盖茨
1703417312
1703417313
设想一下听取上述建议的不是投资者而是商人，像比尔·盖茨这样的商人。
1703417314
1703417315
转化成商业顾问的投资顾问可能会对年轻的盖茨说下面这样的话：
1703417316
1703417317
盖茨先生，你把所有的精力都放在软件业上是一个根本性的错误。分散化，分散化，分散化……这是成功的秘诀。
1703417318
1703417319
现在，在你正创业的时候，你应该设定一个能确保你最终飞黄腾达的方针。
1703417320
1703417321
只做DOS，你的公司就是单一产品公司。所有的鸡蛋都在同一个篮子里，这很危险。
1703417322
1703417323
为什么只做软件，为什么不做电脑呢？不过考虑到平衡高风险的需要，你还得进入其他一些更稳定而且没有周期性的行业。比如说，公用事业就是一个非常稳定的行业。
1703417324
1703417325
如果有人请这位顾问向年轻的帕瓦罗蒂提一些职业建议，他会说些什么？……
1703417326
1703417327
唱歌剧非常棒，但毕竟，唱歌剧的回报并没有那么高。
1703417328
1703417329
当然，我知道你热爱歌剧。我肯定不会建议你放弃它，绝对不会。
1703417330
1703417331
但我建议你考虑一下唱摇滚乐和其他一些更流行的音乐类别的好处。毕竟，你已经开始考虑付房租的问题了。
1703417332
1703417333
不管怎么说，你选择的是一个风险极大的职业。没几个歌剧演唱者能名利双收—摇滚歌手也是同样。
1703417334
1703417335
你有其他任何非音乐爱好吗？
1703417336
1703417337
很好，烹饪要安全得多，稳定得多。为什么不去接受一些烹饪培训呢？把这作为兼职，你永远都有退路。
1703417338
1703417339
这些话是不是很滑稽？你一听就知道这是对盖茨和帕瓦罗蒂的愚蠢建议—实际上这对任何人来说都是愚蠢的建议，不管这个人是不是天才。
[
上一页 ]
[ :1.70341729e+09 ]
[
下一页 ]