打字猴:1.703425083e+09
1703425083 对这些事实的研读也留下一个长期困扰我们的问题:为什么这一切会发生?房屋从繁荣走向破灭的主要因素有哪些?让我来列举一些可能的罪魁祸首。
1703425084
1703425085 首先,也是我认为最重要的,用著名漫画人物Pogo的话来说就是:“我们遇到了敌人,他就是我们自己。” 坦白地说,我们美国人对房子有些疯狂,但也不仅仅是我们,英国、爱尔兰、西班牙、澳大利亚和南非也有较大的房产泡沫。人们坚定地认为,房价会年年上涨,这种信念就像流行病一样传播,并被奉为圭臬。人们认为投资房地产不可能亏损,因为房价每年都会上涨10%左右,并且会一直涨下去。根本没有人理会图2—1显示的历史数据,因此很多美国人为他们根本支付不起的房子过度举债,接着他们又不断地拿房子再融资,来获取资本收益。而媒体又为虎作伥,大肆宣传房地产的利好消息。
1703425086
1703425087 下面是2005年的两个具体的例子,来自加利福尼亚,泡沫的爆发地之一。凯斯和希勒对旧金山购房者进行调查时发现:人们对未来10年房价的预期平均涨幅是每年14%,其中1/3的人的预期显著高于这个数。而《经济学人》杂志对洛杉矶购房者进行的一则调查发现,同一时期人们预期的房价增长率为每年22%。试想一下,如果房价真的在10年里每年上升14%,那么累计增幅将是一个难以置信的数字:271%,这意味着2005年一套价值50万美元的房子,到了2015年价值会达到185.4万美元。而如果按22%的年增长率计算的话,累积升值率将达到骇人听闻的630%,也就是说同样的房子价值会达到365.2万美元,这实在令人心颤。如果这你也相信,那你就应该砸锅卖铁去买房子,毕竟,房地产是一项好投资,你到哪里能赚到22%的年收益呢?
1703425088
1703425089 一个令人感兴趣的问题是,既然在超过一个世纪的时间里,房价的平均增长率并未超过通货膨胀率,那么对于房价会永远上涨的信念究竟来自于何处?这种信念部分来自于对近期走势毫无根据的推测。毕竟近几年房价飞速上涨,为什么不会一直持续下去呢?
1703425090
1703425091 另一个原因在于杠杆。我们用一个简单的例子来说明杠杆如何混淆人们的视线。假设约翰和简买了一套价值20万美元的房子,首付4万,抵押贷款16万。由于他们仅用4万美元的自有资金就取得了20万的资产,我们称他们这笔投资的杠杆是5︰1,即资产是权益的5倍。为使计算简化,假设这笔贷款只付利息不还本金,那么5年后他们还是欠银行16万美元。根据历史经验,进一步假设房价上升与通货膨胀同步,5年内累计上升20%。5年末,房子比他们购买时升值了20%,即24万,而抵押贷款还是16万。他们对房屋的权益从4万涨到了8万,意味着在5年内他们的原始投资翻了一番。这在股票市场中是不可能实现的,因为他们无法使用5倍的杠杆。
1703425092
1703425093 即使剔除了通货膨胀因素(约翰和简可能不会做这样的计算),这对夫妇房地产投资的真实收益也达到了每年10.8%。这实在令人震撼。并且记住,这个例子里一旦剔除了通货膨胀因素,房屋的真实价值并未上升;这一切全都缘于杠杆。许多拥有房产的美国人有着与该案例相似的切身经历,有些已经数次这么做了。难怪他们将房产视为一项极佳的投资。
1703425094
1703425095 我发现这个解释似乎合情合理。但房地产泡沫是否完全基于人们的这种误区呢?当然不是。
1703425096
1703425097 第一,它并不是完全虚构的。正如案例中列举到的数字,即使按照历史平均的价格涨幅,你投资房产也可以获得较高的真实收益。
1703425098
1703425099 第二,2000年科技股泡沫破灭、股票市场受到严重冲击后,许多美国人寻求一个更安全、更稳定的市场来进行投资。房地产市场看起来正是这样的地方。
1703425100
1703425101 第三,如伯南克2005年所评述的,房地产市场的基本面因素,如收入增长和利率,在2003—2006年间是非常强健的。
1703425102
1703425103 第四,银行和其他贷款机构在实务中,纷纷瞄准了潜在的新购房者和可以再融资的有房一族,并鼓励他们提高杠杆。你或许会问,监管者哪里去了?我们以后会讲到。
1703425104
1703425105 第五,许多有房一族学会了把房子变成取款机的办法:随着房价上升,他们可以拿抵押房产进行再融资,新的贷款通常利率更低、数额更大,还掉旧贷款后的结余就成了可支配的现金。
1703425106
1703425107 第六,美联储为了给疲软的经济注入强心剂,在2003年和2004年将短期利率维持在异常低的水平,这对于房地产泡沫无异于火上浇油。事实上,一些批评者甚至干脆将房地产泡沫的主要原因归咎于中央银行。在我看来这是一种无厘头的夸张,美联储的货币政策仅仅是泡沫的一个小小的推手。
1703425108
1703425109 你可以不相信我的话。请考虑以下三个相关事实,然后自己下结论:(1)在美联储于2003年6月采取超低利率政策之前,泡沫已经持续数年了;(2)2004年6月,美联储提高利率后,泡沫依旧膨胀了至少两年;(3)其他国家如英国,虽然中央银行在2003—2004年保持了比美国高得多的利率,但是其房地产泡沫也和美国一样严重甚至更加糟糕。这些事实应该使你质疑:宽松的货币政策怎么可能被认定是房地产泡沫的首要因素呢?我也十分怀疑。
1703425110
1703425111 无论如何,可以肯定的一点是,投机性泡沫(不管是房产、股票还是其他)最终一定会破灭,这次也是如此。这场惨重的破灭开始于2006年或者2007年,具体时间点取决于你使用哪一个指数。为何是那个时候,而不是早一些或者晚一些?没有人会知道,就像没有人知道为何纳斯达克(NASDAQ)泡沫于2000年3月破灭而不是早一些或晚一些,也没有人知道为何股票市场崩盘发生在1987年10月而不是9月或11月一样。
1703425112
1703425113 我经常用动画片里的威利狼(Wile E. Coyote)来形容泡沫的破灭,在热播的动画片《Meep.Meep!》里,威利狼是必必鸟(Road Runner)的倒霉敌人。你应该马上就会想起那一幕,威利狼在拼命追逐必必鸟的过程中,时不时地冲下悬崖。他会在半空中悬浮一会儿,直到他往下看时,发现自己脚下没有半寸立足之地,然后才重重地摔落到地上。
1703425114
1703425115 泡沫破灭的过程与此类似。在某个无法预知的时刻,投资者开始“往下看”,意识到他们原先以为会永远持续的天价根本没有基本面的支撑,于是便开始抛售。显而易见,崩溃终将到来,基础价值终会回归,然而为何恰巧在那个时刻发生却始终是一个谜。
1703425116
1703425117 我们现在知道,房价崩塌开始于2006—2007年。是否有人在2005年预见到它的发生呢?是的,有人预见到了。如前所述,少数预言家早在2002年就预测房价即将发生一场大跌。但是那些预言家早早作出必会发生的事情的预判,就好比谚语里那只停止走动的时钟,一天总能指示两次正确时间,或者如同每年都预测股市大跌的悲观股评家一样,总有正确的那一天。
1703425118
1703425119 房价的“威利狼”从空中摔下来之前并非没有任何征兆。在2004—2005年,一场关于“房价是否泡沫过度”的大讨论在美国国内和国际上如火如荼地展开。人们看法不一,莫衷一是。我们的大多数政策制定者认定不存在泡沫,最终他们都错了。但问题是,到了2005年末,再想让房地产泡沫软着陆已经为时晚矣。这也是大多数泡沫令人悲哀却相当真实的写照:较早识别泡沫并采取恰当措施极度困难,而当泡沫被人们广泛认知的时候,却又为时已晚。房地产泡沫正是如此。
1703425120
1703425121 债券泡沫
1703425122
1703425123 然而,房地产泡沫并不是过去10年膨胀起来的唯一一个泡沫,甚至算不上最具破坏性的一个。还有一个巨大的债券泡沫你也许从未耳闻过。
1703425124
1703425125 债券及其他固定收益证券的名称是这样得来的:借款人负有在事先约定的时间,向贷款人支付一笔固定金额的美元(或者欧元、英镑等)的法律义务。在此期间,即使借款公司运营得非常出色,贷款人也无法从中分一杯羹,他能收到的仅仅是事先约定的利息;同样,如果借款公司经营惨淡,贷款人也不会被拖累,除非借款人违约。这种收入流的固定性与普通股票截然不同,后者的股息和资本利得与公司财富的增减息息相关,并不会事先约定。
1703425126
1703425127 不考虑违约风险的话,固定收益证券的基础价值很容易得出:我们只需计算未来期间收到利息和本金的现值(这些现金流入是固定且已知的),然后把它们加总。由于资金的时间价值,利率越低,未来的现金流就越值钱,意味着债券价值也就越高。
1703425128
1703425129 因此,对于不含违约风险的美国国债来说,其基础价值仅仅取决于规定的(息票)利率和当前市场利率。当市场利率下降时,债券的基础价值就上升;当市场利率上升时,债券的基础价值就下跌。但是对于其他类型的债券来说,则存在一定的违约风险。
1703425130
1703425131 违约风险不仅使债券的估值变得复杂,而且也使泡沫产生成为可能。具体来说,对于一个公司债券或者一个抵押贷款证券(Mortgage-Backed Security,MBS)来说,其基础价值除了与既定的息票利率和相应的无风险国债收益率有关,还取决于对违约损失概率的预期。因此,低估违约风险就等同于高估债券价值,就会引起泡沫。房价中存在泡沫,与之相应,MBS中也存在泡沫,因为房价持续上涨使投资者误以为抵押贷款违约概率很低。
1703425132
[ 上一页 ]  [ :1.703425083e+09 ]  [ 下一页 ]