1703428740
1703428741
很少有人是政策学究。如果和政策学究讨论，你将很可能被他们烦扰，而不是被启发。但是美国人有常识，如果你有一个好想法，并且可以很清楚和简洁地表达它，那么在法庭上你将有机会赢得公众支持。这样做或许需要使用一些聪明的类比、标语或者噱头。如果你想知道我说的是什么意思，听听比尔·克林顿的解释，他在这方面才是大师。
1703428742
1703428743
第四步：重复第二步和第三步
1703428744
1703428745
不断地重复做。特别是当信息很复杂时，重复多少次都不嫌多。所以重复、重复、重复。很遗憾，奥巴马总统没有这么做。
1703428746
1703428747
第五步：降低期望值
1703428748
1703428749
简单的问题很容易解决，然而，难的问题才重要。为了维持控制力，政府应该少做事，而不是经常行动。例如，雷曼一旦倒闭，在阻止经济严重倒退方面，无论是布什还是奥巴马政府都无能为力。特别是当你控制事件的能力受限时，你不应过分承诺。当有质疑时，你应谨慎承诺。这至少有两个原因。
1703428750
1703428751
原因一：进程很可能相当缓慢。经济问题很少一夜消失。它们总是慢慢消失，就像浓雾一样。在很长一段时间里，人们将会看到很少的改善，或者根本就没有改善。公众需要有条件的期望，而不是寻求快速解决。否则，他们短期跨度的关注将会主导公共话语。
1703428752
1703428753
原因二：对于你做的比预期要好的事情，根本得不到政治上的奖励；但是对于做得不好的事情，却有很多的惩罚，奥巴马的团队可以理解这种难处。共和党人理解2008年的预测误差，尽管事实上在2009年刺激政策通过之前，失业率就在8%之上了，但他们仍然使用这点来打击民主党，甚至利用这点来作为财政刺激失效的依据。令人惊讶的是，过度乐观的预测，4年后在2012年的选举中，也同样被用来反对奥巴马及其政策。或许我们期待大选后情况有所改观，但失业率仍然高于8%，不是吗？
1703428754
1703428755
第六步：关注人们的态度、偏见和误解
1703428756
1703428757
政治，就像零售行业那样，顾客总是正确的。事实上，他们并不总是正确，但是一位明智的零售商却用这种方式对待他们。所以，一定要成为聪明的政治家。这就是仔细解释非常重要的原因（见第二步）。人们基本的态度很难改变。例如，说服一位非常保守的人，让其接受“从富人到穷人的收入再分配是有益于社会”的观点是很难的（我曾经尝试，但是不起作用）。然而，误解有时能够被简单、可靠、可信的事实战胜。这并不简单，但是有可能，至少对于一些人在某一段时间是可以的。此外，我提到过第四步吗？不断重复地说吧。
1703428758
1703428759
第七步：关注公平
1703428760
1703428761
关注和全神贯注地关注是有差别的。人们对公平的感觉需要，也值得更高的关注，这是一种可以让你抛弃所有事情的关注。因为公平通常比任何事情都关系重大，它应该是一件令政策制定者困扰的事情。如果人们觉得他们被公平地对待，他们或许会与你共同努力，或者至少在精神上支持你。但是，如果他们感觉正被欺骗——正如政策制定者在金融危机中找到好理由去做的那样，即使你不懈地按照第一步到第六步来实施，你也几乎丧失了他们的支持。
1703428762
1703428763
感觉到被疏远或受虐待的公民，或许会采取一种“你得不到好报”的态度，他们会不加选择地冲向总统、国会、民主党和共和党来发泄他们的怒火，并且会为了更好的政策抛弃掉美联储。仅仅说不，或许成为他们对一切的答案。这对政治争论、政策效果，以及美国政策来讲，都不是一件好事，但是，这似乎可以概括危机之后发生的所有事情。
1703428764
1703428765
回到拉姆· 伊曼纽尔的问题
1703428766
1703428767
我几乎接近了本书的出发点，拉姆·伊曼纽尔原则问题：我们是否浪费了金融危机的机会，抑或很好地利用了这一契机？国家，像人一样，从经历中学习。难道不是吗？黑格尔写道：“经验和历史教训告诉我们，人们和政府从未在历史中学到任何东西。”然而，我认为人们确实学到过。只不过是他们很快就忘记了（请记住第一条金融戒律）。
1703428768
1703428769
这些年，美国泡沫破灭的经历是一种巨大的成本，我们承担的代价与我们学习到的教训相比，太过沉重了。但是，我们确实学到了一些教训。并且，在下一次金融骚动发生时，我们需要铭记这些教训。很遗憾，遗忘已经发生。顽固不化的金融家，渴望回到原状，并且还在抱怨过度的金融监管；执拗的政客们还在抱怨大政府，他们还想回到自由放任的政策里；公众也早已将关注点转移到了别处。
1703428770
1703428771
但是，还有很多工作要做。泡沫将会回来，高杠杆率、草率的风险管理、不正当的商业行为和松散的监管也同样会再次出现。我们需要实行持久的机构改革，至少在下次音乐停止时，金融动荡的破坏能够减小一些。历史给人以相似感，我们需要重新制定法规。
1703428772
1703428773
1703428774
1703428775
1703428777
当音乐停止之后：金融危机、应对策略与未来的世界 参考资料
1703428778
1703428779
Acharya, Viral V., Matthew Richardson, Stijn Van Nieuwerburgh, and Lawrence J. White.Guaranteed to Fail: Fannie Mae, Freddie Mac, and the Debacle of Mortgage Finance. Princeton, N.J.: Princeton University Press, 2011.
1703428780
1703428781
Andrews, Edmund L. “The Ever More Graspable, and Risky, American Dream.”New York Times, June 24, 2004.
1703428782
1703428783
—. “Fed Shrugged as Subprime Crisis Spread.”New York Times, December 18, 2007.
1703428784
1703428785
Appelbaum, Binyamin. “Citi’s Long History of Overreach, Then Rescue.”Washington Post, March 11, 2009.
1703428786
1703428787
Baker, Dean. “The Run-up in Home Prices: Is It Real or Is It Another Bubble?” CEPR Briefing Paper, Center for Economic and Policy Research, Washington, D.C., August 2002.
1703428788
1703428789
Bar-Gill, Oren, and Elizabeth Warren. “Making Credit Safer.”University of Pennsylvania Law Review 157 (2008): 1–101.
[
上一页 ]
[ :1.70342874e+09 ]
[
下一页 ]