1703449470
汇率争论凸显加速结构调整迫切性
1703449471
1703449472
关于人民币升值压力的讨论再起，与其说体现了人民币汇率对机制改革产生的压力，还不如说，在更大程度上，体现的是中国经济加速内部改革和结构调整的现实迫切性。
1703449473
1703449474
第一，要素资源价格的扭曲实际上放大了汇率升值的压力。中国低估的本土资源价格使得中国的出口优势被放大，同时也使得企业更依靠廉价资源进行出口，增大了对资源的消耗。因此，从这个意义上说，加快要素和资源价格的市场化改革是促使汇率更为合理、国际收支平衡以及资源配置更为合理的关键因素之一。
1703449475
1703449476
第二，非对称的外汇管制措施放大了外汇的供给进而放大了升值的压力。因为当前的外汇管理体制基本上还是在外汇短缺时期形成的，其内在的是强调增大外汇的供给而抑制外汇的需求，在当前外汇已经相当充裕的今天，这种不对称的外汇管制客观上放大了升值的压力。因此，调整外汇管制也是十分重要的内部改革，促进国际收支平衡的内容，特别是要给企业和居民以及金融机构更大的外汇运用权，避免过分将外汇集中到政府手中而形成运用的更大难度。
1703449477
1703449478
与此相伴随的一个新课题是，从危机中的国际货币体系及其缺陷可以清晰看到，人民币在资本项目的可兑换和国际化是必须要完成的重要任务，客观上要逐步推进结售汇意愿，同时逐步放松人民币在汇兑和交易环节的各种限制。
1703449479
1703449480
第三，从整个经济结构的角度看，迫切要求调整结构。扩大内需、减少过分依赖外需，同时优化利用外资和出口产品的结构，提高出口产品科技含量，提升中国在全球产业链中的位置，降低对资源的过度消耗，就必然会面对结构调整。
1703449481
1703449482
全球化的新格局和中国的新地位决定了经济结构调整的迫切性与以前的汇率争论中的观点格局不同的是：以前更多的是美国等发达国家强调人民币汇率应当升值，而在此次危机中可以看到，一些发展中国家也开始对人民币汇率和贸易顺差更为敏感。
1703449483
1703449484
客观地说，目前的人民币汇率制度所支持的国际收支格局，总体上对美国等发达国家也是有利的，这既包括中国出口中本身就包含了相当比例的外资企业，中国经济的复苏所支持的需求增长对国际市场也发挥了积极的带动作用；同时中国外汇储备增加的对美债的购买也支持了美国经济的复苏。而对一些发展中国家来说，在经济危机时期，对于人民币汇率及其贸易顺差可能更为敏感，这其中既有误解的成分，也可能蕴含了中国需要加快结构调整，转换增长方式的现实动力。
1703449485
1703449486
具体来说，中国改革开放以来所形成的“两头在外”的外需主导型增长方式，在中国经济总量相对较小、参与国际经济产业转移的区域还主要集中在珠三角和长三角等局部地区时，对全球市场的影响可能还很有限。但是，这种增长格局实际上是形成“亚洲四小龙”等小的经济体的发展路径。这些小的经济体采取这种几乎完全依赖国际市场的增长格局，在客观上是因为其经济总量相对较小，因而大致可行。
1703449487
1703449488
但是中国作为一个最大的发展中国家，在经历此次危机之后国际影响力迅速上升，特别是GDP会很快超过日本，那么，如果中国继续推行这种来自于小经济体的增长格局，就可能会对全球不少的新兴经济体产生深远的影响。从全球化的新格局以及中国所处的新地位，发展的新阶段来说，转换这种增长格局的现实性就显得尤其迫切。
1703449489
1703449490
1703449491
1703449492
1703449494
中国金融大未来 第15章 金融危机带给中国金融业的新思考 国际金融业如何改变中国金融业
1703449495
1703449496
与此前大多数国际金融危机显著不同的是：此次金融危机直接发端于一向被视为是新兴市场经济学习样本的欧美发达国家。这样的一场危机使我们得以以新的视角来思考中国金融业发展的诸多重要课题。
1703449497
1703449498
与此前大多数国际金融危机显著不同的是：此次金融危机直接发端于一向被视为是新兴市场经济学习样本的欧美发达国家。这使得无论是在发达国家还是发展中国家，对于此次金融危机及其影响，都出现了差异很大的评价和分歧。特别是对于中国金融业所取得的成绩，以及在此次金融危机中受到冲击相对较小等的评价也存在着十分大的差异。
1703449499
1703449500
如果以2008年年底银行业市值计算，中国的银行业在全球银行业前10名中占据4席的位置。发达国家的金融业对于这一现象，既有十分积极的评价，也有不少分析者依然怀着偏执的负面评论。实际上，中国银行业的不少高管对于中国银行业在金融危机中的表现，同样也存在明显的两种较为极端的看法：一种是认为中国银行业受到金融危机的冲击相对较小显示中国金融体制的优势，发达国家长期所宣称的金融业的优势并不存在；另外一种则认为中国金融业依然存在不少的缺陷，依然存在许多值得改进的空间。
1703449501
1703449502
那么，国际金融业可能会在哪些角度改变中国金融业呢？
1703449503
1703449504
1703449505
1703449506
1703449507
中国金融大未来 我国金融业服务实体经济的效率和模式还有待改进
1703449508
1703449509
在冷静地反思后，中国的金融业开始深刻意识到：金融业只有始终围绕为实体经济的需求服务，同时整个金融业保持相对稳健的杠杆水平，是中国金融业在此次金融危机中保持较好表现的关键因素。
1703449510
1703449511
另外，金融业如何更好地服务于实体经济，其效率如何提高，采用何种运作模式更为合适，也始终是中国银行业值得探讨的一个关键问题。例如，中国银行业在此轮信贷扩张中的表现揭示出银行在同质化竞争，盈利主要依赖信贷收入，缺乏创新能力等问题以及风险管理，激励约束机制等方面存在的漏洞。表明金融服务于实体经济的能力还有待提升，继续深化金融业改革的要求仍然十分迫切。同时，在中国银行业主导社会资金配置的情况下，货币政策的有效性很大程度上受制于银行的微观行为，因此货币调控也应关注结构优化、资产泡沫和防范系统性风险，确保金融体系稳定运行。
1703449512
1703449513
防止利率市场化进程中可能出现的金融波动成为重要课题
1703449514
1703449515
金融危机使得存贷款等传统业务更加受到中国银行业的重视，进一步强化了银行业以存贷款业务为核心的经营理念。这一轮信贷狂潮中，银行间的客户争夺大战就生动地演绎了这一理念。尽管过分依赖资产业务不利于银行业的收入多元化和分散经营风险，但在客观上将推动利率市场化进程的加快。在本年度信贷投放量高速增长的过程中，利率成为最为直接有效的竞争手段，中国的利率市场化进程有加快的趋势。
1703449516
1703449517
背景提示
1703449518
1703449519
2008年年底以来银行投向的主要领域为铁路、公路、基础设施以及地方政府的融资平台、大型央企等。这些项目和企业往往具有较强的定价权，直接影响到银行的利差水平。一些规模大、实力强的大型国企成为各家银行竞相争夺的客户，促使利率水平不断下行。
[
上一页 ]
[ :1.70344947e+09 ]
[
下一页 ]