1703478800
另外一条路径是大力发展服务业。服务业的优势不仅在于创造更多的就业，而且也是一个发展中国家向发达国家过渡的标志。对于中国经济的转型，这也是一条必经之路。发达国家的服务业比重大多在70％以上，我国的经济虽然高速发展，但是服务业比重一直偏低，2006年仅为32.2％，即使在发展中国家，服务业的平均比重也在45％左右。
1703478801
1703478802
中国的服务业之所以长时间内裹足不前，大致归纳起来有如下原因：一是我国重工抑商的传统观念，认为发展工业才是一个国家经济增长的正道，而服务业的重要性微不足道；二是政府对部分服务行业的垄断和管制，对民间资本的进入设置了较高的门槛，比如金融行业等，妨碍了很多重要服务行业的发展；第三，服务业和制造业相比，前者的产品多为“无形”，后者的产品多为“有形”，而无形的产品更需要制度保障，而我国在这方面还发展不足。
1703478803
1703478804
服务业大致分为生产性服务业和消费性服务业，前者主要服务企业，后者主要服务消费者。一个国家服务业尤其是生产性服务业的发达，能够极大降低生产交易成本，提高生产效率。同时，对于过去赚取廉价加工费的中国工厂，服务业的发达也能向附加值较高的产业链上扩展。香港利丰集团主席冯国经曾经提出一个“软三元”的理论，大意是说一个商品在市场上售价为4元，其中只有1元属于制造环节，其余3元属于物流、仓储等供应链环节。对于企业而言，更大的利润空间在供应链上的“软三元”，而不是制造环节的“硬一元”。“软三元”的说法比较形象地描述出了制造业和服务业的利润空间，而中国企业过去赚取的利润大多数属于“硬一元”，而不是“软三元”。
1703478805
1703478806
当然，这种局面也是中国利用比较优势参与国际分工的结果，中国的比较优势在于廉价劳动力，所以，在发展的初级阶段，中国的现实选择是以廉价的“中国制造”参与国际分工，而不是向世界提供“中国服务”。印度是另一种模式，他们以服务业而不是制造业参与国际分工，这得益于印度英语水平的普及，很多国际大公司都将后台服务转移至印度。假如你拨打一家美国电脑公司的服务电话，电话那端的服务人员很有可能在印度为你解决问题。
1703478807
1703478808
当然，中国和印度的模式并没有简单的孰优孰劣之分，人们普遍认为服务业可以解决就业问题，但是印度的服务业并没有提供太多的就业机会，因为大多数没有受过教育的底层人群无法从事印度的服务业，比如在一个国际化大公司的呼叫中心工作。印度以服务业参与国际分工，但是能够分享成果的只是少部分人群，中国以制造业参与国际分工，赚取的利润虽然不甚丰厚，但是大多数底层人群都可以分享成果。在过去几年内，印度也开始明显加强发展制造业，塔塔集团就是最明显的例子。对中国而言，将来即使希望加快发展服务业，也需要比较精致的设计，才能达到GDP和就业的双重增长，而不是随便向某一个发达国家的模式照搬照抄。
1703478809
1703478810
在保就业的压力之下，必然会触及另外一个热门话题，那就是提高居民工资水平。在刺激消费拉动经济增长的背景下，很多人呼吁提高最低工资水平、提高个税起征点等等，通过提高居民的实际工资水平提升消费，从而拉动经济增长。对于决策者而言，更多的就业还是更高的工资？在此非常时期，恐怕还是前者的分量更重。
1703478811
1703478812
（2008.12.15）
1703478813
1703478814
1703478815
1703478816
1703478818
投资改变生活 中产阶层的自救与他救
1703478819
1703478820
正是中产阶层的崛起，缓冲了贫富两极分化的矛盾。
1703478821
1703478822
中国的中产阶层是这样一群人：他们已经脱离了为基本生计而努力的阶段，有一份超过平均工资水平的工作，拥有房子、汽车、股票、基金等一些动产和不动产。和大多数处在底层的人群比，中产阶层可以过上相对体面的生活，但远远没达到可以随意满足消费欲望的阶段，他们以财务自由作为自己的人生目标，但是意识到仅仅依靠常规的工资收入很难实现理想，于是，他们中的大多数开始有了投资理财的意识并付诸实践。但是他们现在恐慌地发现，自己不仅离财务自由的目标越来越远，而且正在一步步从中产阶层的位置滑向底层的人群。
1703478823
1703478824
恐慌始于股市的暴跌，从6100点到1700点，超过70％的股票和基金资产已经灰飞烟灭。随后是楼市下滑，尤其是一些在过去两年内以高价买房的人开始意识到，房价如果持续下跌，银行的房贷将会超过房屋的市价，自己有可能沦为负资产。而最新的恐惧来自经济形势恶化，从中小企业蔓延到大公司的减薪甚至裁员，更让一些人开始为未来生计担忧。用日本学者大前研一的话说，这是一个M型社会，处在两端的极贫和极富人群的距离越来越远，而中间层开始往下沉沦，变成一个M型。
1703478825
1703478826
改革开放30年缔造了无数成就，其中尤以两个事件引人瞩目：一是中国的绝对贫困人口大幅下降，从1978到2007年，中国农村尚未解决温饱的绝对贫困人口数量从2.5亿人下降到1487万人，占农村总人口的比重由30.7％下降到1.6％；二是中产阶层的兴起，而这一轮中产阶层的财富缩水，其实是对30年改革开放成果的吞噬。
1703478827
1703478828
今年10月底，国家统计局在一份报告中指出，按照世界银行的划分标准，我国已经由低收入国家跃升至世界中等偏下收入国家行列。对一个刚刚从低收入行列脱身的大国而言，一个稳定的中产阶层的重要性不言而喻。经济学家库兹涅茨在考察了18个国家的经济增长和收入水平后，曾得出这样一个结论：一个国家在发展过程中，人均收入和不平等程度将呈现“倒U型”，也就是“先恶化，后改善”的走势。贫富分化之所以会在后来得到改善，原因在于越来越多人开始分享经济增长的成果，从而形成了中间阶层。后来的学者在验证了更多国家的经验之后，承认了“倒U型”的存在，并称之为库兹涅茨曲线，大意是说，在一个国家的发展初期，人均收入会快速提升，但不平等程度会加大；发展到一定阶段，不平等的现象自然会得到改善。中国的改革开放同样经历了贫富的两极分化，应该说，正是中产阶层的崛起，改善了这种状况，缓冲了两极分化矛盾。
1703478829
1703478830
究竟何为中产阶层，从来没有一个明确的标准，即使在中产阶级大本营的美国，中产的概念也十分模糊。一般而言，家庭年收入3万到20万美元都被视为中产阶级的标准。2005年，国家统计局城调大队曾以“家庭年收入6万到50万元”作为中国中产阶层的标准，或许是这个提法比较敏感，国家统计局很快就予以否认。中产阶层的界定是一个相当宽泛的概念，如果不考虑职业地位、消费习惯、教育程度等因素，仅以收入水平，不同地区应该有不同的标准。从另一个角度，中产阶层的标准还取决于每人对自己在社会上定位的感觉。就这感觉而言，美国大多数人都认为自己属于中产阶级，而中国大多数人都不认为自己是中产阶层，因为他们感觉自己并未拥有中产阶层应有的话语权。
1703478831
1703478832
在一些发达国家，中产阶级的数量比较庞大，通常占总人口的50％甚至80％，而中国由于9亿农村人口的存在，注定了中产阶层的实际比重不高。正因如此，一个来之不易的中产阶层对于中国社会才更显珍贵。这部分人群对中国的重要性，首先在于缓冲了贫富两极分化的矛盾，让更多底层人群看到向上的希望。中国的中产阶层和依靠权力寻租而暴富的少部分人不同，他们大多依靠自身劳动和自身努力而实现自己的财富和地位，对于大多数仍处在底层的人群，他们的崛起是一个“中国梦”的极佳激励样板，意味着这个社会拥有这样一种可能性。只有越来越多人加入中产阶层，才能最真实体现中国改革开放带来的“国强民富”，体现收入分配的效率与公平。反之，如果他们的数量日渐萎缩，则意味着贫富差距进一步扩大。同时，中产阶层出于对自身未来的自信，也会日益成为社会上的主流消费人群，反过来成为推动中国经济增长的动力。
1703478833
1703478834
中国的中产阶层同时又是年轻的一代，他们成长于高速增长的30年甚至更短的时间，没有经历过房地产泡沫破灭后的负资产生活，更没有美国人的大萧条记忆，对于如何保护自己来之不易的财产并没有太强的意识。在中国经济高速发展的30年历史里，只有过两次比较明显的增速放缓。一次是1989和1990年，GDP增速从11％回落到4％左右，不过仅仅在两年后便很快重回高增长的轨道。一次是1998和1999年，受东南亚金融危机的影响，GDP增速从接近10％的水平回落到不足8％，这一次持续时间同样不长，也只有两年。在积极财政政策的作用下，中国经济很快恢复高增长，一直到2007年迎来本轮增长的顶峰。于是，中国的中产阶层将中国经济的高速增长视为理所当然，当去年10月“十七大”提出财产性收入之后，更多人希望通过资本市场来分享中国经济的成长，正因为这样，当来自美国的金融危机席卷全球并慢慢对中国产生影响时，很多人开始不知所措。稚嫩的中产阶层今天所面临的困境，除了需要自己提高风险意识，摒弃一些凡勃伦式的炫耀性消费外，更多还需要政府加以卫护。
1703478835
1703478836
在诺贝尔经济学奖得主保罗·克鲁格曼看来，美国经济最好的时代是“二战”结束后的30年，那时候贫富差距比较小，几乎人人都可以分享经济发展的成果。这种和谐的中产社会并非市场经济的自然产物，在当时环境下，多数应归功于罗斯福新政，是政府的有形之手缔造了美国的和谐社会。而从里根时代始，同样是政府行为导致美国的贫富差距开始扩大。今年的美国总统大选，奥巴马竞选的重要口号就是“拯救中产阶级”。对于中国尚显稚嫩的中产阶层，在目前这场全球动荡中，更需要政府的有形之手拯救，从另外的角度看，这不仅是拯救中产阶层自身，更是拯救中国乃至世界经济。
1703478837
1703478838
今天的中国似乎从来没有这样被全世界瞩目，现在回头看，8月份的北京奥运会仅仅是中国展示实力的一个小舞台，随后金融危机的大面积暴发，全世界都将求助的目光投向了中国，希望中国能在全球金融危机的大舞台上有更精彩的表演。世界看中的自然不只是1.9万亿美元的外汇储备，而是中国13亿人的巨大消费市场，以及越来越庞大的中产阶层队伍。第七届亚欧首脑会议在北京闭幕之后，20国参与的全球峰会也将很快在美国华盛顿召开，在很多西方人眼里，这次峰会被视为重建21世纪的布雷顿森林体系，世界的金融乃至经济格局可能就此改写。60年前的布雷顿森林体系，美国从英国手中接过了拯救世界经济的大旗，这一次，人们普遍认为这将由中国和美国来完成交接。
1703478839
1703478840
或许中国的实力与世界的期待还有很大的距离，但如果回想一下保罗·克鲁格曼对美国黄金时代的怀念，其实正是布雷顿森林体系建立后的30年，美国中产阶级构成了迅速崛起。如果今天的中国能够承载起世界的期望，中产阶层显然需要更多的支持，在眼前这场全球化危机中，与美国、欧洲、日本等动辄上千亿美元的救市相比，我们的力度还稍嫌不够。保卫中产阶层，除了稳定将来的现金流，还应该保卫他们在改革开放中积累起来赖以生存与发展的资产。
1703478841
1703478842
（2008.11.10）
1703478843
1703478844
1703478845
1703478846
1703478848
投资改变生活 新土改：中国经济增长的新引擎
1703478849
[
上一页 ]
[ :1.7034788e+09 ]
[
下一页 ]