1703512176
就像人们所说的，机会只垂青那些有准备头脑的人。当技术繁荣时代开始时，能够在硅谷工作，对我而言是幸运的转折点。但是如果要利用这些机遇，还需要在第一时间识别机会，然后组建团队把我们的见解付诸实践。
1703512177
1703512178
这对于眼下的全球宏观投资也同样适用。现在存在许多非常严重的经济失衡现象，也存在良好的机遇，但是需要我们更加努力地去利用。
1703512179
1703512180
在经营自己的技术创业公司多年之后，你是怎样做出创立全球宏观对冲基金的决定的？
1703512181
1703512182
在PayPal被收购之后，我决定管理自己的资金，并且更系统地关注全球宏观。我们思考着为我自己以及首个基金的创始投资设立一个积极进取的家庭资产管理办公室，也就是Clarium公司。我认为吸收外部资金也是有意义的，因为在机会来临时，我们的投资观点是可以扩大到更大规模的。因此我们建立了Clarium资本管理公司，在PayPal被收购后的几个星期就向外部资金开放了认购。
1703512183
1703512184
为什么全球宏观交易是现时最好的交易？
1703512185
1703512186
有两个最根本的原因。全球宏观交易提供了最好的投资机会，而且它可能也是最激进的投资风格。而在20世纪90年代末对冲基金激增时期，人们对全球宏观交易的热情有所下降，造成对全球宏观对冲基金的投资不足，创造了巨大的机会，而其他玩家忽视了冲击经济机体的泡沫所造成的系统性扭曲。
1703512187
1703512188
从大背景上看，全球宏观投资策略本质上十分诱人。没有比思考世界怎样运行更迷人的事情了。全球宏观的部分乐趣在于，人们如饥似渴地探究恰当的问题和正确的答案。能够提出自己的问题，而且问题是可以解决的——答案能够告诉你一些关于世界的新的和重要的东西，这是一件多么惊险刺激的事情啊。
1703512189
1703512190
如果人们开始汇钱给你，并附带没有签名的文件，那么你会开始担忧全球宏观策略交易吗？
1703512191
1703512192
如果真得发生了那种事情，我们会担忧，但是我们离那种情况还很远。自从经历了上次泡沫危机之后，我敢充满信心地说，全球宏观对冲基金业现在还不会出现这种情况。
1703512193
1703512194
与创立科技新公司相比，创立对冲基金有何不同？
1703512195
1703512196
从许多重要方面来说，两者所需要的经历类似。两者都需要时间来开展工作，对愿意持有长期观点的经理和投资者给予回报。创办新公司是建立了一种业务，而这需要通过多年准备。与此类似，我们的投资主题可能需要几个月或者甚至几年才能成熟。两者都需要远见和耐心。
1703512197
1703512198
你的研究过程与你在PayPal是类似还是不同？
1703512199
1703512200
两者其实都是为找寻一个伟大的想法，但是在那之后，处理过程很快地发生了偏离。在科技公司创立初期，选择是无穷无尽的。你可以和公司、政府或者消费者合作；你可以选择自己的产品；你可以选择在任何你喜欢的地方设立公司。但是随着时间的流逝，历史开始支配未来。我用下国际象棋打比方，在游戏刚开始时，你可以任意移动棋子，但是随着游戏进行下去，你就被锁定在某一个策略当中。然而，在全球宏观对冲基金业中，选择面依然很广。每一天都是崭新的一天——你可以交易任何产品，投资任何市场，基本上不受上个星期、上个月，甚至去年所发生的事情的限制。这也许会令人气馁，但它同时也使工作更有趣。
1703512201
1703512202
相比较而言，对冲基金投资更富有挑战性。在对冲基金里，每件事都完全透明——投资者可以看到你的头寸，这意味着你随时都可能被评估。而正是因为这种实时监控，因此从事对冲基金与经营新公司相比，情绪波动更大。盈亏的每日波动大部分都是正常的，但是它可能引起员工情绪的波动，或兴高采烈，或沉闷压抑，因此管理这些情绪波动也是管理基金很重要的一部分。对于投资者，我们尽力让投资期限和风险保持透明，这样他们就会对我们的投资风格感到满意。我们和那些偏好宏观长期投资的投资者保持着非常好的合作关系。
1703512203
1703512204
如果你认为有些投资者是短视，那么为什么要吸收机构资金？
1703512205
1703512206
不存在完全一样的投资者和基金。如果你能够找到对你的投资风格感到满意的投资者，那么该投资者就可以成为你的资源，你可以将其吸收为客户。我们感到很幸运，因为我们拥有理解我们投资方法的投资者，并且对他们带来的资源感到很开心。投资者同时也是很好的信息来源，他们愿意向你提供优质的信息，即使你最终可能会得到不同的结论。
1703512207
1703512208
当投资者选择基金经理时，应该寻求具备什么品质的经理？
1703512209
1703512210
即使一个经理拥有长期令人羡慕的收益记录，但是哪些收益在多大程度是来自基金经理的管理技能，以及在多大程度上来自运气，这很难量化。这也使一般的量化尽职调查分析变得很困难。相反，投资者应该认真倾听基金经理的观点，考虑他的分析是否有道理，分析是否紧凑或者新颖，结论是否有依据，投资者应该努力理解其思考过程。如果听起来似乎有道理，那么相互之间的互动应该是有效的。这就是让投资者对我们的投资策略感到满意的做法。
1703512211
1703512212
投资者应该在充分的尽职调查和参与收益分配之间取得平衡。对于宏观对冲基金投资者来说，要想取得平衡是一件更困难的事情，因为宏观对冲基金可能在很长的时间内只进行少数几个主题交易。因而在全球宏观对冲基金里，几年所获得的满足感，其他种类的对冲基金几个月就可以得到。但是在等待的这几年内，投资者可能会放弃一部分利润而承担巨大的机会成本，而那些有几年成功记录的基金经理，通常向新的投资者关闭大门。投资者一旦得到相当程度的满足时，即使不是完全满足，也会变得愿意继续投资。
1703512213
1703512214
你放弃年度管理费用，是为了鼓励投资者向这一不合理的收费开火吗？
1703512215
1703512216
我希望尽可能地使委托代理问题最小化。为了达到这个目的，我们不收取年度管理费用，而且我把几乎自己所有的流动资产都放在基金里。
1703512217
1703512218
困扰我的事情一直是金融界存在已久的代理问题。金融企业的动机通常与它们客户的动机相反。一个经典的例子是，股票经纪人往往会频繁地买卖客户的股票以赚取手续费，而不管这种操作是否真的有利于客户资产的增值。最近一个更令人吃惊的例子，是许多基金征收年度管理费。在20世纪90年代早期，收取管理费还是有些道理的，因为那时基金规模相对较小，基金需要通过这笔费用应付营业成本的支出；此外，那时稳健的投资回报，远远超过了投资者交纳的管理费用。而现在，情况完全不同——基金可以迅速地筹集资金，但投资收益却低得可怜。基金经理可以通过收年度管理费而大赚一笔，随着投资回报率的下降，2%的年度管理费用正在成为投资者的沉重负担。
1703512219
1703512220
当然，在某些情况下收取一定的管理费用是合理的，比如规模或者投资服务会占用大量的企业资源的时候。但是大部分时候，存在着激励问题。我认为管理费将来会成为了一个重要问题。在更好地实现我们的利益与投资者的利益平衡方面，我们尝试起到表率作用。
1703512221
1703512222
你认为自己可以管理多大规模的基金？
1703512223
1703512224
我的目标是建立一个可以获取最大绝对回报的世界级对冲基金，从我们对宏观经济扭曲的规模的分析上说，我们可以有效管理几十亿美元。这是宏观对冲的一个优势，如果其他类别的对冲基金可能管理比如说10亿美元，宏观对冲基金则可以远远超过这个规模。
1703512225
[
上一页 ]
[ :1.703512176e+09 ]
[
下一页 ]