打字猴:1.70351509e+09
1703515090
1703515091 包括伟大如莎士比亚(Shakespeare)者,也未能正确地认识金钱,他在《威尼斯商人》中对金融家夏洛克和高利贷的讽刺,其实是对商人作用和金融作用的无知。商人赚钱是其德行所在,赚钱就是为社会做贡献。金钱本身更没有问题,有问题的是人性中的恶。金钱不过是一种工具,即便没有金钱,人性之恶也会以其他途径表现出来。指责金钱,就好比有人用菜刀杀人,就认定菜刀邪恶一样。菜刀是切菜的工具还是杀人的凶器,完全取决于谁把握菜刀,而不是菜刀本身。又好比文人们都喜欢把亡国的重责加诸美女:妺喜、妲己、褒姒、西施、玉环、飞燕、陈圆圆之类,这些美女风华绝代,人人欢喜,帝王自不例外,还有近水楼台之便,美女值得歌颂,但亡国实在与她们没有任何关系。文学家们的心理,我只能猜测为羡慕嫉妒恨。
1703515092
1703515093 金钱和金融,早已经是人类生活的一部分,而且是越来越重要的部分。人们时刻享受着它们带来的便利,不但不感激,还妄加贬损,真的是没道理。
1703515094
1703515095 金融是一种生活方式
1703515096
1703515097 自打几千年前货币被发明之后,大多数人的生活概括起来,就是“赚钱养家”。
1703515098
1703515099 即便是对金钱鄙夷的文学家,也离不开金钱。写作的目的并不是藏之于深山,或者敝帚自珍,恐怕都是“立言”,传之于后世。文学家们追求声名,跟他们鄙视的俗人追求金钱,没有任何实质性的不同,他们的欲望甚至更强烈。唐僧就比猪八戒和孙悟空的欲望更大。所以,作品必得出版问世。但出版,就得有人资助印刷,那时候,他们就不好意思再抨击商人和金钱了,而是觉得很亲切。不管什么原因,不喜欢金钱,偶尔表达一下愤怒,是可以的,正如落第的秀才们,总是愤恨科举。但一味攻击,只能看作对不能获得财富的自暴自弃和虚伪矫情。
1703515100
1703515101 中国人常说的“金钱如粪土”,更是对人类自身的否定和侮辱。了解货币产生的历史就会明白,货币是人类聪明智巧的产物。但“金钱如粪土”这句话,似乎未必就是真心话,因为中国人又说“朋友值千金”,这两句话刚好是矛盾的,千金还不就是金钱?这表明国人对金钱认知的混乱。
1703515102
1703515103 但也有例外,司马迁对于金钱和财富、金钱与道德的关系,有一致又精当的认识。在《史记·货殖列传》中,他写道,“渊深而鱼生之,山深而兽往之,人富而仁义附焉”。在他看来,金钱与道德不但不是对立的,反而是统一的。司马迁的见识,是了不起的。
1703515104
1703515105 人人都渴望美好的爱情,所谓“生命诚可贵,爱情价更高”(不是人人都同意)。但是,光有爱情是不够的。当男女因着爱情而进入婚姻的殿堂,生活的现实和坚硬立即摆在眼前。有多少看似相爱的人,或者真的相爱的人,仅仅因为家庭的贫困(没有钱),就劳燕分飞,各奔西东!而人们最为津津乐道的爱情童话,不是公主爱上平民、王子爱上灰姑娘,就是七仙女爱上董永、织女爱上牛郎,抑或罗密欧(Romeo)和朱丽叶(Juliet)相互爱慕。这些故事共同的特点,你可曾仔细思量?它居然是:两人之中至少得有一个富人。贫家的灰姑娘,渴望遇到白马王子,在很大程度上,也可以说是对未来富足生活的一种梦想。毕竟,贫贱夫妻百事哀。所以,金钱绝不如文学家贬抑的那么不堪。金钱,是值得尊敬和歌颂的,比之爱情,毫不逊色,因为终究感情不能当饭吃。
1703515106
1703515107 金融是人类文明的推动者
1703515108
1703515109 如果没有分工,人类恐怕至今还徘徊在刀耕火种的蒙昧时代。所以,亚当·斯密(Adam Smith)的伟大著作《国民财富的性质和原因的研究》(An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations),即《国富论》(The Wealth of Nations),其第一部分,写的就是分工的原理,他充分肯定了分工对增进劳动生产率的贡献。
1703515110
1703515111 但是,没有货币的出现,分工便绝无可能。因为分工意味着交换的必然,而交换的成功,如果不以货币居间,而是直接的物物交换,那么交换成功就只能凭运气。货币使得交换润滑、顺畅,分工因此得以扩大,生产效率得以提高,技术发明得以加速出现。
1703515112
1703515113 很多东西司空见惯,就不觉得它们重要。如空气、水和阳光,以及亲人的关爱,就常常被忽略,但它们的重要性无以复加。货币作为计价单位的作用,就是这样润物细无声的。如果不以货币计价,每种商品的“价格”,就要用与其他商品的交换比例来表示,随着商品数量的增多,价格将多得数不清,交易没法达成。货币让每种商品只有一个价格,交换就简便多了。
1703515114
1703515115 再比如保险,如果没有保险,个人和家庭的突然变故,无论天灾还是人祸,都可能造成家破人亡的惨剧。但有了保险,让一个大的人群,分担个人和家庭的损失,可以在相当大的程度上减轻悲剧的痛楚,减少社会的震荡,社会可如常向前。保险是很积德的事,不是吗?
1703515116
1703515117 比如期货市场,它最初的功能就是稳定生产者的成本。没有期货市场来锁定生产的成本,生产就只能时断时续,社会生活就安定不下来。有了期货市场,生产者就能专注于生产本身,把成本变动的风险交给金融市场分散,这难道不是为人民服务?
1703515118
1703515119 人人都知道大学的重要性,几百年来,大学是人类文明衣钵的主要传承者,是新知识、新技术和新文明的主要策源地,但是正如宗教场所需要得到捐献才能生存一样,大学也要源源不断的巨大的资金支撑。
1703515120
1703515121 美国的一流大学,包括哈佛(Harvard)大学、耶鲁(Yale)大学、麻省理工学院(MIT)等,都有基金会,拥有可观的金融资产,并聘请金融专家打理。没有高薪,大师和大牌教授怎么会屈尊来这些私立大学传道授业?安贫乐道那是老皇历了。没有资金投入,哪来气派的大楼,那么多优秀学生怎么能享受到世界上最好的高等教育?大经济学家凯恩斯(Keynes)就曾是剑桥大学基金会的工作人员。
1703515122
1703515123 很多人总是以为,只有出大力、流大汗的劳动和事业,才有价值。比如种地、打工,或从事制造业,总之实实在在的东西才好,而金融这种虚拟的产业,并不创造价值。这是一种严重的误会。
1703515124
1703515125 我常常说,勤奋工作,有时是为了逃避更艰苦的脑力劳动,乃是一种真正的懒惰。这世界上没有纯粹的实实在在的产业。即使种地,也需要种子、农药、化肥、耕作技术、土壤改良,这些都不是靠“汗滴禾下土”就能自己跑出来的,都要靠科学。
1703515126
1703515127 单纯地制造一件东西,非常容易。中国现在就是全球制造业的中心。但是,制造什么?如何制造?却不是制造者说了算。苹果手机(iPhone)虽然多在中国制造,但不过是组装罢了。其研发、设计都不在中国,主要的利润也不在中国,这是因为制造太简单,流水线上的工人重复几个动作就是了,我们会,别人也会,比如墨西哥人、越南人、巴西人,但研发却是少数人才能做的。苹果手机是天才的、划时代的产品。
1703515128
1703515129 单单出大力、流大汗和重复的体力操作,是不能开创新世界的。能开创新世界的劳动,都是表面看起来很轻松的科学家的工作。而科学的背后是投资。比如新产品、新技术的研究,是要花大价钱的。谁敢把钱花在听起来不靠谱、成功可能性不大的“天方夜谭”上,比如乔布斯(Steve Jobs)关于iPhone的设想?只喜欢实实在在的人,怎么会舍得投资这些古怪的想法。但有人就敢,他们就是风险投资(venture capital)家。
1703515130
1703515131 美国的硅谷(Silicon Valley)孕育了众多世界一流的高科技企业,苹果、英特尔、惠普、Facebook(脸书)、Google(谷歌)、Oracle(甲骨文)、Cisco(思科)等,有了它们,今日人类的生活方式才会迥然不同。但这些领袖级企业背后都有风险投资的支持。
1703515132
1703515133 这一点,凯恩斯早就精辟地论证过,他说经济的繁荣,不是由生产(供给)决定,而是由需求决定的,而需求的关键是投资需求。没有银行和金融市场,投资会受到极大的抑制。其实,社会事业的繁荣,如电影业,又何尝不是如此呢?好莱坞大片(Hollywood blockbuster)人人爱,但那可是钱堆出来的!
1703515134
1703515135 金融是一种制度
1703515136
1703515137 无论是过去的铸币,还是后来的纸币和电子货币,都不是“真东西”,本身并无多少价值,却能撬动和替代那些比自己大得多的“真东西”,这是因为货币让人信任。而信任的基础是制度的力量。
1703515138
1703515139 交换源于人们内心的需要,而货币的实质不过是一种过渡的手段,一种润滑剂,一种观念上的东西,所以不见得非用真东西。政府以其强制力,规定人们必须接受,因此纸币就是一种制度安排。
[ 上一页 ]  [ :1.70351509e+09 ]  [ 下一页 ]