1703530436
1703530437
1703530438
1703530439
狐狸型专家的想法 刺猬型专家的不同态度 “千伎百俩”：汇聚不同学科的思想，忽略最初的政治派别 “一技之长”：把大部分精力投入一两个重大问题上，以怀疑的眼光看待“局外人”的观点 适应力强：最初的方法失效后，试图找到新方法，或同时寻求多种方法 坚持力强：坚持“总揽一切”的方法，新数据只能用来改善原始模式 严于律己：有时会愿意（或是欣于）承认预测中的错误并接受谴责 固执己见：错误归咎到坏运气或特殊情况上——好模式没有赶上好时机 承认复杂性：承认宇宙的复杂性，认为许多基本问题不可解决或本身就是不可预测的 寻找秩序：一旦从噪音中找到信号，便期望世界遵循某种相对简单的支配关系 谨慎：用概率术语表达预测结论，并且证明自己的观点是正确的 自信：很少对自己的预测进行正面回复，并且不愿改变自己的预测 经验主义：更多地依靠观察而非理论 意识形态：期待日常的问题正是宏伟理论或斗争的体现 狐狸型专家是较好的预测家 刺猬型专家是较差的预测家 狐狸型专家能较快地意识到数据的嘈杂，而不去盲目跟踪错误的信号。与刺猬型专家相比，狐狸型专家更清楚自己还有很多无知之处。
1703530440
1703530441
在作预测时，这种态度尤为重要，当没有具备认识论上的谦逊时，刺猬型专家很容易落入陷阱，而狐狸型专家却能小心地绕过这些陷阱。事实上，一知半解是很危险的。
1703530442
1703530443
狐狸型专家的经验越丰富，其预测的结果就越准确，而刺猬型专家恰恰相反，他们获得的额外信息越多，表现就越糟糕。从理论上来说，拥有更多的信息会让一个人的预测能力如虎添翼，关键是如何忽略那些没有用的信息，这类没有用的信息通常被称作噪音，但是刺猬型专家做不到这一点，他们经常会陷入信息荆棘丛中，无法自拔。
1703530444
1703530445
借用一个比方，如果让一个忧郁症患者待在一个可以上网的黑暗房间里，就会出现类似的情况。你给他的时间越多，他要处理的信息就越多，他最后得出的结论就越荒谬，不久之后，他就会把普通的感冒误认为腺鼠疫了。
1703530446
1703530447
要让傻瓜破产，给他信息即可。
1703530448
1703530449
——纳西姆·塔勒布《黑天鹅语录》
1703530450
1703530451
刺猬型专家掌握的事实越多，他们以自己的方式改变且操纵事实的机会就越多，而这些方式往往会强化他们的个人偏见。他们喜欢编故事，这些故事甚至比真实世界发生的故事更有条理，更加有序，有主角和反派、胜者和败者、高潮和结局，通常以大团圆的结尾收场（如果你想见识一下这类故事，很方便，只要看看中国的历史教科书就可以了）。
1703530452
1703530453
当人们编故事的时候，就无法以批判的方式来看待信息。事实上，刺猬型专家习惯将自己固有的偏好和要分析的问题混为一谈。他们擅长创作出一个将“真相与个人价值观搅和在一起的混合体”。他们对证据总是带有偏见，仅凭个人喜好取证，不尊重客观事实。这就是所谓的“非理性坚持”。
1703530454
1703530455
相反，狐狸型专家也许内心也会强烈地期待一种理想状况的出现，但他们在对现实情况和对未来可能出现的情况进行分析时，通常可以将自己的理想与现实状况区分开来。狐狸型专家这种“冷漠”态度更有助于他们作出准确的预测。
1703530456
1703530457
有一个误解是，一个成功的预测不会改变。
1703530458
1703530459
当然，如果预测的结果每天都会出现巨大的波动，那不是一个好兆头，不是设计的模型很差劲，就是预测的对象根本不具备可预测性。但是，作出新的预测并不意味着旧的预测不复存在了。狐狸型专家认为，最根本的是，不管你上周、上个月还是去年说了什么，“今天作出最好的预测”才是应有的态度。如果确定昨天的预测是错误的，那就没有必要坚持了。
1703530460
1703530461
经济学家凯恩斯有一个著名的论断：“当实际情况发生改变时，我想我也会随之改变，你是怎么做的呢？”看来凯恩斯是一只老狐狸。
1703530462
1703530463
特纳·西尔弗在他的《信号与噪音》一书中总结性地写道：
1703530464
1703530465
如果你想让医生为你预测某种药物的疗效，或是想让投资顾问为你估算养老金的最大回报，那你最好选择狐狸型专家。他们可能会很谦逊地说自己的能力有限，但是成功的把握其实很大。
1703530466
1703530467
在我看来，刺猬型专家的局限主要表现在两个方面。
1703530468
1703530469
其一，是非科学的态度。任何对事物的观点和理论如果没有经受过辩驳，它就没有多大的意义。只有当我们尽了最大的努力仍不能推翻它们时，我们才能说它们经得起严格的考验。假如我们不采取批判态度，我们就总能找到我们想要的东西；我们总能找到一些东西来证明自己的理论，而凡是可能对这理论有危险的东西，我们都会视而不见，不予思索。这也是常人的通病。
1703530470
1703530471
其二，是与感知事物的方式和能力有关。
1703530472
1703530473
我们是如何感知事物的？当代哲学家马丽·米奇利用窥视孔理论来描述人们对事物的感知过程，并以此证明人类的科学理论仍然不是万能的。她认为，人类就像在一个很大的水族馆通过一个个小窗口看鱼（海豚和鲨鱼经常从他们身边游过），巨大的水池中游着各种各样的鱼，从不同的窗口会看到不同的景象，灯光的变化也会带来不同的观感。这与人类用不同的方法（科学的、历史的、哲学的）解释世界是相似的。米奇利的说法让人联想到柏拉图曾经讲过的一个比喻，说的是一个囚犯看着山洞上闪烁的光影胡思乱想。
1703530474
1703530475
这种情况，在心理学上的说法是：“感知在很大程度上是一种提出假设的过程。”
1703530476
1703530477
米奇利假设，每一个窥视孔或视角都带来一些新的信息，但重要的是要将它们都考虑到。如果我们不把来自不同窗口的信息组合起来，像刺猬型专家那样坚持自我的一孔之见，那我们就真的有麻烦了。现实要比水族馆复杂得多。
1703530478
1703530479
正如本书一样，我们试图用多种工具来理解同一样事物。有金融和经济学理论的工具，有数据的工具，有对人类行为习惯和大脑运作方式理解的工具，以及模型工具。最终，仍然是为了让我们从多个不同的角度了解和认识套利。
1703530480
1703530481
视角越加多元，认识也就越加全面。
1703530482
1703530483
1703530484
1703530485
[
上一页 ]
[ :1.703530436e+09 ]
[
下一页 ]