1703545280
1703545281
1703545282
来源:摩根士丹利;彭博资讯。
1703545283
1703545284
备注:有关平均日交易量的数据取自截至2004年1月28日的100个交易日。
1703545285
1703545286
市场流动性在ETF的定价中起着重要作用。价格与公平价值是否接近,要取决于构成ETF的证券所在市场与ETF自身所在市场是否强劲。对投资者来说幸运的是,由核心资产类别构成的ETF一般都呈现出良好的流动性,从而使他们更有理由相信市场价格反映了公平价值。
1703545287
1703545288
省税
1703545289
1703545290
ETF比其他的开放式共同基金更省税。当共同基金投资组合的经理人,不管他们是哪种类型,卖出份额并实现收益时,就会为基金持有者带来应课税的收益分配,这时,投资者就需要纳税了。ETF套利机制使基金经理有机会减少应课税的收益分配。
1703545291
1703545292
ETF投资的省税优点源于以物代物的交换,这种交换是市价/公平价值套利行为的一部分。当ETF的公平价值超过市价时,投资者可以卖空估值过高的构成指数的证券组合,并买入估值过低的ETF,然后赎回ETF以换取一揽子相关证券。这种以物代物的交换不会引起任何税负,并使基金经理有机会向套利者提供成本最低的证券(意味着最高的潜在税负)。然后,套利者再用这些证券来填平空仓并完成交易。
1703545293
1703545294
正如所料,历史数据表明S&P500“蜘蛛ETF”比S&P500指数型基金更省税。表10.7选取了截至2002年12月31日的10年间的数据,从中可知,一般开放式S&P500指数型基金分配的平均资本利得占资产的1.87%,而“蜘蛛ETF”则仅占到几乎看不出来的0.01%。即使标准指数型基金分配的资本利得显示出它能够省很多税,ETF在省税方面仍占据优势。
1703545295
1703545296
表10.7 ETF在省税方面更胜一筹 分配的资本利得与净资产价值之比
1703545297
1703545298
1703545299
1703545300
1703545301
来源:摩根士丹利,交易所交易基金。指数联动型ETF:季度最新情况,2004年1月28日。
1703545302
1703545303
由核心资产类别组成的ETF
1703545304
1703545305
并非所有的ETF对投资者都有用。截至2004年1月,在美国的交易所进行交易的ETF共有135只,其中仅有14只为投资选择了多元化的核心资产。剩下的121只ETF或者是选择了结构不合理的基准,或者是集中投资于高风险的资产类别,或者两者兼有。大多数有缺陷的基准所选择的结构都会带来不必要的高换手率,在个别情况下也与选股技术不佳有关。投资者发现将资产集中于一些行业基金是有风险且不受欢迎的,包括根据资产规模(小盘、中盘和大盘)、投资风格(成长型和价值型)、市场领域(医疗卫生、电信、公共事业等)和地理位置等因素建立的投资组合。明智的投资者会回避绝大多数的ETF。
1703545306
1703545307
不幸的是,投资于非核心ETF的资产现在已超过核心ETF。如图10.1所示,在ETF投资的早期,核心基金占主导地位。面对早期的“理性”基金所取得的成功,华尔街的金融工程师又研发出很多“并不理性”的替代品。由于华尔街的努力,非核心ETF现在主导了这个市场。
1703545308
1703545309
1703545310
1703545311
1703545312
图10.1 核心ETF让位于非核心ETF
1703545313
1703545314
来源:理柏公司。
1703545315
1703545316
由核心资产类别组成的ETF以更低的成本为投资者选择了更多的资产类别。如表10.8所示,核心ETF的平均费率为0.24%,比非核心ETF的平均费率(0.49%)低一半还多。由核心资产类别组成的ETF成本更低,且结构更合理,能带给其投资者更高的投资收益。
1703545317
1703545318
表10.8 大多数ETF选择的投资组合并不合理
1703545319
1703545320
1703545321
1703545322
1703545323
(续表)
1703545324
1703545325
1703545326
1703545327
1703545328
来源:摩根士丹利,交易所交易基金。指数联动型ETF:季度最新情况,2004年1月28日。
1703545329
[
上一页 ]
[ :1.70354528e+09 ]
[
下一页 ]