1703564932
1703564933
1703564934
其中，ε服从均值为0、方差为1的标准正态分布。
1703564935
1703564936
图7-4描述了我们每周对冲时的损益情况，图7-5描述了每日对冲时的损益情况。
1703564937
1703564938
1703564939
1703564940
1703564941
图7-4 初始为平值，vega为$1000的期权在对冲时的损益分布（每周对冲）
1703564942
1703564943
1703564944
1703564945
1703564946
图7-5 初始为平值，vega为$1000的期权在对冲时的损益分布（每日对冲）
1703564947
1703564948
表7-1给出了这两种对冲频率的主要结果。
1703564949
1703564950
表7-1 两种对冲频率试验的主要统计结果
1703564951
1703564952
1703564953
1703564954
1703564955
虽然试验过程比较简略，但我们还是可以得到一些初步的结论：
1703564956
1703564957
·损益的均值大致为0。
1703564958
1703564959
·损益分布大致是正态的。
1703564960
1703564961
·损益的离差与对冲频率成反比：具体来讲，它大致可以用N-1/2函数来近似，其中N为对冲次数（见图7-6）。
1703564962
1703564963
先前我们提到“存续期内的已实现波动率正好也是30%”。这一说法其实并不算正确。虽然产生合约标的价格序列的随机过程的波动率确实为30%，但由于我们只是通过离散时间区间来观察这个过程，这样一来会导致抽样误差的存在。根据第2章式（2-10），我们知道抽样误差满足公式：
1703564964
1703564965
1703564966
1703564967
1703564968
图7-6 对冲误差的分布与对再平衡次数之间的关系
1703564969
1703564970
1703564971
1703564972
1703564973
所以损益的波动率和期权初始价值的函数关系满足：
1703564974
1703564975
1703564976
1703564977
1703564978
这个结论其实也不算多么精确，事实上还谈不上是正确的。实际的关系式应该是（Kamal和Derman，1999）：
1703564979
1703564980
1703564981