1703568000
而巴菲特几十年年均21%的年复利报酬率可以说是到了极致。
1703568001
1703568002
根据研究显示，最优秀企业的长期增长率也就是15%左右，而从长期来看，投资收益很难超越实体经济太多，巴菲特能够把收益率做得略高，与他的资产管理水平有关，但年均21%，已经是非常接近极限了。
1703568003
1703568004
超过太多，不是自行退出，就是坠入深渊。
1703568005
1703568006
（2）技能无法完全复制，必然偏离
1703568007
1703568008
世界没有两片相同的树叶，再努力地复制，其结果也必然是跑偏。
1703568009
1703568010
学习技能，也有类似的偏离现象，艺术作品可以伪造、仿制，但艺术能力却无法复制，我们永远无法仿制艺术大师的下一个杰作，除非你是他本人。既然无法完全复制，自然就会偏离。
1703568011
1703568012
巴菲特学习格雷厄姆时也无法复制，他也会有自己的偏离，按照他自己的说法，偏离了15%。
1703568013
1703568014
所以，他在安全与成长的把握上，会更注重成长；
1703568015
1703568016
在账面价值与未来现金流的把握上，会更注重未来现金流……
1703568017
1703568018
也就是这种适度的偏离，使得巴菲特基本上成为投资行业的极致速度，创造了长期投资成功的典范。
1703568019
1703568020
（3）偏离，最主要体现在精神态度上
1703568021
1703568022
精神态度的不同，会导致方向性差异。
1703568023
1703568024
格雷厄姆说：“对于理性投资，精神态度比技巧更重要。”
1703568025
1703568026
不要小看精神态度的差别，因为我们的技巧需要精神态度的引领，而对于股市交易而言，精神态度主要表现为安全与机会的把握，不同的态度，在选择交易策略与机会把握时会有很大不同。
1703568027
1703568028
既然学习时会产生偏离，那么偏离无非是两个方向，如果是分成上下两个方向的话，那么向下是偏向保守，而向上则是偏向机会的把握。
1703568029
1703568030
正常来说，一半人会偏向保守，一半人会偏向机会。
1703568031
1703568032
但是，青出于蓝而胜于蓝，哪个徒弟不想超越老师？所以人性的超越本能会使绝大多数人向机会与风险更多的方向偏离。
1703568033
1703568034
（4）不是什么超越，都能带来冠军
1703568035
1703568036
①人类之所以不断进步，就在于有超越前辈的本性
1703568037
1703568038
在奥运会上，你可以看到有多少人为了超越前人一点点，实现更高、更快、更强而付出不懈的努力。
1703568039
1703568040
学习也是如此，学生超越老师是很正常的。
1703568041
1703568042
但是，在风险度很高的投资世界里，收益率是有着天然屏障的，极致的速度就像悬崖边的弯道，跨过极限飘出弯道后是没办法收回来的，往往是以摔得粉身碎骨而告终。
1703568043
1703568044
总体来看，学习巴菲特的人，也在分别往更保守或更投机两个方向上偏离。
1703568045
1703568046
但是能够在精神态度上比巴菲特还保守的人肯定不多，而得到的保守成果必然也很难让他们满意。
1703568047
1703568048
身处在快速成长的天朝国度，还比不过生活在水深火热世界的资本家，岂不是笑话，所以，自然更多的人选择向上偏离，即比巴菲特还更投机一些。
1703568049
[
上一页 ]
[ :1.703568e+09 ]
[
下一页 ]